飲水思源4716
對於一條生命的消失來講，確實值得同情。因為自己的犯罪，讓白髮蒼蒼的父母失去孩子，讓嬌妻失去依靠，讓孩子失去了快樂，留給這個家庭無盡的痛苦。但從社會危害性來講，毒販子用毒品不知道又讓多少家庭支離粉碎，吸毒者的親屬看到毒販被擊斃，估計又會拍手稱快，不值得同情。
以上是按情理說的，如果依法律角度來講，毒販死得是否冤枉，是否值得同情，還要看具體案情。冤不冤，要看毒品販子是在什麼情況下被擊斃的？如果在警方抓捕過程中暴力抵抗且危及警察公民生命安全的情況下，經警告無效，警方是有權力使用槍支的。至於擊斃行為是否合法，可以向上級公安機關或者檢察院進行反映，由司法機關進行鑑定。如果擊斃行為不合法，那麼相關警察也會承擔相應的法律責任，也可能涉及到向死亡家屬賠償問題。在這種情況下，毒販子沒有經過正常審判就被擊斃，顯然有些冤。如果擊斃行為合法，家屬再到處上訪，顯然是無理取鬧，也是要受到法律制裁的。
總之，維權要依法進行，不可違法亂來，否則維權行為就變成違法行為了。
文中所涉法律規定：《中華人民共和國人民警察使用警械和武器條例》
如果朋友們有不同看法，可以評論區留言，本人盡力回覆！
四哥學法
這種問題需要問？你知道緝毒警察和武警、邊防，每年因為緝毒犧牲了多少嗎？誰為他們喊冤了？誰記得他們？
毒販家屬有什麼資格喊冤？
南朝四百八十寺
不值得，毒販和吸毒有不同的概念，毒販可以販毒害人害己，存在社會上只有害處，危害社會安全，吸毒只是個人吸毒，害人害己只是最後害他自己和他的家人家破人亡，並不存在社會危害性。傷害性質小。
萬紫千紅137000015
這個問題有點意思。毒品是國家禁止且買賣運輸都是違法的！關於該問題應分開看，1.不是所有毒販都是判處死刑的。2.警察在執法過程將毒販擊斃了，這有個毒販是否反抗，暴力對抗執法的問題，量刑是公檢法的事情！3.道德與法律應該有相通重疊部門，但應以法律為準繩！
