自從稅務機關的金稅三期上線之後，對其說法很多。自然，多數人僅僅把它作為一個系統的升級更新看待，但與其他任何事情一樣，總也會有兩種絕然相反的觀點，一種把金三說得神乎其神，告誡納稅人要高度警惕；一種把金三視為不過如此，對於納稅人信息的處理沒有特別的能力，依然是過去的做法。筆者想對其說一下觀點：
一、金三不是神物，無需恐懼
現在，許多人，特別是一些搞培訓的人，總是喜歡把金三吹得神乎其神，為什麼呢？很簡單，越是神奇，就越是虛無縹緲，講起來也就越可以“精彩”。神奇，自然可以滿足“獵奇者”的心理需求，儘管他們可能壓根兒就不知道自己的真正需求。唬人唬出市場，在現實中還真的有，而且市場還很大。
根據筆者知道的情況，就目前來說，金三系統確實有很大的功能，在一些功能上優於以往，而且有可以不斷搭建的“砌塊”。但是，現在在實際應用中還不是強大到可以掌握納稅人的完整信息特徵，分析的能力還有一定的限制，自然還不可能強大到足以扼殺虛開等行為的功能。把金三說成是神一樣的無所不知的“神器”，那是“牛”吹大了，還有嚇唬的意味。更有甚者，把很難避免的一些失誤，說成在金三面前可能變成犯錯，甚至導致嚴重處罰，顯然是可笑的。
因此，進行的數據申報只要按照規範要求操作即可。只要真實做事，無需對其恐懼。
二、金三數據存儲，必須敬畏
如上所述，金三目前應用是有一定的限制的，特別是外部信息引入的完整性自然還有侷限性，這可以從上峰強調部際信息合作，可以看出端倪。而實際中，打虛打騙需要多部門合作，就是例證。如果金三真如有的人吹的那樣，那麼只需要金三打擊就可以了，還要組織那麼多人幹麼？但也必須明白，金三（實際不僅僅是金三，單純說金三，本身就說明對整個稅收系統瞭解不夠完整），最強大的是對數據的集成，保存了納稅人申報數據的痕跡，形成了歷史數據。對於這些已經獲取的數據，後期如果隨著技術的推進，風險識別能力的提升，很自然，價值可能會被不斷地利用，挖掘出之前的問題。這就是數據存儲的威力。
因此，製作的票據等申報數據必須合乎邏輯、乾淨利落。善待形成的數據，不要懷抱僥倖，必須對其敬畏。
善待金三，理性對待。只要真實做事，無需對其恐懼；不要懷抱僥倖，必須對其敬畏。
閱讀更多 老實人便民 的文章
