最近楊冪“詐捐門”鬧得沸沸揚揚，“詐捐”這頂帽子無論扣在哪位明星頭上都格外沉重。出發點本是做善心，終了變成了被人指責的罪責，楊冪冤麼？冤！也不冤！
說不冤，是因為她的團隊識人不明，監管不力，確實間接造成了盲人學校近兩年未收到本該收到的捐贈物資，這板子該打也該罰！一個團隊，既然公開使用楊冪名義宣佈捐贈，那麼不管是出於對盲童的負責還是對楊冪本身名譽的維護，都該及時跟進確認。而她的團隊居然無條件相信一箇中間人“李萌”，之後不聞不問。而這個“李萌”名為“中國輪椅天使”推廣人於2016年7月27日被北京西城法院列為“老賴”，且曾向多名殘障人士借款，並一直未還。而在此期間，楊冪團隊居然仍未察覺，直到2018年3月22日在媒體爆料下方才驚覺捐贈並未落實，失察之過不可謂不大。即便此時立刻彌補，補充捐贈物資，確實仍要為盲童的兩年等待時光誠懇道歉。
說冤，楊冪也確實冤。
有些人說楊冪“詐捐”只為炒作電影，不願掏這50萬。首先可以查閱一下當初關於捐款的新聞數目，幾乎少的可憐，如果不是這次“詐捐”事件，大部分人根本沒有聽說過這件事，沒有形成過輿情，何談炒作？二來，楊冪缺這50萬麼？她會為此賭上自己的名譽口碑僅僅為了剩這50萬麼？這些年楊冪捐贈的大大小小項目又何止十個50萬？
主觀上故意“詐捐”幾乎不可能。
這些年來楊冪所做公益事業彙總
很多人說，既然沒有主觀意願去“詐捐”，那為何沒有轉錢？
首先要明白公眾人物做慈善有兩種形式：
第一種即物質上的捐贈，就是實打實的捐錢捐物，公眾人物自己掏錢做慈善。這是最常見也是大家狹義理解上的慈善。但公眾人物數量畢竟很少，每人即便捐贈幾十萬幾百萬仍舊是少量物資，起不到大規模慈善的效果，這就需要第二種方式。
第二種即利用公眾人物本身的社會影響力，號召社會對某個弱勢群體提高關注度，號召自己的粉絲，關注者們跟隨投身慈善事業，這種叫做慈善影響力。往往這種慈善影響力對某些弱勢群體的幫助比幾十萬的物資有用的多。近幾年各種慈善晚會就是這種目的，明星免費為慈善站臺，來達到最終的慈善影響力。
圖為楊冪粉絲在楊冪的慈善影響力下做出的公益活動
而明顯這次捐贈，楊冪工作室與李萌溝通時，確實認為楊冪在這次的慈善捐贈中是第二種形式，即以楊冪的名義捐贈，借用電影熱度來號召大家對盲人這個群體的關注度，而捐贈物資由“李萌”全權負責。楊冪免費為此次活動站臺。
這兩年中，學校屢次聯繫“李萌”時，李萌只是說盡快捐贈，卻從未找楊冪工作室要錢恰恰證明了最初的承諾就是無需楊冪工作室捐贈，否則李萌會早跟工作室溝通，而非落到今天這個地步。
“李萌”自己也說了，這次捐贈事情怪不了楊冪。
李萌口述，此事並不是楊冪方的問題
最終事情真相如何，還要待關鍵人“李萌”完完全全的講清楚前因後果了，這是後話。
但是，此事中你們覺得受影響最大的是楊冪麼？不！是千千萬萬的弱勢群體。
因為這次的事情的複雜程度遠遠超出了一個慈善行動未落實的範疇，反倒變成了一場娛樂圈的大亂鬥。
正如人民網說的，慈善不該被利用。沒錯，慈善既不能被利用成為某個人臉上貼金的手段，同時也不該被利用成娛樂圈殺人不見血的利刃！不管哪種利用，都是寒了真正做慈善人的心，害了真正需要幫助的人！
楊冪工作室開始知道捐贈未落實的時候就立刻跟盲人學校聯繫，馬上開始推進捐贈物資的落實。這在學校方面已經算基本達到了自己的目的，並感謝了爆出的記者。按理說事件應該逐漸平息。
圖為盲童學校主任與記者之間的對話，可見學校方面是基本滿意的
可這件事卻愈演愈烈，矛頭全部指向楊冪，最有問題的“中間者”李萌被網友們認為是背鍋的，報道李萌老賴身份的新京報成了網友口中“被公關”的媒體。物資的落實已經無關緊要，楊冪的詐捐才是討論的第一熱點。同時，楊冪所有代言微博底下，甚至 代言的淘寶店中，也出現了執著的“網友”拼命刷著詐捐的字眼，不把楊冪所有代言搞黃誓不罷休。
而與義憤填膺的“網友”相反的是，在事件爆出的第一時間，楊冪曾經參與的三大慈善機構及工作人員紛紛為楊冪發聲，站臺。
圖為事情發酵後三大公益微博發博力挺
圖為公益博主發博力挺楊冪
而點開大部分在營銷號和公眾號下瘋狂刷惡評的“網友”微博，可以看到大部分為楊冪“職黑”，楊冪“職黑”已經形成了一個龐大而著名的組織，起名“盤絲洞”，他們有組織有紀律，常用手段分為，偽裝成楊冪低級腦殘粉，這些號往往名字中帶有“冪”字或這用楊冪頭像彰顯身份，故意說些引戰或者招黑的言論，深信一粉頂十黑，所以黑裝粉來達到目的，偽裝性極強。或者偽裝成路人，經常團隊出戰，一人發言後，下面團隊中其餘人等在評論裡一唱一和，造成群起而攻之的狀態，來誘導不明真相的真路人。
而這些可笑的“職黑”生態，在這次事件的發酵中也起到了關鍵性的作用。
同時發現，很多博下的惡評來源均為360平臺，而非正常的手機或者電腦平臺，是否為水軍下場，不得而知。
惡評來源均為360平臺，是否為水軍不得而知
不管是不是有職黑或者水軍，導致整件事情不斷複雜化，可以肯定一點的是，他們的關注點都不在如何幫助弱勢群體身上，而在如何搞倒楊冪身上。
當一件慈善事件成為一把攻擊的利器的時候，我們該怎麼辦？當公眾人物發現做慈善事業已經變成一種高危行為的時候，他們會怎麼做？一次的非主觀失誤，抹殺掉了近十年的慈善努力，十功難抵一過，他們是否會心寒？
當芭莎慈善夜變成了C位大戰，當慈善義演，慈善捐贈變成了網友和粉絲眼裡攀比的遊戲場，捐二十萬的不如捐50萬的，捐50萬的不如捐100萬的，慈善是否要分高低貴賤？這樣慈善還是當初辦慈善的初衷麼？
公眾人物該不該宣傳自己的慈善活動？宣傳了，你炒作，你為名圖利。不宣傳，那怎麼號召大家關注？怎麼發揮慈善影響力？這是否兩難？如此下去，公眾人物為求自保，不求有功但求無過，減少慈善活動，那傷害的弱勢群體，職黑和鍵盤俠們能接手繼續幫助他們麼？
楊冪和她的團隊這次有錯，但貴在及時彌補。網友們又何必下死手要徹底搞倒她？她倒下了，她撐著的那片公益天空誰來頂？你？我？他？
楊冪的公益指數仍居第一
閱讀更多 熱門娛樂動態 的文章
