用戶5547794389
要遠離窮人，就是害怕窮人的思維影響到你，侵蝕你的財運。這是有一定道理的，不過這也要看，你身邊的窮人是怎麼變窮的，第一類窮人，主要是因病致窮，就是家裡有人生病，而把這個家給拖垮了。還有就是，習慣於粗茶淡飯的人，與世無爭的人，這樣的人並不富裕，但還是可以交往的。
第二類窮人，是理念上的窮，是窮到根子上了，這樣的窮人要避免受其影響。舉個例子，我遇到一個老同事，40多歲了，能力平平且收入不高，但每天上班都在計算自己離開退休還有幾年，想早點退下來。還有一些窮人每天靠打打牌，搓搓麻將度日，這些人沒有目標，沒有志向，這樣的窮人也要遠離。
第三類窮人，是思想被禁錮導致的窮。比如，從前我遇到一個人，平時生活很節約，不捨得吃，不捨得穿。他去銀行領錢，掉了1500元錢，就要鬧死鬧活。平時不願意接受新生事物，連手機都不想買一個，在理財方面，只會存銀行，不去接受新的投資渠道，這樣的從心態和思想上很難改變，要想富起來也很難。
我覺得窮人並不是不可以交往，但是窮人的很多錯誤的思想，錯誤的理念，我們一定不能受到他們的影響。貧窮其實不可怕，有些人喜歡過這種平淡無味的生活。但是對於想要成功緻富的人來說，可能只要思想一轉變、理念一扭轉，就馬上命運就改變了。
不執著財經
首席投資官評論員王天天：
什麼樣的人算窮人呢？
和馬雲馬化騰他們比，全中國都是窮人。
所以窮人沒有一個確定的範圍， “遠離窮人”這句話不是說要離比你錢少的人遠點，而是遠離“窮人思維”
為什麼要遠離
1. 懶惰，沒有責任感：村裡有人起早貪黑養牛，種地，憑著力氣和認真的工作蓋了幾間房，有了幾萬塊錢存款，娶了媳婦家庭幸福。也有人種完地就回村打牌，住著破屋子，沒有存款，飢一頓飽一頓，家人也跟著受苦受累。我們要離第二種人的思維遠一些，不管天資如何，背景如何，都勤奮認真的做事情，動腦子思考，總會將生活過得更好。
2. 思維老舊單一，不肯嘗試：有人只知道把錢存銀行，有人卻看到了商機，投資得到了回報，有人喜歡寫東西，只是寫完給身邊人看看，有人卻發揮長處做起了自媒體，賺的盆滿缽滿。遠離禁錮的思維是重要的，遠離一成不變的投資方式是重要的。
3.貪婪，忘恩負義：遠離忘恩負義只認錢的思路，遠離那些在你小有成就之後就來和你伸手要錢的窮親戚，遠離那些貪婪的人。
遠離之後見光明
人要不斷的往更高的階層與平臺去靠攏，不僅僅是能收穫名利，更多的是可以收穫思路與人脈。巴菲特的司機在退休時已然攢下了幾百萬美金，只是因為巴菲特在路上常常和人提起某隻股票不錯，某家公司很好，司機跟風投資，收益超群。
每天在一群商業精英身邊，必然能聽到無數投資的優質思路，相信我，如果你親身經歷之後會發現，許多普通人關於投資的思路就像是幼兒園的小孩。
首席投資官
人生而平等，沒有人敢保證富過三代，也沒人會窮過三代，因為這是在中國，不是在印度，沒有把人分三六九等，大家機會公平。
遠離窮人是個偽命題，不適合社會合諧，是一些自以為高人一等的傻逼想出來的，在中國你能大的過人民嗎？
知道什麼叫人民專政嗎？
再富的人，如果違法，犯法，也就是一粒花生米的事，執行者都是窮人的小孩。
所以在中國，只有與民眾保持一致，才是保住家族興旺發達的唯一選擇。
央行，銀聯，銀行做夢都想搞死支付寶，寧願與蘋果合作搞“雲閃付”，也不願跟支付寶合作搞“二維碼支付”，如果支付寶沒有幾億用戶，早向“互金”一樣被打，曝雷了，馬雲就要跑路了。
王健林當初有多牛，小目標是先賺一個億，現在不得不賣地還債，身邊合作者一個個離開，那道他們不跟“首富”混，傻了嗎？
劉強東出生窮苦人家，靠跟富婆混，做大了京東，可因為京東遠離窮人，現在個人資產不如拼多多的黃崢了。
黃崢比劉強東出生好，也是學霸，留美高材生，在谷哥幹過，現在挖來陸奇，按常理他應該遠離窮人，可他卻是服務窮人最好的電商，深耕農村市場，不到三年，拼多多做到擁有三億消費者，月營業額追上京東自營。
窮人雖窮，可人正直，只要善待他們，他們敢以命相托。
富人雖富，可如果為富不仁，下場不是入獄，就是挨槍子，做的都是斷頭的買賣，有什麼好吹的？
如果你跟了一些來路不明的富人混，是不是要把命搭上去？
應該是遠離那些不思進取的人，想不勞而獲的人，對社會有危害的人，而不是遠離窮人。
要接近那些有正能量的富人，有正義感的富人，有擔當的富人，比如任正非，馬雲，曹德旺，老乾媽，遠離房地產富人。
光芒萬丈34957
不贊成
如果當年我遇到圖中左邊的小夥子，你打死我，我都要跟著他。
這張圖告訴我們，誰也別瞧不起誰，三十年河東，三十年河西，誰笑到最後還不一定呢？
這張圖還告訴我們，莫欺少年窮，你可以看不起任何人，但是不要瞧不起少年，因為他有無限的可能。
說正經的
世界上只有兩種人，一種是窮人，一種是富人。窮人和富人不是一個固定不變的群體。窮人通過自己的努力，抓住機會，也能夠成為有錢人，天天吃香的喝辣的。富人，遇到不順的時候，或者不努力窮白白的時候，也會變成窮人。遠離窮人，其實最終遠離的是富人。誰瞧不起誰呢？
當年張儀窮困的時候，魏國宰相丟了一塊玉，有人汙衊是張儀偷得，把他打了半死，不過10年，張儀相秦，把魏國打的哭都哭不出來。
蘇秦窮困的時候，他的嫂子都離得他遠遠的，嘲笑他，等到身掛六國相印，窮困時沒有張儀的人都得到了賞賜。
所以呢，為什麼要離開窮人呢？說不準，曾經傳的破破爛爛和自己勾肩搭背的那個窮小夥，未來會成為中國首富呢？你讓我離開未來的中國首富，要是聽了你的，我就是有病。
應作如是觀
這個問題很讓人傷心，因為我以前也是窮人。
人為什麼會窮？
![]()
窮人多數都比較懶惰，都抱著隨遇而安、得過且過的心態活著。
對自己的明天從不規劃，過一天算一天，從不想著突破自己，破罐破摔的心態。
他們總抱怨上天不公平，抱怨自己的命運不好，不敢嘗試新的挑戰，只希望天上掉餡餅，總希望一夜暴富，由於他們身體的懶惰跟思想上的懶惰，造就了他們只能受窮，只能做窮人。
有條件的話遠離窮人？
我不贊成，因為我之前也是窮人。
由於家庭條件不好，想做的事不能做，因為沒有本錢。只好一邊學藝一邊賺錢，本錢賺夠了自己另立門戶單幹，由於經驗不足，導致失敗。失敗過後我沒有放棄自己的理想，經常的反覆思考，不斷學習，最終讓我擺脫了“窮人”的稱號！
我人窮志不窮，我前半生的窮是無可奈何的。富人都是窮人過來的，所以我不贊成要遠離窮人。
我為什麼也贊成這種說法？因為你跟窮人在一起他們只會教你怎麼節衣縮食。別的你根本學不到，因為他們的眼界有限，跟他們一起只會讓自己懶惰，只會讓自己也是窮人。一個人富有還是貧窮，看看他的社交圈你就會知道，因為窮人只會跟窮人做朋友，因為都是窮人，不會自卑。
總之說遠離窮人，要遠離人窮志短的人，我是贊成的。
要是人窮只不窮的我們不應該遠離，也許他就是未來的第二個“馬雲”。
小韓情感
這個觀點有失偏頗，實在不敢恭維！
現在的人們思想很混亂，仇官仇富現象比較普遍。為什麼呢？都是因為貧富差距造成的。巨大的貧富差距，形成了富人和窮人兩個階層的對立，富人和窮人各自有不同的圈子，可以說是雞犬之聲相聞，老死不相往來。很多富人認為，窮人不思進取、思想僵化、做人小氣，甚至是貪圖小利、忘恩負義，所以富人瞧不起窮人，生活中刻意地遠離窮人。這樣，愈發加劇了窮富兩個階層的仇視與對立。
其實，窮和富都是相對的，都有時限性的。中國有一句老話，富不過三代。天下沒有永遠的窮人，也沒有永遠的富人。窮人，只要希望不滅，奮鬥不止，終會出頭。富人，如果為富不仁，窮奢極欲，最終破敗。
通過成語“一飯之恩”我們知道，很多窮人是有良心的。這一點在電視劇《大染房》陳六子身上演繹的淋漓盡致。陳六子發達之前是一個小叫花子，飯館打工的鎖子叔見其可憐，從自己嘴裡省下一塊餅讓給他吃，陳六子發達以後把鎖子叔和鎖子嬸當自己的親爹孃一樣侍奉。看過紅樓夢的都知道，劉姥姥第一次進榮國府的時候，王熙鳳賞了點散碎銀子。後來，賈府被抄家，王熙鳳身陷牢獄，最終慘死，其親生女兒巧姐被拐賣到青樓，是劉姥姥散盡家財把巧姐救出。王熙鳳一輩子機關算盡，只做了尊重劉姥姥這麼一件善舉，卻給自己的女兒帶來如此大的福報。這充分說明，很多窮人是非常純樸的，懂得感恩的。所以，作為富人，寧可結交感恩的窮人，也不結交忘恩負義的富人。
從一個人的結交，可以看出其人格品行。古人說：“居則視其所親，富則視其所與”。一個人的道德品質優劣好壞，從他有錢時交往的什麼人就可以看的出來。如果有錢了，就忘記了貧賤之交，就疏遠了窮苦親戚，財大氣粗，不可一世，這樣的人絕對不是什麼良善之人，事業也不會長久。
縱覽那些成就大事的人，絕不會看不起任何一個人。所以，作為一個富人，千萬不要瞧不起窮人，有錢有勢的時候，交幾個窮哥們，既可以疏解生活的壓力，又可以體驗人生的真味，或許還可以為自己的子女帶來福報呢😄
溫馨提示：閱後如果喜歡，請不要吝嗇你的關注喲😄點擊右上角紅色關注，就可以每天第一時間免費獲取本頭條號分享的管理知識啦
歡迎大家關注、交流、評論、收藏、轉發。謝謝😜
管理那點事
人無貧富之分，唯有可交與否之別。
對於家境相當之人，互相尊重，保持距離，可交；貶人貴已之類的，保持距離。
對於家境貧寒之輩，自己一丁點的幫提，對他本人將是莫大的幫助。此時其人若記恩，可交，若是認為'這是你應該的'，此人不可交。我剛工作時工資200多，某天外叔公找到我家，稱'揭不開鍋'，我想想一老人家，家道困苦，找上門來已萬不得已了，我拼一個月的工資沒有事，同父親說後父親回'不能多給，給多了下回你就沒辦法再給了'，就只給50。後來他也沒再專程來，即使來了，我還是給。這類'窮親戚'對自己心中有底，可交。另一方面，我妻弟，真是扶不上牆，幫扶好多次，都是以敗光錢為結尾，而現今更是變本加厲，每每均稱'給錢才是姐，沒錢我要你做姐幹嘛呢'，無語。最後我只得開口'救命錢我們可以找，其他錢我們沒有'。
對家境比我好的，可交，但保持距離。以互相尊重為基點，不越線，可交，越線則遠離。一個高中同學，我們剛畢業時他們剛起家，一邊工作一邊外撈，做糖蔗運輸，沒資金找到我，希望我用身份證幫忙貸款一萬（當時銀行有這項服務，但僅限於有工資的人代），給他後他賺了第一桶金，轉做房開發了家，發家後辭了公職現在臉髮油光，我一上班的望不著其領背。因我幫過他，他也記恩，在我父親要地基起房子時，由他出面要了塊比市場價稍低的價拿下一塊60平的宅基地，也算是還了情。此時還算正常。也是因為拿下這塊地基，他知道我爸在堪輿方面有手段，然後他就卯上我爸了。可做作太過明顯功利太過突出。要知道有錢人更信風水更講命，其間強求我爸幫其辦了好多的事，要知道我爸這手藝不是用來換錢的，他本人也不接外人的工，只是做親朋好友的工，且是免費幫扶性質的。見其行事多了，也就令我們反感：貪得無厭。我們家也論過，其人無修陰德，其弟兄趾高氣揚，幫扶損天傷已，宜遠離，但願他好自為之。至於他家為什麼發了，我家為什麼窮，那是另論。
我一向認為，一個人想過怎樣的日子就能過怎樣的日子。當然這個想是在你'想做'，到'能做'，再到'要做'這幾個步驟下才行，否則就成了'夜想千萬條，白天卵一條'了。
總之，人無貧富之分，僅有可交與否之別。
樹雲3
外國調查機構作了一項跟蹤調查，找十個孩子，有窮有富，從小每七年調查一次，最後的結果是窮人的孩子仍是窮人，富人的孩子仍是富人。
p2P的創始人今年大約三十一歲吧，忘了叫什麼名字了，在大學賣卡創了四十多萬元。隨後他又自創一個公司，總值六百多萬吧。史玉柱大家不陌生吧，當時有一個階段賣吋間，中午吃飯三個小時陪你付二百多萬。他去了，成功地進入史玉柱的商業圈子，並在北京創立一家科技公司，身家己二百多億。
現在一幫經濟大佬己形成一種圈子。在北京李彥宏王健林馬雲等有一個什麼同學會。馬雲在杭州有一個江南令，金庸老爺子也是浙人，親自題名，也是其中一員。
富裕階層基本固化，窮人思維更是限制了你的想象。蒙牛毒奶事件遭遇危機，各大佬份份出手，這個兩億，那個一億，抱團化解了一場破產危機。
而當年山東三株口服液紅火中天，但因資金鍊一時斷了，銀行從來是錦上添花，永遠不會雪中送炭，收銀根，三株滅矣。
我們不歧視窮人，但你混在一幫窮人之中，你一定會成為窮人，所以窮人可交，但窮人的思
萬里雪飄74
事先聲明，我是窮人。藉此機會，交流一下。人與人之間，對窮人還是敬而遠之比較好。老話講，幫富不幫窮。窮者之所以窮有其客觀成立的原因。家庭背景，社會地位，教育學識，思維及生活習慣，等等。相對而言，富人更加懂得互相尊重，互惠互利，來日方長的道理。窮人更加目光短淺，見利就走，愛耍小聰明，佔小便宜之類的。這是客觀強迫，無可厚非，畢竟窮人更懂得和需要基本生存。窮人和富人一個在高處，一個在低處。水往低處流。窮人沒什麼太多可拿東西可以和富人相交換。富人給予窮人好處，往往無功而返。你不能讓他給你當僕人為你賣命吧。遠離窮人，富人自保是很必要的。窮，獨善其身。窮人窮的只有志氣了。遠離窮人，也是對窮人的一種尊重。
穆克寨
我比較贊成這種說法。
俗話說:人往高處走，水往低處流。如果有條件脫離貧窮的環境，我想任何具有正常理性思維的人，都不會放棄這種機會。
環境造就人，人也可以改變環境。二者相互作用，到底誰起的作用大，還是誰是決定性因素，恐怕沒有定論。
惡劣的自然條件，貧窮的生活環境，窮人的思維方式，三者往往彼此糾纏不清。說貧窮限制了人的想象力，我想這三方面的因素都有。
如果沒有強烈的內在願望，改變貧窮落後的處境；如果沒有很好的機遇，沒有強大的外力推動，一般情況下窮人祖祖輩輩還會處於貧窮的狀態。
而以上所說的內在願望也好，外在機遇也好，都是窮人去到外邊的世界，接觸了富人，受到富裕的刺激，產生了強烈的反差，從而才能夠窮則思變、發憤圖強。
反之，如果世代不出大山溝，祖上八代親朋好友街坊鄰居都是一貧如洗，哪裡會產生改變貧窮的動力呢？
遠離比自己窮的人，擺脫窮人思維方式。親近比自己富的人，學習富人思維方式。
只有這樣，一個人才能在財富方面有所增益，不斷改善自己的處境。如果有一天，他掌握的財富超出自己可以消費的範圍，他就有很大的自由度，來選擇幫助那些窮則思變的人，達到共同富裕的目標。
