玻璃霸王
這是一個政治性質的問題，沒有一定政治覺悟的人恐怕回答不好！我是一個農民，不懂政治，只想實事求是，以農民的眼光來看待這個問題，是不是也能夠參與回答？
一個國家的政府政權，用垃圾來作比較有點特殊，也分不清垃圾的種類與好壞。誰是垃圾誰不是垃圾，不是某個政黨或某些個人說了就能算數。它要經得起歷史和時代的考驗，要接受絕大多數人的民主監督和提出的合理化意見！
政府政權的優劣好壞，主要體現在人民群眾的民主民生上面，看老百姓是否豐衣足食，看老百姓是否安居樂業！只有讓普通老百姓的日子過好了，過安穩舒適了，才能真正的體現出國富民強！才能真正的彰顯出國家榮耀和國家威嚴！
譬如說，一個靠工業起家的國家，那就必須以工業生產為主，其它行業輔之。以工業帶動國民經濟的快速發展。譬如以農業生產為主的國家，國家必須重視農業，以農村經濟為基礎，以農業產業化為龍頭企業，帶領全體國民致富！
總之，一個國家的政府政權要想穩固與長久，離不開人民群眾勤勞勇敢，離不開老百姓的聰明才智！只有充分發揚民主，將絕大多數人的利益作為重中之重！才能禁止愚民政策，才能杜絕專制獨裁！才能維護和保障普通老百姓的合法權益！
手機用戶22954642155
烏克蘭！
蘇聯在1991年12月5日剛解體時，烏克蘭獲得了相當優厚的家底。有：歐洲僅次於俄羅斯、德國、英國、法國、意大利、西班牙的第7大人口大國，有4500萬人和僅次於俄羅斯的第2大國土面積，有60萬平方公里。還曾經擁有大量核武器與較完整的國防工業體系，是世界當時僅次於美俄的第3大核大國，擁有廣闊肥沃的黑土地，曾是世界第3大糧食出口國。但二十幾年過去了，烏克蘭先後經歷了克拉夫丘克、庫奇馬、尤先科、亞努科維奇、波羅申科等5任不作為總統和幾屆腐敗政府，特別是2004年由季莫申科領導的“橙色革命”以來，烏克蘭政治左右搖擺不定，在美俄間轉向，烏克蘭的寡頭經濟、政治越來越盛，現已淪為歐洲第二窮國家，生活水平與東南亞的越南差不多，國防武裝力量整體實力還不如越南！國家還四分五裂，在2014年3月還發生了克里米亞事件，克里米亞半島實際已屬俄羅斯，東部兩州盧甘斯克、頓涅茨克事實處於半獨立、戰亂狀態！
經天緯地安邦定國
要在全世界200多個國家的政府中評選出最垃圾的一個，這是一件比較困難的事情，或者說因為每個人的價值觀不一樣，所以我們對於政權好壞的評判標準和依據也不一樣。不過李姓先生可以肯定的是，在大多數人的思想當中，民主、清廉和執政能力突出都是判斷一個政府是否優秀的基本標準。很難說哪個國家的政府最垃圾，李姓先生在此只能給出我個人認為的執政成績最糟糕的兩個政權，這兩個政權分別是敘利亞政府和委內瑞拉政府。
（敘利亞總統巴沙爾·阿薩德）
首先我們說敘利亞政府，巴沙爾以及他手下官員的腐敗讓敘利亞人民的生活水平一直難以獲得提高，並且巴沙爾政府還極力打壓那些反對自己的人士。他們不能滿足民眾基本的生活需求，但是卻堅決不允許民眾對政府表達任何的不滿情緒，當巴沙爾的軍隊用實彈鎮壓那些舉行反政府示威遊行的民眾，敘利亞內戰最終在敘人民的怒火中爆發。
一個政權無法保障自己統治下的民眾的基本生命財產安全，它將自己的國家拖入內戰的深淵，並且統治者還不願意承擔自己應該承擔的責任，這樣的敘利亞政府必然是不合格的。巴沙爾面對民眾的反抗沒有選擇引咎辭職，而是堅持要與自己手中的權力共存亡，這種將權力視作自己最高利益的統治者怎麼也算不上優秀。無論巴沙爾能夠為自己找到多少理由，他的殘酷與無能都是難以否認的事實，以至於敘利亞政府必須把自己的政權安全寄託在普京的手上，所以李姓先生認為敘利亞政府是世界最糟糕的政權之一。
（敘利亞難民）
其次我們再說委內瑞拉政府，這也是一個非常失敗的政權。造物主給了委內瑞拉最豐富的石油儲備，這個國家本可以憑藉豐富的石油資源輕鬆走上小康的道路，但是委內瑞拉政府硬生生把一手好牌打得稀巴爛。委內瑞拉曾經是南美洲最富裕的國家之一，如今其國內通貨膨脹率已經超過1000000%，有將近80%的委內瑞拉民眾連最基本的營養需求都難以得到保障，數百萬委內瑞拉人跑到周邊鄰國淪為難民。
面對國內糟糕的經濟狀況，委內瑞拉總統馬杜羅卻卻拿不出任何有效的經濟治理措施，他除了繼續堅持打壓政府的反對勢力，另外就是習慣性地把自己國家經濟危機的責任推到美國的頭上。馬杜羅大概還是比較適合當他的卡車司機，無奈查韋斯硬是要讓他接替委內瑞拉的總統職位，政治鬥爭也許還行，但是治理經濟實在是有點為難馬杜羅。對於這樣腐敗、無能且不能夠承擔責任的政府，難道你會覺得它很優秀嗎？
（委內瑞拉總統馬杜羅）
當然，除了委內瑞拉政府和敘利亞政府，世界上還有其它很多腐敗且無能的政權，只是因為敘利亞爆發了內戰，委內瑞拉爆發了經濟危機，所以它們在糟糕政府的行列中尤其突出。對於任何一個政權來說，如何使自己更加民主廉潔，同時強化自己治理國家經濟的能力並提升民眾的生活水平，這是非常重要的事情，也是保障政權穩定的關鍵性因素。
李姓先生
凡是專制統治獨裁政府都是隻有更垃圾，沒有最垃圾。一個賽著一個的垃圾。人民遭受暴政的盤剝壓榨苦不堪言。而且情況越來越糟糕。
專制統治者從來不拿人當人看，專制統治下的人民根本不是為自己而活著，而是為了給統治階級提供窮奢極欲的物質而活著。
古今中外，凡是意圖奴役人民的人。無不是先為人們弄一個人造的超自然的神聖來奴役其靈魂和精神，其次再奴役人民的身體。讓人們在精神和靈魂上匍匐在人造的超自然神聖的腳下，讓人們膜拜神聖而不是追求真理。
附言：
伏爾泰說：“一些知名人士在討論，誰是最偉大的人物--是愷撒、亞歷山大、成吉思汗、還是克倫威爾?有人回答:毫無疑問是艾薩克·牛頓。非常正確，因為我們應該尊敬推崇的正是以真理的力量來統帥我們頭腦的人，而不是依靠暴力來奴役人的人，是認識宇宙的人而不是歪曲宇宙的人。
天下為公民為貴
看看貧窮落後的，獨裁專制，無賴暴政的，貪腐官員最多的，人均GDP和人均收入達不到全世界這200國家平均數的，拖全世界向文明進步發展後蹆的，靠忽悠吹牛逼的，言論不自由的，司法不獨立的國家吧。
空悟142539699
全世界有200多個國家和地區，每一個國家的所選擇的政治制度都不盡相同。一個國家政權的好壞也是由這個國家的人民來評判，而我們也只是一個局外人。而題主所提出的問題，本身就是一個垃圾問題。世界上也沒有最好的國家，同樣也沒有最壞的國家。很多的問題都是相對而言的。
世界上什麼樣的國家財政最好，什麼樣的國家才算最差呢？如果說一個國家的腐敗，就是衡量一個國家政治制度不好的一面，那麼這個世界上幾乎沒有哪個國家不會產生腐敗。腐敗是人類社會自從擁有權利以後就無法根除的毒瘤。那麼以此來評判一個政治制度的好壞顯然就有些過於偏激。
如果說以民主作為評比。那麼世界上就沒有絕對的民主。任何一個國家的政治制度都是體現在，國家權力設計的國家政府架構之上。只是這個政府架構能夠給國民多大權力的參與政治，然而這樣的參與也只是一個形式而已。就像美國的民主不還是在共和黨與民主黨兩者之間輪換嗎？
如果說以政府的無能，濫殺無辜，那麼這個世界上，發生暴亂的國家，幾乎都會有這樣的現象。非洲的連年戰亂，殺戮還少嗎？也門國家的內戰，你能說也門政府最垃圾嗎？敘利亞在平叛內亂，同樣也少不了死傷平民，你能說敘利亞政府垃圾嗎？
任何國家在恢復平靜的道路上都會有那麼一個不穩定的時期，那麼在這個時期當中，必然會爆發一些社會的不公，亂像的叢生，甚至政府的無能。畢竟沒有權利的政府，才是給人民帶來最苦難的時代。無論外界怎麼評價，只要這個政府還是真心想要恢復國家的平靜，想要為多數民眾利益著想，那麼這個政府還是值得信任的。
一旦背離了這樣的訴求，只為了個人利益和私人利益而為的政府，那麼淡然小司認為，這樣的政府才算是最垃圾的政府。你們覺得是不是呢？那麼大家覺得下列那個政府相對更垃圾一些呢？是烏克蘭？是委內瑞拉？還是你有其他的觀點？
淡然小司
作為普通人，只要吃好住好，其它的政治問題都是多餘的，獨裁也好、民主也罷,人民生活富足，社會相對公平就是皇道。只要能過上有尊嚴的生活，犧牲一點自由的權利真不算什麼。
不知道是巧合還是必然的結果，世界上沉淪的國家總是那些少數國家。津巴布韋曾經是非洲大陸上第二富有的國家，在剝奪私有土地和私營經濟後，經濟迅速沒落。在2008年，津巴布韋通貨膨脹率是每天，每天98%，就是貨幣每24小時貶值一半，對美元的匯率是1美元兌60萬。今年津巴布韋的就業率只有10%，實際上它已經沒有什麼正常運行的企業，經濟崩潰。
委內瑞拉也曾是南美洲最富國家，它的通貨膨脹率在2018年會達到一萬倍，民不聊生，難民潮水般逃離母國，遠走他鄉。委國也是因為查韋斯上臺後剝奪私營和外資企業資產，實行獨裁，非常可笑的是他的媽媽竟然被送到美國享福，並擁有以億計的美元現金。伊朗也是一樣，越反美的官員越把子女送美國，並且都有鉅額的財產藏在美國。這些人的錢是怎麼來的？
還有一個神秘的國家，同一種族的兩個國家，一個成了發達國家，私營經濟非常高效。另一個成了貧窮國家，幾乎不存在私有制企業。
敘利亞更爛，屠殺國民，武裝鎮壓示威，民怨沸騰，導致內戰，死亡30-50萬人，山河破碎。
政體好不好，只有看長期的趨勢。路遙知馬力， 日久見人心！
美國車行百萬裡
評判一個國家的政權好壞，肯定要從那個國家的人民角度去看待這個問題，即使你眼中的壞在那個國家眼裡確是好的，或者你眼中的好在別的國家眼裡又是“垃圾”的，這是一個相對的原則，既然題主問了這個問題，我就說說我的看法。
我覺得世界上最差的還屬菲律賓國家政權。為什麼這麼說？菲律賓每年都有大量的反政府武裝分子同菲律賓政府對抗，並且在菲律賓國內公然和菲律賓政府對著幹，菲律賓國內具體有哪些武裝衝突事件呢？
2013年9月9日，菲律賓反政府武裝“摩洛民族解放陣線”（“摩解”）進攻南部菲律賓城市三寶顏並與菲律賓政府軍爆發武裝衝突，反政府武裝“摩洛民族解放陣線”（MNLF，簡稱“摩解”）與政府軍的對峙衝突已導致158人死亡，近11萬三寶顏市民眾被迫背井離鄉。這次事件引發聯合國高度重視，在國際壓力下，菲律賓政府將叛亂平息，但是這件事對菲律賓的影響非常，甚至是後面的幾起暴亂事件的導火索。
2015年1月27日，據菲律賓媒體報道，1月25日，在菲律賓南部馬京達瑙省，菲律賓國家警察特種部隊與“摩洛伊斯蘭自由鬥士”反政府武裝人員交火，致使44名警察遇難。當時菲律賓警察特種部隊指揮官納皮納斯被免職，從這裡可以看出菲律賓警察對待擾亂分子方面毫無能力，不然也不會造成那麼多警察和平民遇害，也就是菲律賓警察打擊犯罪的能力非常低下。
2017年5月24日，菲律賓政府軍警與阿布沙耶夫等反政府武裝力量交火，此次事件導致菲律賓7名軍警死亡，另有33人受傷，還有9名平民在交火中喪生。到2017年6月2日凌晨1時許，菲律賓馬尼拉雲頂世界度假酒店發生襲擊事件，造成包括槍手在內37人死亡。據當地警方介紹，襲擊者在一間客房內自殺，遇難者遺體均在酒店賭場區被發現，疑為窒息而死。菲律賓國內在短短一個月內發生至少兩次恐怖襲擊事件，可見菲律賓政權有多不穩定。到了近年3月8日清早，菲律賓政府軍與反政府武裝“邦薩摩洛伊斯蘭自由戰士組織”的一股勢力在棉蘭老島的馬京達瑙省一處村莊發生交火。
可以說武裝衝突在菲律賓國內算是家常便飯了，為什麼菲律賓國內暴亂頻頻？究其原因還是菲律賓政府的貪汙腐敗導致。根據世界銀行估計貪汙吞掉菲國20%國家預算。如按世界銀行的估計，菲律賓由貪汙造成的財政損失約佔國民生產總值的3.8%。 另據“國際透明度”組織公佈的貪汙觀念指數，以貪汙嚴重性排名，菲律賓在99個國中位居第54位。在1至10的指數中，菲國得3.6分。一方面菲律賓政府貪汙腐敗現象嚴重，另一方面還和菲律賓國家政府制度有關，雖然菲律賓完全搬照美國的政府制度，但是菲律賓總統是遊離於任何機構之外的，歷任菲律賓總統都把握著國家絕大多數權力，也就是獨裁政權。正是因為菲律賓總統的獨裁，才引發菲律賓各地的不滿
。綜上所述，世界上政權最糟糕的還算菲律賓，菲律賓政府貪汙腐敗嚴重，菲律賓人民極度不滿它的獨裁統治引發許多武裝衝突，當然除了以上菲律賓政權的缺點之外，它還有一個最大弱點，就是無法協調菲律賓多民族之間的關係，這裡我就不多說，各位讀者朋友可以查詢菲律賓史料，看看菲律賓政府是如何處理各民族矛盾的。
風華歲月愁
不管你是什麼制度，只要百姓能生活的好，老有所養，病了有錢治，失業有保障安居樂業，統治者能為百姓負責，都不是垃圾制度，垃圾制度是那些不管百姓死活，只為長期統治，控制所有的資源和語論，製造謊言假話。
羽194000350
我認為一個國家政權的好壞，並不是依靠政治制度的優劣，也不是民主自由這種空話，實踐才是硬道理。
一個是完全民主的南非，一個是獨裁統治下的沙特阿拉伯，你這能說沙特人民過得不如南非人嗎？
其實政權的好壞，有一個可以套用的標準，那就是小平同志提到過的“三個有利於”：
一、是否有利於發展社會生產力
二、是否有利於增強國家的綜合國力
三、是否有利於提高人民的生活水平
三個有利於對世界各國的發展都具有衡量性，無論是民主共和國還是君主立憲或者專制王國，只要能夠做到這三點，我們都應該尊重它國的制度。
如果不依據國情和實際情況，以一個所謂的普世價值去批判其他國家，這就是耍流氓，這一點今天聯大上玻利維亞總統對美國的批判就已經說明了問題。
其實一味追求絕對民主就是荒謬的，民主選舉制度掩蓋了國家的階級屬性，點到為止，人民過上好日子，社會穩定有序發展，國家在世界上有話語權，這就夠了。如果國家綜合國力不強、社會生產力低級、人民基本保障都沒有，那一定是落後政權，津巴布韋算一個吧。
