PTC Creo是目前在制造业当中最强大的设计软件解决方案之一，支撑着三维产品设计，是塑胶产品、电子消费品领域的王牌设计软件，但是在其一些模块化解决方案或者说与第三方集成解决方案策略上，一直以来饱受产品研发人员的诟病。除了其核心的参数化建模模块以外，其它一些自有模块，比如机构模块、力分析模块等等，往往在面对复杂产品设计迭代时，功能上显得有些力不从心。而其第三方模块插件又相对较少，给客户选择的余地就很少，很难给客户更多的支持。
PTC Creo parametric软件（简称Creo））
使用Creo进行三维布线
线束加工图纸
PTC Creo的三维布线模块，功能强大，可以真实模拟线缆的实际布置走向，构建出全数字化的虚拟样机。但是其自有的Schematics模块，功能上却非常单一，操作上也非常不人性化，不是一款专业的电气设计软件，在电气设计领域，也是非常低调，默默无名。当PTC渠道商向电气人员推荐Schematics的时候，会遇到非常大的阻力，因为Creo Schematics的2D电气图纸设计功能，跟一些专业的电气设计软件，比如说See Electrical、Elecworks、Eplan等相差甚远，用电气工程师调侃的一句话来形容，就是差距在孙悟空一蹦的距离，十万八千里。而且当进行自动布线的时候，
Creo Schematics和Creo虽然都属于PTC公司的产品，但是其交互的方式却非常单一，只能通过xml文件或者中性文件一次性单向由Schematics向Creo传递。这种交互方式，在复杂的产品研发设计流程里面，完全满足不了电气和结构频繁的迭代并行设计过程，严重影响研发效率。
Creo Schematics
所以说，不论是PTC的客户，还是PTC的渠道商，都要求有更好的软件来替代Creo Schematics。在早期，See Electrical就是一个比Schemattics更好的解决方案，
因为See Electrical是一款专业的电气设计软件，在电气方面的功能，完全能够满足电气工程师的要求。可以说，由Schematics的解决方案过渡到See Electrical解决方案，在电气设计方面迈出了一大步。但是在自动布线时，与Creo软件的交互方式，依然是通过中性文件单向传递的方式，结构和电气虽然都有了专业的设计软件，但是其频繁迭代的并行设计问题，依然没有很好的解决。
SEE Electrical
直到2014年，平地一声惊雷，Elecworks向全世界宣布，发行Elecworks for Creo模块，开发了大量跟Creo交互的独立接口。自此，Elecworks成为市面上唯一一款可以做到跟Creo进行无缝集成并行设计的专业电气设计软件。
Elecworks不仅是一款专业的非常人性化的电气设计软件，而且其拥有大量的与Creo进行自动布线交互的独立接口，在Elecworks里面进行电气设计的改变，会自动传递到Creo自动布线环境，而在Creo自动布线环境下面做出的变更，也会反向传递回Elecworks，因为他们都是基于SQL同一个数据库进行数据存贮。
Elecworks还有一个杀手锏就是可以兼容同行业用其它软件绘制的电气图纸，比如说SEE Electrical绘制的图纸可以直接导入到Elecworks，并保留电气参数，如果是Autocad Electrical设计的，可以直接导入到Elecworks，并保留电气参数，如果是Eplan绘制的，通过Eplan Macro Convert直接将Eplan的宏文件导入到Elecworks，这种对同行业图纸的兼容能力，就解决了企业或者个人，旧数据的处理问题，彻底解决了切换到Elecworks软件时，数据的来源问题。
机械结构设计、电气设计、工艺设计的全数字并行是目前产品研发领域的的趋势。Elecworks跟Creo的自动布线交互，完美的演绎了企业中多环节的并行协同能力，呈现了其在当前主流电气设计解决方案中的独特存在价值。
Elecworks跟Creo交互进行自动布线
Elecworks具有多个对接Creo的数据接口
其实从PTC公司本身的角度，因为其它的主流三维软件的，都有自身对应的电气设计2D解决方案，因此，Creo Schematics作为PTC公司的嫡系软体，一直被向其客户推荐。不过Creo Schematics的市场情况一直不容乐观。Creo Schematics也是仅仅存在于PTC一些早期的大客户身上应用。比如说，机械工程行业内标杆卡特彼勒，在1992年就成为PTC公司最大的客户。因为Creo Schematics在Caterpillar里面实施的比较早，在当时是唯一一款可以跟Creo进行自动布线的软件，所以一直还算是应用良好。但是对于国内的其它工程机械企业，就没那么幸运了，在实施和借鉴caterpillar这套机电一体化解决方案的过程中，推广使用Creo Shematics的过程中遇到了非常大的阻力，非常不受专业电气设计人员的喜欢。标杆项目实施过后，也基本上处于瘫痪状态，因为此时的电气设计软件市场，早已经是今非昔比，从企业和电气设计工程师的角度，完全可以有更好的选择。而Creo Schematics在国内其它行业内的应用更是惨不忍睹，市场非常惨淡。
我曾经有个无锡caterpillar中心的同事，在对客户推销Creo Schemtics解决方案的时候，被电气工程师批的的体无完肤，我记得当时电气工程师说了大概说了这么几句话：“你Schematics有图纸管理能力吗？？有电缆管理功能吗？？有完整的工程数据库吗？？能自动由原理图生成接线图吗？？能自动布线吗？？端子排能够自动创建吗？？等等等等，我还就不相信，PTC Creo能够一套软件打遍天下了。我工作这么多年，Creo Schematics还是头一次听说。”从此，我这个同事，推销Creo Shcematics的热情瞬间降到了冰点。在当前国内电气工程师习惯于其它专业电气软件解决方案的环境下，Creo Schematics只会越来越不受电气工程师的待见。
当然，并不是每个企业都需要用到最专业的设计工具，Creo Schematics适用于布线线路简单、进行设计迭代时变化比较小的项目。因为其功能有限，其逻辑也就更容易学习和理解。本质上就是自己建立符号库，然后通过参数的方式，来指定对应的三维模型和入口端坐标系，进行电气布线设计。当设计完成一款产品，想在第一款产品上进行产品变型，变化又不大的情况下，Creo Schematics还是能够处理的得心应手的。但是我们知道，现实的新产品竞争环境，研发环境要复杂的多，迭代频繁的多，改动也相当的多，在面对这种情况的时候，Creo Schematics就完全不适用了，就需要更专业的电气解决方案，比如说SEE Electrical 、Eplan、Elecworks等等了。而Elecworks跟Creo相互交互的双向性，保证了其在面对机电一体化协同项目时候的完美适用性。
我们可以有理由说，从Creo Schematics到See Electrical，电气设计迈出了一大步。从See Electrical到Elecworks，结构和电气并行设计跨越了一大步。
閱讀更多 唐長老學院 的文章
