這兩天張雨綺的事鬧的沸沸揚揚，要是還有小夥伴沒吃這個瓜，我來大概講下。根據微博等平臺的內容，張雨綺家暴了老公袁巴元，並且離婚了！沒錯，是張雨綺家暴了老公！然後迎來了一場全網女性的點贊和狂歡。大V咪蒙根據此話題又一次不出意外的創造了10W+的閱讀，看著下面的各種被張雨綺圈粉的評論我一個男人瑟瑟發抖~順手搜了下張雨綺過往，有跟汪小菲互扇耳光，猛踹王全安車門，最後就是最近用刀劃傷了袁巴元。先不管人家情侶的事情誰對誰錯，總之
張雨綺這個A型血、山東人、屬虎、獅子座聽起來就非常不好惹的女人，果然非常不好惹。
A型血、山東人、屬虎、獅子座
大家吃瓜嘛，香甜可口的同時總是要吐出點西瓜子。所以我朋友圈就有小夥伴就此事發表了一些言論，然後就大家討論唄，結果在討論的過程中，我被我的一個朋友刪除了微信！後來詢問不止我一個人被刪除了。對話內容如下：
A在朋友圈發了一條這樣的朋友圈
A是個女性，大概也是看了很多媒體對張雨綺的追捧時用了大量的類似“張雨綺有錢，所以敢家暴”這樣的言論，所以提出了第一個觀點：“一個沒有真心得到疼愛的人並不見得金錢就能帶來所有的快樂”，這話沒毛病吧？要真的是有錢就快樂，張雨綺二婚幹啥？還不是因為結婚這事挺開心的，人家才要享受兩次。另外最後一句我覺得真的說的特別好：“鼓吹女權，這是一種在性別上深層次的自卑。”強者從來不去強調自己的權益，只有弱者才會。所以我回復了A同學，如下圖：
我回復A同學
你看，多正常的朋友圈商業互捧。本來就是一次愉快的朋友圈交流，突然就殺出個程咬金B同學，B同學也是個女生，回覆如下：
B同學回覆A同學的內容
第一，B同學有個邏輯錯誤，渣男也是配偶啊~況且，這事兒到現在還真不一定誰對誰錯呢。
第二，在我看來，王寶強幸好是沒有打馬蓉，不然我猜輿論首先爆出來的是王寶強家暴，然後網民一頓譴責。然後爆出來馬蓉出軌，網民估計會開始找王寶強的問題，比如不照顧家，女人需要溫暖；比如他自己也不乾淨，總之男人家暴了就是不對。
所以在我看來，王寶強真的打了馬蓉，受害者也變成了施暴者，輿論肯定還是譴責王寶強的多，比如說王寶強有家暴，所以馬蓉會出軌。
第三，B同學最後一句“你怕不是個？？？”已經帶有明顯敵意了。
我覺得大家吃瓜嘛，這個有點過了就回了一句
我回復B同學的內容
簡單的闡述了兩個對立觀點，也就是消遣娛樂沒有什麼針鋒相對。同時A同學也簡單說了兩句吃瓜群眾的立場。
A同學回覆B同學
你看A同學說的，很正的吃瓜心態，大家討論個事情，何必大動干戈。然後B同學回覆了我
B回覆我的
B同學的態度很堅決，也說了不是配偶是渣男。但我覺得這個事首先還不一定袁巴元是渣男呢，可能就是家庭矛盾。因為到現在也沒有實錘證明袁巴元是出軌了啊。另外，就算袁巴元出軌了，家暴這事我覺得也不對。這事要是張雨綺出軌，袁巴元家暴了，我覺得輿論也不會像現在這樣幾乎一邊倒。所以我給她回了如下一段話
我回復B的
我的觀念從來都覺得所有人都是平等的，我看那些某手，某抖的很多給予快遞小哥和環衛工人的特殊待遇的視頻就覺得很奇怪。你覺得他們偉大、覺得他們付出很多，我覺得是可以的。但是總是用一種同情弱勢群體的眼光看他們我覺得有點過分了吧，人家也是憑自己努力賺錢，怎麼就弱勢了？怎麼就該被同情了？是有多可憐？我覺得對某一職業的同情本身就是對這個職業的歧視。
基於這種觀念，我表述了男女平權的論點。這事應該男女都一樣，家暴了就該被譴責，不應該你是女人就該被褒獎。汪小菲、王全安、袁巴元，暫且不說誰對誰錯，三個大老爺們誰打不過張雨綺？大家都是講道理的人，是非對錯自有論道，動手打人被誇獎這是個什麼情況？
最後B同學留下一段話後就消失了。
B最後的留言
我覺得B同學可能真的太生氣了，大家都是朋友，吃瓜吃到這個份上就有點過了，畢竟不是微博誰也不認識誰，放開了使勁懟。所以就私信她一下，大家有不同意見湊一桌，就著小燒烤使勁抬槓，朋友圈這樣別人見了也不好，然後驚奇的發現，我被B刪除好友了！！！問了A，她也說被刪了！！！我們一臉悶逼！！！
在我們覺得這一切都真的太奇葩的時候，發現了問題的重點根本就不是女權，而是如下圖
重點！
原來我這朋友B是深受渣男殘害，對這句“一直吸引渣男肯定是自己的原因”這句話敏感了。如果不是因為了解朋友B，我還真覺得這句話是對的，畢竟蒼蠅不叮無縫蛋，但是凡事都不是絕對嘛~況且女人一生不遇上幾個渣男那多不完整啊。
渣男就像是垃圾食品，雖然不健康，但是好吃。渣男不負責，但是特別有魅力。所以當你吃垃圾食品的時候，你不會管他健不健康。你愛上一個渣男的時候，也不會管和他有沒有未來。
該吐槽的吐槽完了，也該去給朋友B賠禮道歉了，畢竟是女孩子。你看我這潛意識裡又把女性當弱者了！
最後說一句，跟咱老百姓都沒啥太大關係的事兒，吃瓜都平和點。
關注我，沒事瞎嘮嘮。
閱讀更多 譚先生的生活眼 的文章
