郭敬明監製,只有片尾採訪最感人,豆瓣5.8僅比《小時代》好一點

最近熱度比較高的幾部電影,《悲傷逆流成河》絕對是其中一部。

上映一週,票房已過1.6億。

郭敬明監製,只有片尾採訪最感人,豆瓣5.8僅比《小時代》好一點

這次郭敬明變成了監製,而導演是落落。

如果大家對落落聽起來陌生的話,那麼她最出名的幾部作品《年華是無效信》《剩者為王》大家大概也是聽過的。之前《時間煮雨》的填詞也是她和郭敬明一起的,她絕對是郭敬明旗下的一員大將。

郭敬明監製,只有片尾採訪最感人,豆瓣5.8僅比《小時代》好一點

話說回來,這部電影怎麼樣?小編大體來聊一聊個人的看法。

先說電影的優點吧。

第一點,也是大家公認的一點,就是對校園霸凌的關注。

郭敬明監製,只有片尾採訪最感人,豆瓣5.8僅比《小時代》好一點

我們國內大行其道的青春電影,向來都是不諳世事的兩小無猜你儂我儂,搬上大熒幕的都是偶像劇般的橋段。

而《悲傷逆流成河》首先關注到這個題材並且有所呈現,這一點是沒話講的。

包括李銀河都發博支持了。

郭敬明監製,只有片尾採訪最感人,豆瓣5.8僅比《小時代》好一點

其長文裡的部分言語我還是贊同的。

郭敬明監製,只有片尾採訪最感人,豆瓣5.8僅比《小時代》好一點

其二是女主角易遙的扮演者任敏。

郭敬明監製,只有片尾採訪最感人,豆瓣5.8僅比《小時代》好一點

沒有對比就沒有傷害,只能說任敏妹妹不愧是科班出身。

下一次她的作品我還是會關注一波。

但是有一說一,電影的題材好,能夠引發社會關注度是好事。

但是電影的質量不行是另一回事,我們不能因其題材的特殊性而忽視了其他方面。

畢竟電影是文化產品的同時也是工業產品。

目前影片評分5.8分,好於7%的劇情片,好於16%的愛情片。

郭敬明監製,只有片尾採訪最感人,豆瓣5.8僅比《小時代》好一點

但是各位觀眾們摸著良心講,電影成片的質量還不如《小時代》好麼!

即便是電影導演處女作,那個運鏡和臺詞,也真是太慘了。

大家先來品品易遙和男主的對話。

男主送易遙去醫院並且為了給她付醫藥費還偷家裡的錢。

易遙:“你對我太好了,好的我都覺得這是理所應當了。”

易遙:“你對我越好,你的感情就越廉價。”

……

郭敬明監製,只有片尾採訪最感人,豆瓣5.8僅比《小時代》好一點

這個臺詞是認真的??

看片的時候渾身都要起雞皮疙瘩順便牙疼了。

還有一看就是反派的唐小米所謂“婊裡婊氣”的做法,上一秒笑盈盈下一秒變惡毒也真是簡單粗暴得不得了,我朋友都實在沒忍住在旁邊講了句就這個段位在宮鬥劇裡活不過五分鐘。

郭敬明監製,只有片尾採訪最感人,豆瓣5.8僅比《小時代》好一點

哪怕它的關注點在校園霸凌上,但是對真正霸凌行為的呈現也是淺嘗輒止,幾個MV式的鏡頭之下,霸凌被一筆帶過。

郭敬明監製,只有片尾採訪最感人,豆瓣5.8僅比《小時代》好一點

對校園霸凌“無知的惡”的描寫僅僅流於表面,霸凌的原因簡化為了三角戀間的“嫉妒”和所謂對“殺人兇手”的“道德審判”。

女主角從小說裡懷孕墮胎轉變到意外染病,其母也由暗娼變為按摩師。

可惜了鄔君梅的演技了好麼!

郭敬明監製,只有片尾採訪最感人,豆瓣5.8僅比《小時代》好一點

打造家世清白的完美受害者的做法相較於小說弱化了衝突和後續批判的力量。

然後拋開這層引發社會關注的外衣,這赤裸裸就是一出狗血四角戀啊朋友們!

品學兼優的男主既放不下青梅竹馬易遙,又捨不得大方美麗的校花顧森湘。

郭敬明監製,只有片尾採訪最感人,豆瓣5.8僅比《小時代》好一點

還有女一男二的感情線,再加上女三喜歡男一來湊熱鬧。

郭敬明監製,只有片尾採訪最感人,豆瓣5.8僅比《小時代》好一點

哪怕我覺得顧森西長得蠻帥的,但是我實在是疑惑為什麼我們的青春都必然談情說愛呢?

是沒有愛情的青春就不會有疼痛?

還是沒有愛情的青春根本不配講述啊?

更別提演員僵硬的表演。

演技?不存在的。

郭敬明監製,只有片尾採訪最感人,豆瓣5.8僅比《小時代》好一點

當然,我一向以為演員在成片中呈現演技的差勁很大一部分責任需要導演來承擔。

一個好的導演能夠成就演員。

顯然落落並不是。

從第一個長鏡頭開始,就完全是失控的。

落落並沒有一個導演意識,你看著電影就能感受到她的每個鏡頭只是在單純呈現所謂劇情而已,鏡頭的推拉搖移以及鏡頭焦點的變化意義都是不存在的,一切只為文字服務。

所以那些令人尷尬到窒息的臺詞依舊保留著。

所以你會看到動不動MV式的鏡頭就切進來了。彷彿是小說裡的內心獨白。

電影不是小說不是散文更不是動態的PPT。

人物傷心的時候不是非得說句“我很傷心”的臺詞,畫面是用來幹嘛的啊!

郭敬明監製,只有片尾採訪最感人,豆瓣5.8僅比《小時代》好一點

臺詞是情緒,是故事的輔助載體,是人物內心真實的表達,而不是你作者想說啥就讓角色生硬地說好麼!

實不相瞞我覺得落落的導演功力真的還不如郭敬明。

郭敬明監製,只有片尾採訪最感人,豆瓣5.8僅比《小時代》好一點

你知道電影最感人的地方在哪裡嗎?

是片尾的真人採訪。

郭敬明監製,只有片尾採訪最感人,豆瓣5.8僅比《小時代》好一點

真是水平不夠,靠路人的真情實感來湊。

然而落落還親自回答了問題“如何評價《悲傷逆流成河》”。

郭敬明監製,只有片尾採訪最感人,豆瓣5.8僅比《小時代》好一點

大家想看的可以去搜搜看。

我是覺得這個表態真是讓人一言難盡。

而從片方的宣傳口徑來看,我莫名感受到了一種投機感,有種借社會的痛點來拔高自己的感覺。

郭敬明監製,只有片尾採訪最感人,豆瓣5.8僅比《小時代》好一點

對校園霸凌的關注不應該成為一種手段,它就是我們生活中實實在在存在的事情。

也許你曾經遭遇過,到現在可能治癒了也可能永遠懷有隱痛。

也許你幸運生活至今都是溫暖,但也不要忽視生活中那些你沒看到的地方。

能夠對遭遇過苦難的人持有共情是人類很美好的品質了。

只希望未來有更多更好的作品能夠關注到我們曾經忽視的社會黑暗面吧。


分享到:


相關文章: