譯自Radiojayallen.com
起初，我只是單獨對索尼的ICF-506收音機做評測，不曾想逐步演變成三臺索尼便攜機——ICF-506、ICF-19與ICF-801的對比測評。正如我們所見，ICF-506和ICF-19外形極其相似，但仍有某些重要的區別，ICF-801則是一個完全不同的型號。在平裝書大小的便攜式中波/調頻收音機行列中，三臺機都可稱為佼佼者，但是，再次聲明，三臺機之間的區別對於你遴選最適合自己的收音機是至關重要的。讓我們進入正題：
一、索尼ICF506——便攜式模擬調諧中波/調頻收音機
2017年新上市的索尼ICF-506在本次測評中著實給了我一個驚喜。在44.95美元的價位上，它實現了性能與價格的非凡結合。起初，我對它並不抱太多期望——某位讀者曾告訴我該機的調諧有點兒另類，但是對此我不甚明瞭。他推測，很可能該機是基於DSP芯片而設計的。如今我已測試了這款收音機，同意他的推斷。我必須指出的是：DSP芯片在廉價的便攜式模擬調諧收音機中的植入或應用帶來了兩個好處和一個潛在的缺陷。
1.1 初步觀察
我發現ICF-506包裝良好，是一臺頗具吸引力的、尺寸中等的收音機，經測量約為8.75英寸*5英寸*2.5英寸。它的特色是具有一個非常易於識別的刻度盤、一個4英寸喇叭和一個額定功率為640mw的放大器，就此類機器而言，功率非常理想了。該機還配有一個方便的、摺疊式的提手，這種設計在如今大多數的收音機上已經不常見了。它可以通過3節AA電池或一個內置的120V交流電源供電——後者是一個重要的加分項。但是，電池續航時間標稱為35個小時，這個指標並不突出，不過在後續的測試中證實遠長於35個小時。該機還配有一個立體聲耳機插口，能夠將聲音輸出到兩個耳塞上，但僅僅是單聲道——沒有調頻立體聲。操控很簡單——一個ON/AM/FM撥拉式開關、音量旋鈕、調諧旋鈕、電源與調諧指示燈。該機的美版型號中波頻率最高延伸到1710KHz，而其他國家版本則最高到1602KHz並且適用電壓為220/230V。
1.2 性能
這是令我倍感驚喜的地方。正如上文所言，我不期待該機性能有頂級的表現，但是，在我初步進行波段搜索時，ICF-506的靈敏度與選擇性使我印象深刻。其性能如此之好以致我最終將它與另外幾臺收音機進行比拼，看它能在我的中波調頻綜合評價列表中位列幾何。首先來看它那略微怪異的調諧特性。
雖然ICF-506被定義為一臺模擬收音機，但是這隻說對了一半。誠然，它看似一臺模擬機，配有刻度盤、調諧旋鈕，沒有任何數字式的按鈕。可是，當你調諧收音機時，你會發現它是由一個臺“跳”到下一個臺的，一旦它鎖定了一個信號（並且調諧指示燈亮起），那麼就無須再為這個信號做細微調諧。即便你再微調一下，調諧指示燈滅了，但信號的接收效果並不會得到相應的改善——你勢必會繼續調諧直至調諧指示燈再次亮起。當你繼續調諧時，該機會跳到下一個電臺並鎖定它。在中波和調頻上都是如此。這種感覺與調諧一臺老式的帶有AFC（自動頻率控制）功能的收音機極其相似。傳統模擬收音機愛好者不會喜歡這種手感，因為它不能給人一種平滑的、漸進的調諧手感，正是憑藉這種良好的手感你才能將信號細細調諧到自己喜歡的程度。但是，對於當代的大多數用戶而言，這種設計可謂一個加分項，因為當你收聽一個電臺且調諧指示燈亮起時，你會得知已取得了最好的收聽效果並且收音機性能了得。不可否認，有時你調到了一個電臺，可調諧指示燈沒有亮起，如果你再細微地調一下，調諧指示燈才會亮，信號也將會更清晰，聲音也將會更大。
還需注意：如果你熟識了這種調諧手感，即便一個弱信號相鄰於一個強信號，你也能獲得較好的選擇性。在我這裡，560KHz與580KHz這兩個強信號夾著一個相對較弱的信號570KHz。如果隨意調諧，506將會跳過中間的弱臺570KHz。但是如果耐心地調諧，該機就能發現並鎖定570KHz，很好地與相鄰兩個頻率區分開。不過要熟識這種調諧手感需要一些耐心和專注。
1.3 中波/調頻性能
前面我們已經介紹了ICF-506的設計與手感，那麼它的性能究竟怎麼樣呢？答案是對於售價大約為45美元的收音機而言它的性能出奇的好。中波與調頻接收性能都是我所見過的此類收音機中最好的。在我的中波綜合評價表中它的接收性能可評為3.5顆星，在調頻綜合評價表中它的接收性能可評為4顆星。如果你不曾用過新出的便攜式調頻收音機的話，那麼該機一定會給你留下深刻印象。再次重申，鑑於該機是由一個電臺“跳到”下一個電臺，所以，有時將一個弱信號從鄰頻的強信號中分離出來有些困難，但是隻要緩慢地、細緻地調，它還是有能力接收到這些弱信號，一旦它鎖定了該信號，就不會出現頻漂。
1.4 音質
在調頻上，它的聲音清晰且自然，可在中波上，聲音有點兒發悶——我更喜歡中波聲音更清脆一些，但是我讓那些不如我挑剔的人聽這個收音機，大都認為音質不錯。
1.5 電池續航&交流電源供電
依據該機使用AA電池且具有一個較大的放大器與喇叭，因此標稱的電池續航時間相對較短，僅有35個小時。但是，它的特點在於內置了交流電源，無需插在牆上的大塊頭外接電源，因此作為臺式機使用，它十分方便。應當承認，我驚訝於索尼標稱的電池續航時間，心想標稱35個小時的續航時間是否過於保守了，所以，我決定測量一下它的電流消耗。
當今比較好的鹼性AA電池標稱容量大約在3000mAh(毫安時)，可真的測量一下它的電流消耗的話，這些電池都問題多多。在最小音量下，ICF-506的電流約21ma。把音量調到正常收聽的水平，電流約為30ma，這相當於可持續工作100個小時。把音量調到大聲，電流陡升，但是我認為上述的測量數據並不能等同於現實條件下的使用狀況。因為電流消耗是隨著音量的調整而不斷變化的，不過即便如此，該機的電池續航還是勝過很多收音機，我決定做一個貼近現實的電池續航測試。為此，我給該機裝上了全新的鹼性電池，選擇中波波段，將音量調到一個我稱之為“較為合理”的水平——在音量旋鈕刻度的10點與11點方向之間，這個音量能使我在屋內任何地方較為舒服地收聽廣播節目。我連續使用該機數日，每次都開機10個小時，這要比我們日常每次較短的使用時間能更快地消耗電池的電量。測試結果令人吃驚——截止到該機的電源指示燈熄滅，它持續播放了75個小時。在其因耗盡電量徹底關機之前，它又堅持了10個小時，總共播放時間大約85個小時。請記住：在小音量下，它的電池續航時間將極大地延長，相反，大音量收聽時電池續航時間會急劇減少。另一個有趣的發現是當電池電量逐漸變少時，電源指示燈確實能夠及時準確地體現出這一點。
1.6 結論
索尼ICF-506在某些方面非比尋常。最值得稱道的是在這個價位上它的接收性能這麼好——在廉價的平裝書大小的便攜機中它名列前茅。另一個可喜之處是內置交流電源供電——對於終日開機或當作臺式機使用，這意味著你不需要一個外接的、插在牆上的電源就能直接插電使用——大大的好評。不足之處是：儘管很多人將會發現該機聲音不錯，尤其是聽調頻時效果較好，但是與其他收音機相比，它在中波波段的聲音不那麼清脆。總之，這是一臺很超值的收音機。
強烈推薦。
二、索尼ICF-19
與上述的ICF-506進行對比
正如我在上面ICF-506的機評中所言，我發現它與ICF-19十分相似。事實上，這兩臺收音機看上去一模一樣，不同之處是：ICF-19配備了皮帶式手提繩而不是（更好的）摺疊式提手，沒有內置交流電源供電（其實也沒有外接電源輸入的插口），外殼比506寬了大約0.25英寸，1號電池供電而非506所使用的AA電池，因此依據中波或調頻波段下的音量大小，該機標稱的電池續航時間高達290-400小時。如此看來，ICF-506更適合於接交流電源使用，而ICF-19更適合安裝電池使用。
ICF-19的額定功率輸出為500mw，接近ICF-506的640mw，但是在使用中二者聽上去沒有差別——我難以在音質和音量方面找出兩機之間的區別。中波和調頻接收也如出一轍，我懷疑兩機使用了同一個或至少十分相近的DSP芯片。我以上關於ICF-506的評論完全適用於ICF-19——除了我指出的區別之外，二者的表現就如同是同樣型號的收音機。如果你經常使用電池供電的收音機，ICF-19的電池續航時間比ICF-506更長，將更適合你。但是，為什麼索尼忽視了506上那超好的提手呢？
三、索尼ICF-801
這是一款索尼在幾年前就推向市場的老式收音機，不過通過某些渠道還能買到此機。儘管通過Amazon、Ebay和許多網上賣家可以買到該機，但是該機的原初設計是專供日本市場的，它從未在美國直接銷售。我認為它應該被納入此次評測中，畢竟它與上面兩款收音機屬於同一類別，但是在接收性能方面，差距很大。
與上述的ICF-506/ICF-19進行對比
和上述兩個收音機相比，ICF-801展現出了一些長處，同時也暴露了一些不足。它是一款與上述兩者截然不同的型號，這種差別決定了或許它是最適合你的收音機，或許對你來說不是最佳選擇。這取決於你怎樣使用它，取決於你最看重收音機的哪個方面。
ICF-801是一款純正的模擬電路的收音機——沒有安裝DSP芯片。它的中波也沒有完全覆蓋美國的頻率範圍——我的這一臺最高到1630KHz。日本調頻波段起始於76Mhz，而非美國標準的88.1Mhz，因此，對我們而言，整個刻度盤中可供調頻使用的部分就是很短的一部分，這使得調諧行程十分擁擠。
ICF-801使用3節2號電池供電，電池續航時間也應該不錯。它也配有內置交流電源，因此也無須外接電源就可直接插電使用，這是一個優勢。該機的日本版本適用於110-120V電壓，而其他版本則在世界各地銷售。
該機在中波波段有較好的表現，不論是接收性能還是音質。801的中波接收效果與上述兩機一樣好，換言之，在同類收音機中，它的靈敏度和選擇性很優秀了，在中波綜合評價表中也能被同樣評為3.5顆星。另外，作為一款真正的模擬電路收音機，它的調諧手感與傳統收音機別無二致，也就是說對於搜索波段或精細調諧來達到最好的接收效果而言，它的調諧手感很自然、很舒服。在這個尺寸的收音機中，它在中波波段的聲音很飽滿、很豐富。在中波上，它的聲音聽起來比上述的兩臺收音機更動聽。再次聲明：ICF-506與ICF-19的聲音很不錯，但是與ICF-801並排進行對比，很明顯ICF-801的音域更寬，聲音也更均衡，飽滿且豐富。我真的喜歡這種聲音。
另一方面，該機調頻波段的表現令人失望。作為大多數售價更低、前DSP時代收音機的典型代表，在選擇性方面，ICF-801的表現很一般。雖然它貌似能較為靈敏地捕捉到弱信號，在遠程接收上還不錯，但是平庸的選擇性使它很難收到許多相鄰的調頻信號，而ICF-506或ICF-19則能收到。事實上，在106.9MHz上的一個市區強臺（我距離其發射塔大約15英里）強到足以將107.3MHz、107.5Mhz和107.9Mhz頻率上的電臺信號覆蓋掉。但是在其他收音機上我能收到這些電臺的信號。ICF-801能夠應付日常的調頻節目收聽。平日裡大多數的電臺它都能輕鬆接收，只是難以勝任在強信號之間接收弱信號的重任。調頻波段的聲音也很棒，比中波波段的聲音更明亮一點兒。
四、結論：由你而定
從這三款收音機中選取一款最適合你的並非難事。在這個價位上，這三款我都向你推薦，但是下面還有一個簡明的對比來助你做出選擇：
ICF-506：內置交流電源，最適合在諸如辦公室的地方全天使用。
ICF-19：3節1號電池保證超長續航時間，但是不能使用交流電。
上述兩者在接收性能的每個細節上都相同。
ICF-801：真正的模擬電路收音機，調諧手感自然，中波波段的音質遠勝上述兩者，中波接收性能接近兩者，調頻選擇性與兩者差距較大。
★特別感謝外文原作者——Jay Allan。
★外文作者簡介：JayAllan，美國馬薩諸塞州的資深廣播愛好者，是radiojayallen.com網站的創始人，該網站載有他本人創作的大量收音機評論文章。
原文鏈接如下：
https://radiojayallen.com/three-sony-portable-amfm-radios-icf-506-icf-19-icf-801/
*********************************
個人水平有限，譯文必有錯漏之處，懇請批評指正。
********************************
閱讀更多 收音機評論譯介 的文章
