2018-10-06 23:20:51 佚名

表吵理我

一張照片，一個故事，一個時間，一場交道。曾經的實習期，一個芳華少女。應該講能夠到中央電視臺實習的女生一定是千里百里挑選出來的優秀學生。

雖然未必每個都能留下來，但是至少職業生涯一定是濃重光鮮的一筆。我們不相信一個涉世不深的女孩子，就是年齡在再大在朱軍面前一定是一個孩子。本來職場中應該給予年輕人更多的幫助，未曾想還被女孩子報警為代價的事件這時我們有必要出來問問，朱軍先生人家女孩子能夠告你能夠報警。採取這種手段說明朱軍先生，至少你，一個成年男人的做法有些失準。

這時候還再嘴硬，實在有些可笑與幼稚。其實這時候更多的是私下裡談判與調節。而不是讓天下人都知道與參與的爭吵。其實真實，與場景，都已經過去那麼久，調查取證也非易事。至少目前還沒有上升為更嚴重的違法惡性事件。所以以民調的方式可能是最好的方式之一。這時拿出姿態是關鍵的。這時朱軍先生又一次，被推在前臺。應該講這是考驗與檢驗朱軍法律知識，道德知識，公德意識，職業操守等綜合知識的時候。如果處理不好，一定會讓朱軍或者上告女士身敗名裂。

這次朱軍再次被推向風口浪尖上，不要有僥倖心理，央視機關保護是有限的，機關也是要在法律法規能夠協調的基礎上的行為，但一定不會超越法律底線保護個人應該承擔的責任。

陳文霞88

大實話：朱軍既然敢應戰，那就代表有贏的把握。

雖然我從情感上還是偏向於支持一個女孩，畢竟，在這種事情上確實女孩兒是更容易受到傷害的。但是，在雙方都沒有亮出有效證據之前，在法院也沒有做出判決之前，我們也有理由相信朱軍先生是無辜的。

其實，這件事我們可以拿崔永元和馮小剛的案例作比較。

我們可以看到，雖然崔永元一而再再而三地在網上說馮小剛，甚至有時候還是帶有侮辱性的用詞，說現實一點，崔永元作為一個公共人物，這樣在公開平臺說馮小剛絕對已經對其名譽造成侵害了。但是，我們會發現，馮小剛就是不和崔永元正面剛，也不走法律程序，只是簡單地在網上進行吵架式地回覆，並且還被網友一頓諷刺。

按照一般情況來講，如果崔永元確實是無中生有，馮小剛確實沒做過那些事，那馮小剛早就該告崔永元了。但是現實卻是馮小剛這個老炮兒一直忍著，這顯然是不正常的。

然後，我們反觀這件事，朱軍作為一個名人，而對方作為一個普通女實習生。並且還是涉嫌“性侵”事件。如果說朱軍沒有必勝的把握，根本就不會回應或者起訴對方，隨著時間的推移，這件事也會被大眾忘記，畢竟，作為朱軍來說，就算是真的做過，那麼要想私了這件事就是錢的問題嘛。

但是，現在的情況卻是朱軍正式回應並且起訴性騷擾事件當事人，那就說明朱軍手裡是有證據的。畢竟，現在對方就是光腳的不怕穿鞋的，如果朱軍要是沒有必勝的把握，然後還牽涉進來，最後官司要是輸了，那豈不是搬起石頭砸自己的腳麼？

所以說，我們是有理由相信朱軍先生手裡是有證據來贏得這場官司的。至於事情的真相如何，那恐怕就只有當事人自己的知道了。

有理有據，實話實說，關注：大實話。讓我們一起用理性的視角看世界。

大實話

這件事情無法支持誰，因為事件的真實情況並不是很清晰明瞭，在這種情況下，不能輕易相信任何一方的說法。

這個事情在最初被爆出時，輿論就基本分為兩撥，一撥支持女方，認為應該維護自己女性的權益，為自己討個說法；另一撥支持男方，認為整個事件沒有現場照片或視頻等實質性的證據，也沒看到有真正瞭解事情整個經過的目擊證人，對事件的真實性表示懷疑。並有網友提出了疑問，據說這個事發生在四年前，為什麼女方事發當時不一直追究到給出一個滿意的解決，而在時過境遷之後才又想起來重提此事。

這個事件確實給人的感覺是模稜兩可，不少人持半信半疑的態度。

按理說，男方作為央視知名主持人，不會傻到公然犯這種低級的錯誤。他能不明白，這樣的事有可能會毀了他長久積累的名聲，甚至毀了他的職業生涯。辛辛苦苦在央視混了這麼多年，眼看就要圓滿退休，似乎不應該在這個節骨眼上，自己給自己整么蛾子。

在網上也看到了一些女方對這個事情的長篇陳述，據說，還就此事接受過採訪，將經過描述的可謂詳盡。如果從女性的角度考慮，一般人不會拿這種事去曝光自己，很明顯並不是一件什麼光彩的事，作為一個女孩子，難免名聲會受到影響，女性對這方面的名聲還是比較重視的。女方敢於親自曝光出來追究，是需要一定勇氣的，這也是不少人支持女方的理由。

有朋友覺得女方是為了藉助男方出名，這個到可能性不是很大，畢竟，靠這種事出名，即使出了也不是啥好名。也有網友猜測，可能女方追究也是身不由己。無論是那種情況，目前，女方首先要面對的是男方提出的起訴，也許事情會一點一點清晰起來。

不管這個事件是否真實，關於女性被騷擾的問題，確實應該引起重視。經常可以看到公交、地鐵上女乘客被騷擾的新聞。女性首先自己應該學會自我保護，要對騷擾者堅決反擊，並採用報警等方式獲得幫助。

此事件的真相到底是什麼，對於接下來事件的走向，一起拭目以待。

大家支持哪一方呢？

【謝謝朋友們耐心閱讀，歡迎關注、評論等，發表看法，一起互動交流！】

龍族社

這事兒啊，我一不小心就站到女生這邊了……

為啥這麼肯定？理由如下:

1、當事人有報警記錄

這是鐵板釘釘的舉動，試想一下，一個在央視這麼牛叉的單位實習的小姑娘，沒事兒幹不可能撥打110來玩吧，且警察還出了現場，好做了詢問筆錄。

假如是小女孩冤枉朱軍，估計她早就被央視的保衛部門收拾的欲哭無淚了，這麼大一個單位，容得了你這樣一個丫頭撒野？報假警是要被行政拘留的知道不？

為何姑娘報警後這事兒就沒了下文，且一掩蓋就是這麼多年，這就對了嘛，這不就證明朱軍多半是攤上這件事兒了麼？只是他當時未得逞，也沒留下啥證據，這事兒估計當時就這麼不了了之了。

2、身份懸殊發生誣陷的可能性不大

這一點與上一點有異曲同工之處。

換句話說，小姑娘想訛名人，也得分人去，也得分時間、地點吧，她就是想要訛朱軍，怎麼也得找個賓館酒店啥的，只要朱軍進去，沒啥也就有啥了。

但她怎麼都不會選擇化妝間這種人來人往、幾乎是半公開的環境下玩“捉妖記”，這不是給人家留話柄嗎:這種地方你用腳趾頭想想也不可能幹那事兒啊……

最主要的是，女生與朱軍身份懸殊之大，加上朱軍在國人心目中老好人、穩重的正面形象，以及他在央視的人緣、地位，你要是真的冤枉他，你就不是與他一個人為敵，而是與整個央視為敵啊，他不急眼把你弄進監獄我名字倒著寫。

3、現場閻維文是目擊證人

這裡說的就是閻維文大哥，當時女生說過的嘛，事發時幸好閻維文進入房間，朱軍才停止手上動作。

但我在想，這事兒讓閻維文作證的難度較大，因為一是時間久遠，二是他真不一定能看到具體情況，且沒有視頻證據，萬一朱軍死活不認，他老閻豈不是裡外不是人？

事實證明，朱軍確實是死活不認賬。

4、沒有侵犯鐵證成為朱軍矢口否認的理由

無論是猥褻也好、強姦也罷，到了法庭上就要講個證據。

但現在朱軍為何會如此強硬，因為女孩沒有證據啊！

如果女孩手裡有從朱軍身上撕下來的衣服，或者當時受了傷，或者有相關生物檢材，室內客廳有監控證明朱軍實施了騷擾行為那還好，但目前就是證據缺失，所以朱軍方面一直很強硬。

以朱軍的地位而言，出了事兒絕對是要想辦法解決的，只是現在女孩突然出手把他“將”了一軍，搞得他有點措手不及。但事情這樣發酵起來肯定不是個辦法，所以必須主動出擊澄清影響。

可惜，當事人的那次報警，讓朱軍反擊起來特別多被動……

現在，我們就靜待結果出爐吧……

普了次法

相信當事人弦子的比重更大。

當事人弦子在新浪微博的認證為編劇，具體叫什麼名字我們並不清楚，只知道她是湖北武漢人，在北京工作，曾經在中央電視臺實習過。

可以說是小透明一枚，沒有多大的勢力，也沒有多大的名氣。

在被朱軍性侵猥褻的這件事當中，弦子的表現一直都符合常規，並且對於證據以及細節都有存留。

性侵事件發生在2014年6月10日，在《藝術人生》實習的弦子被主持人朱軍在化妝間猥褻。

由於閻維文等人進入化妝間，朱軍才停止了猥褻。

6月11日，弦子在老師和老師朋友的陪同下，去北京市海淀區羊坊店派出所報警，警察做了筆錄，並且前往央視調取了監控視頻，並且提取了DNA。

此後警察根據一個弦子擦嘴的畫面對其說，這可以作為朱軍強迫你的證據。

作為中國著名的節目主持人，朱軍最後因為是正能量的代表，因此這件性侵事件被壓了下去，弦子遠在武漢的父母被施壓，要求弦子不再提及這件事情。

四年之後，由於ME TOO運動的發展，弦子在自己的朋友圈公佈了這一事件，並且在微博上得到了廣泛的關注與轉發。

弦子在微博上主動公開了自己的經歷，甚至公開了自己的照片，從事情的起始，到事情如何不了了之，一直到中間的取證與細節，還有重要的相關當事人，弦子都寫得清清楚楚。

作為前央視主持人，早在很多年前，因為一部《手機》，崔永元認為這是在映射自己，傷害自己的名譽，傷害自己的妻子和女兒，因此在報紙在電視以及在網絡上開始了長達十年的名譽保衛戰。

朱軍也是有妻子和兒子的人，他的兒子曾被傳是智障，他親自闢謠。

如今出了這麼傷害他名譽的事情，朱軍做得這麼穩，甚至連一個回應都沒有。

如果這件事情有假，朱軍不回應，那麼閻維文也不回應嗎？羊坊店派出所也不回應嗎？央視也不回應嗎？

要知道，弦子不是什麼知名人物，如果她說錯一句話，就很有可能被人抓住把柄，但是截止到目前，她所說出來的每一項證據，都沒有被當事人站出來去指責她在說謊。

圍觀群眾自然會認為，弦子說得都是事實。

目前，朱軍已經起訴弦子和幫助弦子的麥燒，索求65萬元人民幣的賠償。

而弦子和麥燒也起訴了朱軍，以及將個人信息提供給朱軍的新浪，索求6萬元人民幣的賠償。

司法會做出最終的判決，人心也會做出各自的判決。

希望曾經保留過證據的羊坊店派出所能夠將證據提交，也希望弦子和朱軍都能得到一個公正滿意的判決。

林一行

這圈真亂，看得頭都大了。我支持法院，支持真相。沒有偏向，就等著法院判決披露更多細節。

朱軍一直保持著正面形象，如果被誣告，正好這次起訴等著法院還他清白。如果確實幹了偷雞摸狗的事情，那正好讓一切大白於天下。

對於事件的女主角，發佈正面照，勇氣可嘉。當然有人會懷疑她藉故炒作自己。但是一般情況下，女孩子不會這麼摸黑自己，所以可能網絡上支持小白兔的比較多。

不管怎樣，這事只有當事人最清楚。婆說婆有理，公說公有理的事情，還是交給法院的法官頭疼去吧。看證據，看細節，看當事人對質，等著看判決結果。

律師獨角獸

這是“米兔”（me too）現象的勝利，越來越多的女性開始放下心理負擔，互相依靠互相打氣互相支持，站出來揭開名人的“另一面”。以前，女性受到性騷擾，大多數選擇沉默，因為一旦發聲，“兩敗俱傷”幾乎是大概率事件。

比如，有的女人被強暴了，反而受到了家族的冷暴力，尤其是丈夫責罵她“怎麼當時不一頭撞死”，最後選擇自殺，清白比生命都重要。這種對女性不公平的觀念，導致女性在這種事情上永遠都是弱者。所以，這位實習生敢於發正面照，算得上“米兔”現象的里程碑了。

另一方面，支持朱軍的做法。起訴是最好的法律途徑，在網上鬥嘴，撲朔迷離，眾說紛紜。對朱軍這類名人傷害最大，因為名人的聲譽比普通人要“貴重”的多，甚至意味著“金錢價碼”。如果名人被封殺，估計都是幾千萬幾個億的損失。與其讓吃瓜群眾看熱鬧，不如訴訟法律，讓法律來裁決。畢竟一個人有沒有問題，唯一的裁決權是法院。

從網上的零碎的信息來分析真偽，這是吃瓜群眾的樂趣，但不能作為法律裁決依據。性騷擾是一把雙刃劍，一是很難界定，二是對男性也來說，特別難以自證清白。女孩說上司摸她屁股了，男性上司幾乎是倒黴蛋，反正別人都相信你摸人家屁股了。常規的觀點，你沒摸，人家憑什麼告你。現在也是，同事打小報告，對當事人很不利，因為在老闆和其他人看來，你沒幹人家憑什麼告你。這是有罪推定，這是思維定式。對朱軍來說，非常不利。

涉事女孩敢於發正面照，有人說她是碰瓷，有人說她想炒作，有人說她勇敢，敢於露臉，說明性騷擾的可能性很大。朱軍敢於起訴，也是正面應對，如果躲躲閃閃，反而讓人感覺他心虛。所以，也不能說，女孩露臉就是證實了事件是真實的，也不能說朱軍敢於起訴，就證明朱軍是有底氣的。這也許都是一種策略，最終讓法律來裁決吧。

這些事件，甚至包括東哥的美國明大事件，都給世人敲響了警鐘，作為男人一定要慎言慎行慎獨，否則，代價會越來越大。以前不以為然的習慣動作，現在可能都是“非禮”。同時這一事件，也告誡人們，女性的崛起，不但從地位上，也從心理上崛起了。敢於暴露自己的隱私，敢於維護自己的權益，不害怕自己“不清白沒人要了”。從這個角度來說，這是女性群體的歷史性進步。等待法律做出公正的裁決吧。女孩和朱軍，都做了他們應該的程序。

職場火鍋

這個事情，我肯定是毫無疑問的要站在女生的這邊，因為這就二人來說，女生是絕對的弱勢群體，她能夠有勇氣站出來，揭發當年朱軍對他所犯下的那些行為，這本身就是一個需要極大的勇氣的。

同時，可能要承受著巨大的壓力。當初她已經報案了，最後選擇息事寧人，就是因為有著巨大的壓力逼迫她的父母，包括整個家庭，沒辦法只能退讓選擇了息事寧人。

如今她終於有了勇氣邁出了這一步，伸展正義、維護權益，我覺得這肯定首先是需要支持和鼓勵的。一個女生遭遇這樣的事情，可見她一直承受著怎樣的心理和身體的折磨，包括公開這個事件之後，所受到的社會輿論壓力應該是更大的。

希望大家能夠多支持她，給受害者更好的一個輿論環境，不要再有各種噁心的解讀，和各種下三濫的臆測，包括對於女生長相、意圖、動機等等的惡意攻擊，否則你們都是和朱軍一樣是在作惡。

第二個是，這個事情一出來的當時，朱軍可能就利用很多關係，在全網打壓這個事情，那我覺得這背後更說明他背後的這種心虛。

朱軍性侵案應該是前一段時間各個領域性侵案迭起的案件中，為數不多的有實錘證據，且事發當時就有報案記錄的一個案例。那我覺得對於這樣有鐵證的案件來說，女生的勝算應該是比較大的。

這個時候如果，我來建議朱軍的話，希望他能夠真心真意的承認錯誤，向女生賠禮道歉，而不要再死扛著，披著虛偽的道德面紗，繼續在全國人民面前裝模作樣了。

水禾田

我支持真相，支持證據，而不是盲目地支持兩者任何一方。

這件事剛剛曝光時我也很詫異，感覺性騷擾的事情很難和熒幕中的朱軍聯繫起來。朱軍是名人，單從他主持了這麼多屆春晚來講，他的名氣和能量就不是一般人可以企及的。但是，朱軍也是男人，是男人就有可能犯男人的錯誤，就連劉強東都不例外。

如果站在維護女性權益的角度看，我願意支持弱者曝光真相，畢竟，雙方在發聲渠道上的差距可謂天差地別。不能冤枉一個表裡如一的好人，但更不能放過一個兩面三刀的壞人。

不得不說，人性真的很難描繪也很難琢磨，名人因為性騷擾陷入醜聞的不在少數，也曾出現過別有用心者想要出道，不惜通過炒作醜聞達到自己的目的。

如果一個女孩曾被性騷擾而由於種種原因不能發聲，不能曝光真相，那將是可悲的。同樣，如果我們盲目地相信一面之詞栽贓無辜者，順帶被人當槍使，那將是可惡的。所以在證據沒有曝光之前，在審判沒有落定之前，我們只能選擇讓子彈飛一會兒。

現在，雙方各執一詞，唯一的目擊者不可能發聲。既然弦子姑娘報了警，想必會留有記錄吧，希望到時候這些證據還在。

夜雨如書

從目前事態的發展來看，我堅決站女當事人這邊。

原因有三：

其一，這件事當初是有報警，只是後來因為各種原因沒有立案。

從女當事人的描述來看，當時是有報警的，並且在監控裡還發現了可以作為證據的下意識動作，同時還提取了衣服、頭髮上的指紋等等。這一切說明什麼？說明事情確實存在，按這個程序走下去，立案是天經地義的。只是第二天，情況變了，出現了兩名規勸的JC，女孩迫於父母的壓力，只好不了了之。如果女孩的話屬實，那她當時承受的壓力有多大？她的家庭承受了多大的壓力？想想連夜就派人去了老家做其父母的工作，喔喔，信息量太大了。

其二、沒有女生會以自己的清白前途作賭注，因為朱軍很可能反手就會告她一個誹謗，如果是想博出名，那代價未免太大了。

朱軍是誰？是家喻戶曉的央視一哥；女當事人是誰？恐怕沒有幾人知道吧。如果沒有一股咽不下的氣，輿論的壓力、周圍同學朋友的壓力恐怕分分鐘會讓她走不下去。比如新聞剛出來時，就有網友猜測女生是不是想博出名、為什麼四年後才選擇公開、是不是價格沒有談攏等等各種猜測，各種難聽的話都有。這些後果，女生未必不會想到，如果沒有堅強的信念，光這些流言蜚語就會讓一個人動搖。可朱軍起訴女當事人的信息出來後，女當事人不惜曬正面照從幕後走到臺前。這一切，都讓我們沒有理由不相信她曾經的遭遇。

從另一方面說，沒有女生會拿自己的清白去做一件於己無利的事。時隔四年後再次發聲，恰恰說明她心裡的羞辱和委屈，並沒有隨著的流逝而消失。