cxlmlyc
回答，當然農民不能跟工人比，從兩方面講，第一方面，農民收的小的小麥七角一市斤，糧站不收，市場賣不掉，種小麥十月十號播種到了第二年六月四號收割多長時間，八個多月，一畝地小麥賣幾百元，還不夠化肥種子農藥機耕費用錢，人工不算，不賺錢還貼錢，種了一輩子田老了退休，一個月退休金八十元，不買兩閤中華煙，你看農民多傷蛋。第二方面講工人，你正常工作到月就領錢，一下子工資領了好幾千，獎金還不算，六十歲退休一個月養老金三四千元，買小麥五千多斤，農民七畝地小麥才能收五千多斤，你工人賣一套房百十萬，用你的住房公積金，公益金，一下子單位打卡幾十萬，就都是工人價值，還說買蔥掏錢，農民有幾位到城裡買房，他能有百十萬，在農村不經商做生意，誰也拿不出這麼多的錢，農民種地有幾個發財，一年收的一年光，年底算帳瞎吊忙，農民真傷心，一天忙到晚，上午一身水，下午一身汗，老了幹不動，不想和工人一樣同工同酬，只想夠生活費就行了，沒有多大的口氣，也沒有過高的要求，請向主管部門急時的申請，這是農民的心怨，等待實現。
萬則紅
農民中有有錢的人，也有沒錢的人，工人中也有有錢的人，也有沒錢的人。
如果將一貧如洗的工人，和最富裕的農民相比，當然差距非常大。
農民家裡都是四合院，幾個大冰箱裝滿雞鴨魚肉，各種蔬菜糧食一點兒都不缺。難道冰箱是自己造的？雞鴨魚肉都是自己養的、自己抓的？蔬菜糧食都是自己種的，一點都不需要買？這明顯是對農民生活不了解的人做出的判斷。
相對來講，農民和工人相比，工人的條件平均更優越一些。
工人每月能掙三四千元的工資，當然也有掙兩三千元的。但即使這個錢，一個月也能買一兩千斤糧食吧？
而農民，一年一個人能種出一兩千斤糧食嗎？農民閒時可以種菜、養鵝、養雞，蔬菜種子需要花錢、種植大棚需要花錢、飼料需要花錢、雞鴨鵝苗也需要花錢。農民很少有能夠直接把自己種的菜送到城裡賣的。多數的利潤都被中間商掙去了，自己只能撈個勞動力成本。
而且種植作物還有天氣災害風險，土裡刨食就基本沒有旱澇保收的可能。
明顯種地不能夠脫貧致富，頂多滿足溫飽。這也是為什麼有2.8億農民工，每年抱著背井離鄉的苦惱，到城裡打工的原因。農民工的平均月薪是3485元，但是多數沒有各種養老、醫療社會保障。
全國目前有7.76億就業人口，只有2.8億人參加了職工養老保險。2.8億人中，還有8000萬是靈活就業人員。
工人，失業之後沒有任何收入，確實非常可怕。不過一般可以領取失業金，進行免費的再就業培訓學習技能，還可以申請創業補貼等待遇。如果自己對就業崗位沒有意向要求的話，可以選擇保安保潔等低端勞動崗位，獲取基本的生活費用。畢竟在城裡尋找工作，要比農村簡單的多。
至於養老金方面，現在差距還是蠻大的。如果工人工作一輩子，交費三四十年，養老金至少兩三千元以上。而農民，不需要交費，所有醫生的投入都在住房和子女身上，老了之後，國家免費發放的養老金只有一百多元。2017年的人均標準是125元每月。
從生存條件上講，我們光看到了經濟發達地區的農民，尤其是一些棚改拆遷的農民，憑宅基地和老房子可以分兩三套房子，甚至幾百萬拆遷費用。可是更多的艱苦偏遠地區的農民呢？城鄉差距是非常大的。《2017年國民經濟和社會發展統計公報》顯示，城鎮居民人均可支配收入36396元， 農村居民人均可支配收入13432元，農村居民人均可支配收入中位數11969元。
所以，總體來看農民的生活條件還是不如工人的。
暖心人社
樓主你好，領不領退休金實際上，並不取決於任何一個人說了算。因為按照國家的相關規定，領取退休金需要同時具備兩個條件，那麼第一個條件就是要，累積養老保險繳費達到15週年，第二個條件就是要，達到法定的退休年齡。
只要是同時具備這兩個條件，那麼任何人不論是農民還是工人，都可以享受到基本養老金的待遇呢？所以說，無論是工人還是農民，那麼只要他們參加基本養老保險，並且按著國家的規定交足累積的年限，就可以享受養老金。
當然，反之，道理也是一樣的，不論是工人還是農民，只要是沒有參保，這個基本養老保險，那麼是無論如何都領不到基本養老金待遇的。
所以說領不領退休金，實際上還是要取決於你參加不參加，養老保險這個一個問題。那麼只要是都參加了養老保險，都會有一份退休金待遇的。
社保小達人
農民是不能跟工人比，我也同意此觀點！農民幹嘛要和工人去比？我記得之前在一個答題裡寫過，農民和工人就好像是一對孿生兄弟，都是靠力氣幹活，靠勤儉持家！農民和工人根本就沒有可比性？
農民和工人只是因為分工不同，都是社會最基層的勞動者！儘管待遇有所不同，存在一定的差距。但工人除了那一份工資之外，似乎什麼東西也沒有，什麼東西都要用工資去買，包括以後的退休金，也要從那份工資中每月扣除？
農民又有什麼呢？除了每人人均分配的一畝三分地，再也沒有像樣的家底？青壯年農民守著那塊地，有力氣，能種莊稼，可保衣食無憂！老年農民怎麼辦，農村老人幹不了農活，該怎樣生活？靠什麼去養老防老？
其實，農民和工人真的不用比，也沒有多少差距？要說有差距，是工人退休之後，能領取足額的退休養老金，老年生活有保障，無後顧之憂！可農民懂得，工人那一份退休金來之不易，是工人花去了幾十年的血汗換來的，理所應當，受之無愧！
問題最後還是回到了農民身上，回到了農民耕種的一畝三分土地上。不是有人嫉妒嗎，有人眼紅嗎？我當了一輩子農民，種了一輩子的地！怎麼就感覺不到土地的金貴呢？要我說，那一畝三分地，誰稀罕，誰拿去？誰在乎，誰去耕種？
不是農民不稀罕土地，是農民已經稀罕不起土地？不是農民不珍惜土地，從古至今，農民視土地如命根子！可憐兮兮的一畝三分地，究竟是幫了農民？還是害了農民？
手機用戶22954642155
問:有人說農民不能和工人比，工人一貧如洗而農民有自己的農作物，所以不應該領養老金，你怎麼看？
如果是這個說法，為什麼國家從五十年代到上世紀末都不把土地收歸國有，農作物誰願種誰就去種，讓當初的人民公社社員都到工廠機關去上班？
當初想得到非農業戶口是要請客送禮走後門都很難得到的。去問問當初的人民公社社員，哪個不願意脫離農業而去機關工廠去上班？
為什麼知識青年上山下鄉還要靠號召？鄉下的土地有得是白讓他們種為什麼還要搶著回城？
現在對說這些話的人我們也有回應，把農村的土地換給你們種，這天大的好處換給你們，我們人民公社的退休社員只要你們退休金的十分之一，這樣給國家省下多少錢？捨得換嗎？
因為有的人有這些歧視，所以才有了這個話題讓我們回答，但是不能因此挑起群體之間的作對。應該要有平等之心，國家的紅利必競要雨露均霑嗎。
金蘋果老楊
工人一貧如洗，農民有地，這個理論上就是錯誤的。工人上班就工作，農民種地也是工作，土地在中國農民只有使用權，工人不上班，和農民不種地一樣的道理，
農民種地這種工作簡單，“低下”，和城裡掏大糞的一個檔次。
工人會失業？個人認為100%都不會。哪個城市沒幾萬農民工？他們搶了城裡人的崗位或飯碗？農民工能幹的工作，城裡人為什麼不能幹？
養老保險的問題，城裡人交了幾十年的保險。幾十年前的農民也想交，去哪交？
城市人工作是給國家做貢獻，農民修地球是為了自給自足？以前交的皇糧國稅是那般意思？
以前工人享受國家醫療，教育，住房，交通等等的福利，“城市戶口，工作都可以世系”以前農民享受了啥福利？
5m8225036
有人說工人不能和農民相比，工人一貧如洗，農民有自己產的農作物，所以不應該領養老金？工人什麼都得買，而農民有自產的糧食、雞鴨魚肉，三四個大冰箱都裝不下。
按這說法，食物應該是直接從天上掉到耕地上的，而不是農民經過買種子、耕地播種、再買農藥化肥勞動出來的，也沒有經過收割，算是從耕地裡面撿回來的吧。如果是這樣，那工人可比農民富裕多了，因工人什麼都有，如房子、電器和一切工業用品，每個工人家庭這些東西用三四輛火車都裝不完？可憐的農民，總麼白撿天上掉下來的東西還那麼偷懶。
![]()
工人農民代表的是我國最廣大的群體，可以說沒有工人就沒有一切工業發展的機會，同樣沒有農民也就不會有食物的保障。在我國八九十年代的時候，工人農民如兄弟姐妹們互相幫助。只是從此之後，裂縫就越來越大了，其實這裂縫也不能全由工人引起，總體是由城市與農村的差距而引起來的。即富的越富貧的越來越貧，最低層的工人與農民都是其中最辛苦收入又最小的群體。
再後，來說說一個引發農民最隱蔽的一個負擔，就是為什麼農民沒有養老金的問題，且可從中看出我國的農民由此付出了多大的代價。
我國的五險一金制度，是在1993宣佈並開始執行的，大家會問，這又與農民有什麼影響呢？影響可大了，因為這制度只是強調企業必須為工人交，而農民則沒有強調，而所有引發的差距和秘密就在其中。
農民買的一切工業用品都是包括五險一金在裡面的，五險一金合計起來約佔了工人實際工資的一半，也就是說如果一個農民一年買一萬元的工業生活用品，就相當於代工人繳了二三千五險一金（當然實際情況是不可能如此之大，因為其中還有各種其他費用）。
再來看農民沒有被強制交五險一金的代價及由此造成的損失。農民生產的一切農產品因為沒有五險一金在其中，造成的結果是一切糧食與食物都非常便宜，也就是說城裡人所需的一切糧食食物，是不用代為農民負擔五險一金的。 最後的結果是造成城鄉差距越來越大。
![]()
從以上結果可以看出，為什麼我國在八九十年代工人與農民相距不是很大，而自從有了單方面的五險一金，農民就越來越跟不上節奏了。
三農問答達人小之草
解放後的農民又有什麼財富呢？整個中國就一貧如洗，百分之九十的工農商學兵的各級官員領導就是老農民的兒子，從農村走出去的，難道他們還不知父口十在農村的痛苦嗎？沒有農民就沒有建設，就沒有一切。
手機用戶20608145807
我是六十多歲的農民，用我的經歷來說吧，我十四歲就去生產隊幹活了由於太小就掙半個勞力的工分，每天早上五點就正式幹活了，天黑才收工，受的苦和累就不用說了，到秋天把好的糧食交了公糧，為了完成公糧任務，每個人分的口糧都不夠一年吃的，到了第二年夏天就揭不開鍋了，挖野菜來充飢。每戶一頭豬交給國家，如果你沒有豬，花高價格買別人的再交給國家。每個生產隊有十個人常年外出義務工修水利，我們農閒的時候也去修。那個時候都用肩挑，我年齡小和同伴抬土，到了改革開放就好些了，不餓著肚子幹活了，感謝黨的好政策，積極交公糧，農業稅，各積提留，每年都有義務工，不出工的扣錢，直到近幾年取消了農業稅國家給補助，日子才算好些，可是現在的物價這麼高，種地根本就維持不了生活，使我又在城市的大街上打掃衛。
夢幻人生1514507603
想辯幾句，希望不要得罪誰。
我國傳統分配形式是農民屬終身制，沒有養老金；工人以勞定酬，固定工退休發退休工資，自已不交養老金；公務員不交養老金，退休拿退休工資。現在，養老金統籌，公務員也要按比例交納養老金。
有人問，農民應該有養老金嗎？我也是農民出身，家人大都是農民，我站在農民的立場上說話，應該！但目前還沒有這個機制，如果國家真富了，提高全民福利，讓農民到60歲以後受到很好的養老待遇也不是什麼大事。我想說明的事，人不要非拿行業相比較，明星屁股一扭上千萬，現在國家已經開始治理，農村一個包工頭幹一項工程下來轉幾十萬上百萬就合理？大學生接受高等教育，考上公務員工資不如農民工沒人會可憐！國有企業剛參加工作就比其它行業快退休人員工資高，怎麼看？在農村幾個兒子有車有房不養父母還鬧著吃低保。人與人，行業與行業如果都求絕對平等，這就不是社會了。看問題不能只站在一個點上，小康是全民小康，全民小康絕不是全民平分，國家致力於縮小貧富差別，但貧富差別永遠存在。
