牛寶帥
並不是我給大家潑涼水，農民不會有無償得到的“退休金”，這句話雖然聽起來很傷人，但這卻是一個不爭的事實。
鍾情三農也對我國的養老保障體系有所瞭解，而且也是農村出身，深知農村老人的生活不易。可是，不管是在以前，還是現在和未來這很長一段時間裡，都不會出現全國的農村老人無償獲得養老金這等好事。
城鎮養老不能靠政府，還得靠自己！
農村人要想在年老後和城裡人一樣想收到“退休待遇”，只有一種可能——那就是像城裡的工人一樣，連續15年以上繳納養老保險金。
否則的話，指望國家為農村老人無償發放不菲的“養老金”只能算是水中月，鏡中花一樣，看似很美好，卻怎麼也實現不了。
大家可能並不知道，現在城裡的那些退休工人，之所以可以在男性60歲，女性55歲或者享受退休待遇後，可以每月領取到固定的退休金，是因為這筆錢是他們幾十年前就從他們的工資中扣除了，而且還包括用人單位繳納一部分，要不然，國家也不會平白無故的為他們發放金額不低的養老金。
也就是說，城裡人的退休金，不過是他們幾十年來的勞動所得，也是自己的錢，只不過是被政府使用幾十年後，在自己退休後再次拿到而已。
歸根結底，城裡人的退休金還是自己的錢，城裡人的養老也是靠自己，而不是完全靠國家。
農村養老整體不及城鎮居民。
可是，在漫長的歲月中，幾乎沒有農村居民有連續繳納養老保險的習慣和意識，所以，農村老人也註定無法像城鎮居民那樣，用自己的錢來為自己養老。
即便是現在國家允許農民參與新農保，甚至只需要一次性繳納15年參保金，就可以享受到城鎮居民類似的“退休金”待遇，可是，這從本質上還是用農民自己的錢來養活自己，而且所需資金不低，一般家庭很難承受。
對於那些期盼著國家無償發放養老金的農民來說，這項政策除了增加不滿以外，別無他用。
如今，城鎮居民養老只能靠個人了。
各位農民朋友，你們還在指望國家來為你們養老麼？
鍾情三農
剛剛從北京回來，那種工作和生活的快節奏讓人感觸頗多，正好跟大家嘮一嘮到底農民的生活好還是大城市人的生活好？農民的退休金應該怎麼發？
北京之行，見到了一個大校級別退休的朋友，每月退休金將近兩萬元，現在與女兒一家住在一套學區房裡，房子面積不足50平米，朋友還得與孫子擠在一張床上。初秋的天氣，家裡依然很熱，開空調有點兒吃不消，開了冷氣扇溫度正好！
姐姐是從鄉下到大城市，總感覺住的地方有點憋氣。朋友說今年夏天簡直要熱壞了！這兩天才涼快下來，舒服多了。言談中總覺得大城市的生活壓力大，生活節奏快，子女教育慾望沒有止境。雖然全家兩代人每月五六萬的收入只供養一個孩子，卻依然力不從心，周圍人家的孩子不少從初中就送出國留學了！對待孩子。總想好上加好，按照自身條件有的送美國去，送英國，有的送加拿大，有的送澳大利亞，相比之下，不少人家就有了心理落差。
返回頭來看一看周圍的農民，每月幾十塊錢的養老金，還是最近幾年才有的！而小縣城的退休工人，兩三千塊錢的退休金的人群比較多，這兩個群體個人溫飽都是沒有問題的，差別就在於一個家庭到底給兒孫什麼樣的教育？現在的九年制義務教育都是免費的，而有不少農民家庭子女上到了初中，高中畢業也就開始務工了，這樣的家庭雖然收入少，但開支也少。而城鎮人口的子女多數是要讀到大中專畢業的。
說了這麼多，主要想表達的是，家庭開支水漲船高！收入越高的群體，期望值也越高，開支也越大。
所以說，回到題主提出的問題，如果也像對待工人那樣給農民發退休金，會有什麼結果？
答案是如果農民也像退休工人那樣發退休金，對於農民自然是最歡欣鼓舞的事！到了退休年齡的農民也可以下下棋，打打牌，四處走走，有空再幫子女看看孫子輩！如果所有的農民到了退休年齡也能領到像開頭提到的那位上校那麼多的退休金，那咱農民也會考慮到大城市定居，讓子孫後代葉出國留學！
但是問題來了！退休金從何而來？退休金不是印鈔機印出來就可以！而是一種財富的分配。是正在工作的年輕人們所做的貢獻創造的價值的分配！這種財富是有限的！(之前我的問答中以探討過類似問題，歡迎關注後翻閱)。
目前，養老金政策發生了很大改變。傳統意義上的退休金只有一部分“老人”能夠領取！現在所有的人，包括農民在內的城鄉居民，企業工人，機關事業單位職工，都需要在退休年齡前繳納養老金，退休後才能領取養老金！
所以題主提出的這個問題，就是國家正在實施的！只不過是與傳統意義上的退休金不同了！目前的現實，就是你說的所謂的結果！
看完這些分析和區別，您覺得現代的農民和工人退休以後還有什麼區別嗎？會覺得城裡工人生活舒服還是農民生活舒服？歡迎留言交流！
【關注村姑說村事，我們有緣再相會。】
村姑說村事
感謝有機會回答這個問題，雖然這個提議不可能實現，不過絲毫不影響我們的一些閒談，今天藉此機會簡單談下我對這件事的看法。
工人領取退休金是有前提的
無論是過去的退休工人還是如今的上班族，退休後有退休金的前提是企業和個人繳納了五險一金，其中最重要的就是養老保險，也就是退休後可以領取的的退休金。換句話說，就是要想領取退休金的前提必須得自己繳納，這是前提。 當然有人會說有很一批人沒有繳納，今天我們今天就不做探討了。就這點來說，農民如果沒有繳納五險一金（或者養老保險）的是不會有機會領取退休金的。
如果強制發放會有什麼結果？
上面我已經講過了，因為歷史原因如今有一部分人的養老金是由如今的上班族來支付的，那麼如今的上班族的退休金應該是由下一批上班族來支付。雖然官方一直宣稱我國養老金充足，但是想象下國家一直不敢降低養老保險繳納比例就可見一斑了，簡單來說就是如今養老金充足，不代表以後養老金充足。
那麼強制給農民發放養老金的第一個問題是誰來支付這部分費用？途徑只有兩個：第一、如今上班族；第二、企業和個人稅收；那麼有可能嗎？如今的經濟形勢大家有目共睹，上班族收入不足，消費動力不足；企業因為成本上升，導致利潤下降，尤其是民營企業已經到了生死邊緣。所以說這兩個方法都不適合，如果強制發放的結果恐怕最直接的就引起大量失業和國民經濟衰退。
解決農民退休問題不是沒有辦法
國家對於農民的問題一直在想辦法，從原來的收取公糧到如今的種地補貼，對於60歲以上老人有生活補助等等都是想讓農民早日富裕起來。至於退休後的農民有退休金的問題，我相信國家在適當時候也會有其他政策出臺，雖然比不上退休工資但是相信管住溫飽問題應該不大。
勇勇雜談壹貳叄
是和國企工人比或是民企工人比？
想和國企工人比，那就要認命，早點洗洗睡吧！
如果和民企工人比，又何必呢！
現在民企裡的工人要麼是城市無業人員或下崗職工，要麼是農民工，又有什麼可比的呢？
現在拿著退休工資跳廣場舞的、遛狗的，都是原來自己沒有交過養老金的，且他們大部分並不是退休工人，況且這是時代造成的。
現在的工人如果不交養老金，同樣沒有退休工資，一天不上班就沒有收入來源；現在農民，農村既有宅基地和土地，還能享受國家許多惠農補貼，同時也可以到城市工廠打工。
現在農民的身份含金量已大大高於城市民營企業工人了。
要想比較也要選擇標準著高一點的吧，比如說人民的公僕，要不也是事業單位，這樣也還有個奔頭是吧？
推窗見亮
我是支持給農民發退休金的，但是由於一些政策導致現在不能發，而且短時間內都不會發退休金，因為結果很可能是災難性的。
上世紀我國開始交公糧，當時農業稅等還沒有取消，上交的公糧完全沒有任何說法，關鍵是上交的公糧還十分挑剔，要的全是最好的，農民自己留下的反而是差的。
後來公糧取消了，但是由於糧價極低，實際上相當於變相的。。。，國家以極低的價格從農村收購農產品，然後作為原料進行工業生產，再以幾倍的價格賣出去，通過剪刀差，城市從農村得到的利益無法估量。
到了今天，儘管提出了新農村建設，但是退休金短時間內不可能實現。
第一，沒錢，光是城市人的養老金都已經出現了巨大的缺口，各地政府的債務瘋漲，發養老金，錢從何來？
第二，由於糧價長期低迷，導致年輕人紛紛離開土地進城務工，留在農村的大都是6070後，他們同時也是耕種的主力軍，而他們已經慢慢步入退休年齡，如果發放退休金，他們也會離開土地，誰讓種地不掙錢呢。
退休金的發放會讓大批農民立刻退出土地，中國的糧食供應馬上就會出現短缺。
視野新觀
不是潑冷水。按目前國家的經濟狀況和現行政策來看，短時間內是不大可能給農村老人發退休金的。但是提高他們的養老金和完善養老體系是必須做到的。
土眼鉄睛二五嘴
作為一個財經工作者，覺得在當前的經濟狀態下，不可能對農民發退休金；當然，僅僅作為一種假設，大家可訴說衷腸也沒關係的。同時，我也祈望這是真實的現實。
但理智和現實告訴我，如果對所有60歲以上農民發放退休金會直接產生三種不良社會後果：
其一，中國的財政將變得不堪重負甚至有崩潰的危險。因為現在為了企事業單位退休人員養老保險金的發放都有點入不敷出和捉襟見肘了，而全國現在至少有8億農民，60歲以上的農民至少有近3億人，國家財政哪有這麼大的能力來擔負這樣的開銷，顯然是可能的事情。
其二，更加加劇現有工作人員及企業的負擔，可能會導致更多的企業關門破產倒閉，有更多的年輕人不願交納養老保險，因為他們會感覺到如此下去到將來自己可能連一分錢的養老保險都無法領取；而且企業現在本身交納的社保費比例較高，成為全球最高國家之一，本身將企業壓得喘不過氣來，而給所有退休的農民工發放退休金，可能國家還會進一步提高企業交納社保費率，也會提高現有在職人員的繳存比例，那麼整個社會將陷入一種殺雞取卵的狀態，經濟會衰退，社會會倒退。
其三，國家的所有財政收入都變成“吃飯財政”，所有的投資將停頓，各種基礎設施及其他民生保障支出、國防建設都將陷入癱瘓狀態，也沒有經濟能力來抵禦自然災害和其他國家的侵略，其結局將是國將不國。
當然，對農村60歲以上老人國家還是在想辦法，發放一定的生活補貼，隨著經濟發展及財政收入狀況好轉，國家今後會有辦法解決退休農民的養老問題的，我們期待著！
財經深思
\n
{!-- PGC_VIDEO:{"thumb_height": 640, "file_sign": "b5a35714325760f151c1b92b7c9d2bbb\
嘴炮說事
現在沒有退休金了，是社會保障養老保險金吧。
大家都別就一個側面來看問題。讓我們全面分析一下吧。
一、首先，什麼是社保養老金？
《社保法》第二條 國家建立基本養老保險、基本醫療保險、工傷保險、失業保險、生育保險等社會保險制度，保障公民在年老、疾病、工傷、失業、生育等情況下依法從國家和社會獲得物質幫助的權利。
是以國家信用為保障的一種保險制度。
既然是保險，就不是“福利”，不是面向全體公民發放的福利。
既然是保險，就是需要先由投保人掏錢購買的吧。
二、社保金的來源是什麼，由什麼構成？
1993年實行社保制度開始，主要是國有企業及其員工繳交社保，私企和個人都想方設法少交社保。後來，頒佈《社保法》，實行強制繳納，同時隨著公民社保意識的增強，收繳額度才開始大幅度增加。同時，各級地方政府出於徵地需要，出臺了不同的失地農民納入社保的政策。
所以說，現在社保金的構成是企業、企業員工、城鎮居民（含無業和自願購買）、失地農民繳納的錢構成，同時包括為了彌補社保金貶值出臺的政策性政府補貼。
大家可以看出是國家坐莊，符合參股（購買）條件的個人構成的股份公司。政府補貼由於沒有數據，加上社保金是不是政府在有償使用，有沒有收益，這些都沒有公開數據，姑且撇開不管。
唯一這個股份公司的一點好處就是國家是老闆，經營收益不會很高，但經營風險為零。
三、農民該不該享受社保金？
我覺得完全應該！因為社會保障制度的方向是全民覆蓋。但是，要享受就得先繳納吧！
這下麻煩就來了！
繳納多少是癥結問題。
繳納低了，對原來已經繳納了二十多年的老股東不公平。公務員和事業編制納入社保，一般老百姓都還有異議，矛盾始終存在，現在若再加入農民兄弟，這不是激化社會階層的矛盾嗎？
繳納高了，農民負擔不起。農民兄弟手上缺少現金啊！
四、農民享受社保金後會咋樣？
大家有兩種意見。
一是不種地了，二是無後顧之憂。
我傾向於第一種，經過調研，取消農業稅後，確實荒地現象有所擴大，當然造成這一現象的原因還有很多。但是，作為一個全民公有制的社會主義國家，佔有土地資源卻沒有責任來將資源發揮產出效益，似乎有點說不過去吧！
總之，社保金的問題很複雜，也沒有一個部門能說清楚。資金收支明細不公開，管理規則股東沒有發言權等等，千頭萬緒，還是別添亂了為好！
吳宇斌
“如果也像對待工人那樣給農民發退休金，會有什麼結果”？
如果像對待工人那樣給農民發退休金，會讓廣大的農民朋友們老有所養、老有所依，是社會進步的體現，也讓廣大的農民朋友們真正體會到社會的平等，生活的幸福。會讓社會更加的穩定、發展更加的和諧，進步更加的快速。
會讓大家重新認識農民，尊重農民，而不是讓一些不學無術、自以為是高人一等的人，高高在上，一說到“農民”就撇一撇嘴巴，不屑一顧、夜郎自大地說農民、鄙視農民。
會體現社會主義法治社會的真正的平等、民主，與自由。會讓大家，人人平等，都是主人翁；會讓這個大家庭更加的和諧、團結與幸福。
