貓貓呵呵
第一，加息與降準本質上都算貨幣寬鬆政策，屬同向操作。只有存加(上漲存款利息)貸持(保持貸款利息不變)的操作才算反操作(貨幣收緊)，但各國央行通常不敢也不願這樣嚴格限制紙幣發行量。第二，中國的經濟制度與美國不同格式，社會主義仍然強調計劃性與控制性操作。近10年來，房地產私有化的利弊，中國央行已經一目瞭然。仿美式的地價房價的膨脹型上漲，已經將人民幣的通脹壓力增大到空前高度。個人預測此次降準操作中有0.7%的資金來自於高地價財政收入，財政部的決心肯定要嚴禁回放資金再次流入炒房業。有關民生以及城鄉面貌的基礎建設(城鎮化原地踏步強化、農田農機水利水電改造升級等)將迎來新的高潮。第三，此次降準操作的金融風險不可等閒視之，必須嚴厲防花美債的破壞性作用。回看10年前的教訓，救美國就是救中國的口號讓4萬億放水流進炒房業，造就了一大批“富”可敵國的移民美國的叛逆者。
山裡樹水中魚
美國由於經濟過熱，為了抑制通脹上升的趨勢，需要提高利率。美國經濟已經連續九年上漲，有在未來幾年進入下行週期的危險，為了防止大起大落，預留貨幣政策調解空間，有必要加息。其他很多國家的經濟與美國有很大關聯性，歐盟日韓等國當初隨美國大幅度降息，特別是日本已經多年負利率，繼續放水會適得其反，於是跟著加息。而有些國家對美國資本過分依賴，國際遊資多，如印度土耳其阿根廷等國，美元加息導致資金外流，本幣爆貶，為了阻止本幣匯率繼續暴跌，被迫加息。
而中國當初就沒跟著美國降息，現在的利息在工業國中非常高，沒有必要跟著加息。中國目前的經濟還在下行週期，大部分實體企業槓桿率很高，非常缺乏資金來借新還舊，如果加息就會導致很多企業資金鍊斷裂而破產。但降息會刺激企業繼續加槓桿，還是無法獲得去槓桿的效果。所以我們不能加息，也不能降息，只能降準。
對於商業銀行而言，有兩個好處，其一釋放長期穩定資金，誘發商業銀行加大支持實體經濟力度；其二降低商業銀行資金成本，進而在銀行利差得到保護的前提下，降低實體經濟融資成本。
從商業銀行的層面而言，8月份金融數據出來，時隔14年後，商業銀行的貸存比再次突破75%（8月份為75.3%），反映出商業銀行流動性的潛在隱憂，降準有助於緩解此憂（雖然不能根治）。
從央行資產負債表的角度而言，“降準+置換”並不會帶來貨幣投放的增加，央行也不會因此擴表，這一點更多是處於維持貨幣政策中性的考慮。但參照上次央行“降準+置換”之後，還是快速依靠MLF進行了貨幣投放，這次是否也有類似安排，尚待觀察，但預計大概率是和上次操作手法一樣。
趙師兄
我不專業，但平時喜歡看財經類文章，降準是增加銀行機構的流動性。現在市場上資金流向都會被嚴格管控，央媽希望資金流向該流向的地方。那麼，資金流向股市是不是央媽降準的目的呢？我記得前段時間監管對銀行理財類產品資金流向股市是有個什麼新規定的，所以明天股市應該是會漲的。降準跟股市頹勢有關，個人見解淺薄，勿噴🙏只要人民幣還相對堅挺，加息或者變相加息都暫時不會被考慮吧。
