同樣是中國人,同樣爲社會付出,你認爲農民是否應該有退休工資?

漠然一笑70002423


中國目前能拿到退休金的只有那些國家單位退休的,才有的,一般的人都是沒有的。退休金就是不需要繳納就可以老了有錢拿,但是養老金必須是自己在年輕的時候要交錢,然後老了才能有錢拿,對於很多人就不理解了,中國到目前為止還是農村人佔據大部分,農民為國家為社會也做出了很大的貢獻,為什麼老了就沒有退休金呢?

中國的農民確實為國家,為社會都做出了很多的貢獻,幾十年前的時候國家比較貧窮,那時候農民就開始種地給國家交糧納稅,後來改革開放了,農民又開始走到城市,為城市的建設作出了巨大的貢獻。那麼這些人老了,也就沒人管了,所以很多人就不能理解了。

農民目前來說要想拿到退休金幾乎是不太可能的,首先國家目前來說還是沒有這麼多的錢來給這麼多的農民支付退休金,知道中國現在有多少農民嗎?如果是按照戶口來說的話,中國現在農村戶口還有大概58%,也就是差不多百分之六十的人還是農村戶口,按照這個數字,中國有差不多8億人口的農民,如果是按照這個數字來給這些人老了發放退休金的話,那麼這筆數字就太大了之,國家目前還是做不到的,當然現在中國的農村人大部分都不待在農村了,所以具體的數字就很難統計了。

其次就是農民很難統計,如果是按照戶口來統計,前面說了數字太大,國家沒有實力。如果是說在種地的才叫農民,在外打工的就不是了,那麼就根本無法統計,在農村就算農民嗎?還是種地的,種多少算呢?如果在農村就算農民的話,那麼很多人估計一輩子就呆在農村什麼也不用幹了,老了有國家養嗎?也會滋生了農村人懶惰的心理。

如果真的要等到農民能拿到退休金的話,估計至少也要在幾十年後看看有沒有機會吧。對於農村人來說現在不是要退休金,而是怎麼讓國家增加養老金,畢竟現在農村的養老金還是有點少了,一年也就幾百塊。

不過現在的農村人的生活,還是很不錯的,現在農村發展的也相當快,相信在不久的將來,農村會發展的更好,國家也會富裕起來,到時候人人都有退休金,人人都有養老金。


張家界小伍


類似的問題曾經出現過許多次,圍繞著農村老人待遇的話題也非常多,首先我認為同是一國公民,同樣為社會付出過,農民當然應該有同等的退休待遇。

這也是大多數老農民心中的理想,但離現實是相差十分遙遠的,也就是說理想是美好的,但現實很骨感。

很多人都說城市的老人至所以有退休養老金,是因為他們在工作期間繳納了一定數量的養老保險,我認這個“交了養老保險”還不如說“賺了養老保險”,為什麼這樣說呢?因為這個養老保險是單位替他們出了大部分,其他的小部分是從工資裡面扣除的,這個說法咋聽起來好象還說得過去,但仔細去捉摸就存在著問題了。

因為工人的工資是隨著國民的生活水平而水漲船高的,國民的生活水平越高,工資也就年年見漲,政府不可能眼看著工人沒法維持生活還要強迫他們繳納社保,工人至所以人人都能交得起社保完全取決於國家對城市工人的重視,讓每一個城市工人既能維持生活又能交得起社保,所以這份社保是在政府的幫助下自己幾乎不費力氣輕鬆得(賺)來的。

而農民就不同了,農民交了幾十年的公糧不但一個子沒得到,而且向政府出售的購糧也是以超低的價格買給政府,致使當時的農村年年鬧饑荒,當時又有誰理解過農民的苦衷呢?而且當時國家基礎設施建設農民也是主力軍,象修鐵路,築公路,開河修渠築堤壩都是農民自帶糧食為國家做義務工完成的,又有多少記得呢?農民的貢獻不僅僅是養活了全國數億人,對國家的建設也算得上是大功臣。

人如果要是忘了本,他有再好的德性也是一句空話,農民的貢獻農民的付出過來人都是有目共睹的,到底應不應該和城裡的工人階級一樣拿退休工資呢?這個我個肯定做不了這個主,還希望大家發個言,今天的答題就到此,謝謝各位閱讀。





頁川木木1


先要糾正一個概念——工人退休後領取的是養老金,不是退休工資。

然後再看為什麼要給工人發放養老金,才好分析是否該給農民發養老金。

我國實行生產資料公有制,農村的生產資料(土地)為集體所有制、所有權和財產權歸農村集體所有,因此國家徵用農村土地時,才會給被徵土地的農民發徵地款。

所以,農村公民退休後,其原有土地權益不管是由子女繼承還是由集體再分配,繼承其土地權利的人自然要對原擁有的退休公民承擔贍養費用。

而非農村的地方,所有土地及其他生產資料(如沒收/贖買的舊資本家、官僚敵對勢力的廠礦)全部歸國家所有(與工人無直接關係),所以國家徵用這類土地時,因徵地失去工作的工人是不會得到徵地款的。

所以,城鎮公民退休後,代管退休者原全民所有生產資料份額、並在其退休後將該份額再分配給別人使用的國家是有義務贍養的,否則等於無償剝奪了這個公民在全民所有制下對社會資源的擁有權利。

也就是說,所謂城鎮戶口居民,在出生後是不會拿到“天生”分配到的生產資料的,國家代管其生產資料的代價,到其退休後再通過發放養老金等方式承擔其失去勞動能力後的贍養責任(包括養老金、傷殘撫養,等)。

而農業人口,從出生就擁有所在集體的生產資料份額,這份生產資料(土地)既是他們有勞動能力時收入的來源,也是他們退休後的贍養來源。對農村公民養老的贍養責任就主要在集體或繼承土地的人而不是國家了。

這是之前城鎮戶口公民退休有養老金、農村戶口公民無養老金從制度安排上差異的原因。

但事實上,國家對公民退休後贍養的責任並非土地所有權一項就能決定的,退休養老金在採用社保賬戶制度後,養老金賬戶的來源和使用規則也更加細化,農村公民退休後也會拿到各種政府補貼(數量上當然不能跟除了養老金沒有任何養老來源的城鎮公民相比)。

未來發展上,一視同仁的公民養老金部分應該佔養老金比例越來越多,因不同的退休前身份領取的補貼份額越來越少,城鄉差距在養老金上也會逐漸消失。


理得心安


同樣是中國人,同樣也是付出,你認為農民應不應有退休工資?

關於中國農民養老的問題,國家也十分重視,但是實行補貼的力度不夠。中國原來是一個農業大國,現在也是農業人口居多,在過去在生產隊做出過貢獻的農民養老的問題上,應該多加以考慮和出臺新的政策。

當然,現在的青年人以後要養老,就沒有農民和工人之分了。要養老就得在年輕的時候先交養老金,形成一定的積累,國家才能統籌的實現養老,這是合情,合理,又合法的。

在過去生產隊的時候,農民也是為集體做事的,任何產業也離不開農民種的糧食和棉麻,可以說吃穿才是人生存下去的有力保證。吃穿都沒有,社會何來的向前發展,科學家,醫學家,教師,公務員和工人就更談不上貢獻了。

當年的知識青年上山下鄉務農,同樣和農民一起交公糧,賣餘糧,興修水利,出義務工,現在退休也算工齡,國家應該把這部分農民在生產隊做貢獻的時間,納入養老的工齡計算。這一部分人就是現在已經到了退休年齡,需要退休的人,也能相應的提高他們的收入,使他們的生活有一定的保障。

以上就是一個老知青的看法,如果覺得合理,請點贊。


老蔣閒言


我認為農民應該拿退休工資,因為農民種地也同樣是為國家做貢獻,如果沒有農民的辛勤勞動,哪有什麼國家振興。不管工人也好。科學家也罷沒有農民種糧食供他吃,他們什麼都不是。所以說農民應該拿退休工資。同意的就贊一個。


芳180246788


當然,不說他們交了那麼多年公糧,他們還幹了很多義務工,蔬通河道,挖溝開渠,挖井修路,除林造田等,全是人工啊!凡重的體力勞動至使很多農民成疾成殘,他們怨誰了嗎?沒有。他們不該得到尊重和回報嗎?


高廣希


強烈要求降低公務員退休金,個稅5000就很大部分人不達標,憑什麼上班工作工資3000的.要養不勞而荻的退休8000的,而農民更辛苦到老只拿60元,最高退休金應不能高於個稅的5000元,退休金改革是萬民支持的。


手機用戶4576601217


中國工業的基礎根基沒有農民的勤儉勞動為國家交公糧與農副產品,就沒有中國工業的今天,農民義務修路、修黃河、修水利,修紅旗渠、清理河道淤泥,義務綠化,農民交了工糧,自己兩食不夠吃,就去吃樹葉野菜,而工長工人在城市裡都有國家計劃供給糧食,農村人都沒有吃的還是要交公糧!現在一切都好了,農民老了沒有生活保障,很少有專家教授為國家人民 去某福利。窮苦的老農民應當得到老有所養。


王炳巽


關於農民社保,農民養老的新措施,新政策舉措

\n

{!-- PGC_VIDEO:{"thumb_height": 360, "file_sign": "39d8d36511fe9d9a2fae16f680fc1b78\

電焊工腹股溝


鍾情三農以為,在未來很長一段時間裡,還是別指望農民能夠像城裡職工一樣在年老後可以領取到退休工資啦,這是幾乎不可能發生的事情,事實就是殘酷。

不過,作為農民,和城裡人相比,並不是全無優勢,農民的兩項隱形財富會在未來的某一天為大家帶來意想不到的收入。



農民想要獲得退休金,難度很大。

從某種程度上來說,農民不過是一個身份而已,而城裡可以在退休後領取退休金的人,他們所從事的是一項職業。如果拿一個身份和一項職業來對比,顯然是得不到結果的。

如果說,一個農民在國營農場工作多年,那麼他所從事的就是一份工作,按照國家相關規定,他會在到達退休年齡後離開工作崗位,開始享受各項退休福利政策。

而一個自始至終都在農村進行農業活動的農民,在國家層面上,就只有一個農民的身份而已,即便是為社會付出了再多,在有些人眼中,也還是改變不了農民身份的事實,所以,年邁後不能和城鎮職工一樣享受優厚待遇。

歸根結底上來說,出現這種情況還是根深蒂固的階級差讓城鄉之間的差距變得愈加的明顯。

要想擺脫這種現狀,筆者覺得除非是跳出農村,走向城市,成為一名職工或者其他公務人員,否則沒有其他可能。

萬幸,農民有兩項隱形財富。

不過,筆者還是要提醒大家一句,雖然農民不能夠那些人一樣享受到那麼有保障的退休待遇,但是,你們還有兩大隱形財富,日後會越來越值錢。

其中一個就是耕地,另一個就是宅基地。

這兩項農村人特有的權益,和城裡人是不沾邊的,隨著今後國家對於農村復興的重視程度日益加深,這兩項農民專屬福利也教會為我國廣大農民更多實實在在的財產性收益。

不過,我認為,即便是如此,農村人該有的一些社會福利政策也要進一步完善,畢竟當年他們可是勒緊褲腰帶也要交公糧,支援工業化建設的人。

現在,祖國富強了,社會進步了,不能忘了他們。


分享到:


相關文章: