兀蟲
他們和美國比是弱者，但是在國內卻是強者。而且對國內的反對派和少數族裔，實施過殘酷的打擊乃至鎮壓。做得比國外的強者還過分。
薩達姆尤其如是，他曾經制造了伊拉克庫爾德村慘案，對自己國家民眾使用化學武器進行屠殺，這是不是很奇葩？但是他就這麼做的。這也是西方一直要把他推翻的原因。
對老百姓不人道的統治者肯定不是好人，這是客觀規律，古往今來都如是。自己的民眾都不愛護，還怎麼與國際社會搞關係？所以你能看到薩達姆的鄰里關係非常差，又是和伊朗打、又是侵略科威特，和敘利亞的巴沙爾還勾心鬥角。
薩達姆與我們關係也很不好。當政幾十年從來沒有訪華過。所以很不理解，美國將這個暴君推翻後，為什麼有些國人一直幫薩達姆說話。卡扎菲來過，但搞特殊化，給他安排酒店不住，自己拿了帳篷在外邊搭著睡，還對我們老鄧趾高氣揚的，對我們針對利比亞相關活動的勸說置之不理。雙方很長時間關係一直冷淡。
因此在木叔看來，這兩個人都有人格缺陷，是獨裁時間長了養成的唯我獨尊和自大自負情緒的典型代表。
推翻薩達姆以後，伊拉克庫爾德人終於翻身了，他們把當年薩達姆屠殺他們的地方作為一個憑弔場所來紀念。這也是薩達姆生前沒想到的吧，自己的錯誤和犯罪，成全了庫爾德人今天在伊拉克三大勢力中的重要地位——從美國推翻薩達姆，伊拉克舉行民主選舉以來，庫爾德人一直是伊拉克總統，取代了薩達姆當年的地位。
當然現在伊拉克是議會制，總理權利更大。
無論如何，薩達姆也好，卡扎菲也好，在臺上風光無限，其實統治基礎很孱弱，因此他們的獨裁和集權統治被推翻之後，沒有人懷念他們，只能稱之為歷史的過客。
他們的滅亡本質上是自己咎由自取的。
內因是事物發展變化的根本，美國等外部因素也只能依靠內因起作用。換句話說，如果他們勤政愛民，與鄰為善，老百姓安居樂業，國家富強繁榮，會出現什麼化學武器襲擊導致外國干涉的藉口麼？
因此無論他們是否被認為是邪惡政權，他們滅亡的原因，第一都要從自身著眼去尋找。就如同歷史上農民不滿皇帝的統治而揭竿而起一樣，你總不能說這些農民都是“境外勢力”煽動的吧！
你如何看待這個問題？
木春山談天下
衡量一個人，特別是一個政治人物的貢獻，我認為就兩點最為關鍵：這個政治人物，能不能讓人民遠離貧窮和恐懼。
如果拿這兩點來衡量卡扎菲和薩達姆，就可以知道他們二人是不是合格的政治家，以及他們在歷史上的地位。請問，卡扎菲和薩達姆，有沒有讓利比亞和伊拉克的人民遠離貧窮和恐懼?
不論是卡扎菲，還是薩達姆，都是他們自己的親屬富得流油，最富裕、最有權勢的人，就是圍繞二人的親友團。他們每一個人，都可以擁有幾十座，甚至上百座富麗堂皇的宮殿，可以享受地球上最奢華的生活。即使在他們的國家被經濟制裁，被封鎖多年，利比亞好伊拉克的經濟狀況極其惡化的情況下，二人也沒有稍微減少他們的享受。二人的親友，控制了國家所有最賺錢的企業，比如石油、通訊、交通，把握國家命脈。真正富裕起來的，只是二人的親信而已。
那麼，他們二人有沒有讓民眾遠離恐懼呢?卡扎菲和薩達姆，通過大清洗，屠殺了超過百萬人，這是讓民眾遠離恐懼嗎?
懷疑探索者
首先，他們那是政治競爭，政治競爭沒有誰對誰錯，成王敗寇是千古不變定律。
什麼是正義？假設，我們暫且將正義定義為:為人民服務，這個是正義核心宗旨吧，那麼，卡扎菲和撒達姆到底做了多少有利益於人民的事情泥？又做了哪些不利於民的事情呢？在其執政期間，將人民引向幸福還是推向深淵？
很多事情都是雙面性的，利弊並存，沒有誰最好，只有誰更好，我想，沒有一個國家領導不希望把自己的國家治理得國富民強，沒有一個國家領導不希望自己的子民幸福，國泰民安，不同的是每個朝代和每個國家的硬性條件不同，和個人執政能力不同，執政亮點不同。
政治競爭，優勝劣汰，一朝天子一朝臣，由它去吧。
朝劍傳媒
卡扎菲當政時，將利比亞唯一的收入---賣石油的錢，90%按人頭平均分配給利比亞的每一個公民，只留下10%作為利比亞政府部門的開支和卡扎菲家族的收入來源。利比亞人非常富有，富有得都不知道錢改怎樣才能花出去了。就憑這一點，卡扎菲是優秀的領導人。
美國人之所以處死卡扎菲，是因為卡扎菲要切斷美元與石油的掛鉤關係，賣石油不在用美元結算，不讓美國人在利比亞賣石油的過程中“拔羊毛”。這就觸痛了美國人。於是美國人一面煽風點火“卡扎菲家族貪佔賣石油的錢，一面鼓動利比亞人鬧事，只要推翻了卡扎菲政權，就可以多得到那10%的金錢。經多年的鼓譟也沒有達到美國人的預期效果。就編造謊言，說利比亞有“大規模殺傷性化學武器”，派軍隊去殺死了卡扎菲，保證了美元與石油結算的穩固地位，保證了美國人在石油交易中“坐地抽錢”。
而利比亞人不但沒有得到覬覦的那10%的金錢，反而要連年賠償美國人的“戰爭損失”，連它們的一部分錢都拿走了，反倒是少得收入了。不作死就不會死！
淨水秀巒
所謂的國情不同。就是為獨裁者拍馬屁。獨裁，違揹人民的意願。只有記得利益者。和腐敗的貪官利用手中的權力。掠奪錢財。移民美國。最終走向滅亡。
何三29
\n
{!-- PGC_VIDEO:{"thumb_height": 640, "file_sign": "ebc97a07b8d8c24ad4a4041a97e47c07\
嘴炮說事
正義的本質是讓人們能夠各安其位，各得其所，讓一切事物在其應該在的地方。
對於個體的人來說，正義就是能夠充分發揮其自由意志，儘可能地掌握自然社會人性的客觀規律，以實現其個人想要的幸福。
與之對應的是，作為一國明君，應該盡其所能地創造自由寬鬆的環境，讓思想、觀點、勞動力、土地、資本、技術、人才等生產要素充分對流動，以配合到個人自由意志的實現。
從這個角度看，薩達姆卡扎菲之流，肯定是不合格的，甚至是反人類的，因為他們普遍都有一個特點，就是對待反對派特別殘忍，順我者倡，逆我者亡！
可能有人會說，薩達姆卡扎菲們的集權體制對其所在國家以及大多數子民是有利的，畢竟集權的效率有時候比討價還價的民主效率要高！這從很多子民對薩達姆卡扎菲還是有感情的這一點上可看出來！
實際上，存在就是合理，任何統治者的存在都有其一定程度上的合理性。但各種合理之間，還是有個最優與次優選。
即使集權能為一個國家帶來短暫和諧，那種和諧也是以犧牲人們的自由與尊嚴為代價的，是一種奴隸式的隱忍與苟延殘喘！這種基本人權上的不對等，早晚還是會醞釀更大的震盪。
同時，一個國家存在的意義，本來就是為了給其子民提供更多的福廕。國家只是工具，個人的幸福才是目的。一個不能夠善待自己子民的國家，甚反而要拿子民的幸福與自由來成全自己的國家，其本身存在的價值就值得懷疑！
因此，薩達姆卡扎菲們的滅亡是必然的，也是綹由自取的。作為世界警察的美國，只是成了壓死這兩大暴君的最後一根稻草！
視界是平的
卡扎非和薩達姆到底是正義還是邪惡?答，邪惡，為什麼走向滅亡?答，他被大邪惡吃掉小邪惡走向滅亡的。現在在世的人們，你們在談邪惡，你們知道什麼叫邪惡嗎?，邪惡就是自私自利，人只要不為了自利自利去傷害別人利益就不會產生邪惡，如邪惡產生有公平公正的體制制度來化解邪惡，這樣以沒有邪惡，卡扎非和薩達姆走到滅亡，都是美國這自私自利的大邪惡先傷了他們的利益，他以自利自利去討公道報復，這樣把大自私自利的惹怒了把小自私自利的水卡扎非和薩達姆給滅掉的。所以我說邪惡就是我們人人的自私自利，不顧社會安危和他們生死這樣的體制引導人心才是真正的邪惡。說到根本就是美國現在的資本主義個人所有體制把卡扎非和薩達姆殺了的，他們政權一個人的死，會有千千萬萬的人跟著死。首先我在這告訴世人，資本主義的個人所有體制，就是自古以來形成戰爭，社會改朝換代爭權奪利死人的禍根源頭。希望世人流傳後人，讓他們平安生活。希望卡扎非和薩迖姆是人世間最後一次人問間災難。
韓海青
不是走向滅亡，是他們有自己的民族風格，沒有跟著美國的指揮大棒轉，被美帝屠殺……如果被國內人民推翻的執政者，那才是真正滅亡。
同甲陌
兩位都是以暴力推翻前政府起家，都一樣在位子上幹到死，都是在國內執掌生殺大權，想殺誰就殺誰，法律對他們沒有任何約束，也沒有任何人任何組織能夠對其約束，生活都極其奢靡。這樣的人是是正義還是邪惡呢？
