龍族社
我是一個農民，農民工，對專家建議拆掉農村的雞圈，豬圈的建議非常氣憤！他們拿著人民給的俸祿，養尊處優，哪裡知道老百姓的苦和累，盡出一些傷害老百姓的餿主意！
現在糧食不值錢，種田沒收益，四處打工謀生計。婦女和老人在家喂幾頭豬，幾十只雞。可以將糧食轉化增加點收入，貼補家庭開支。自己吃點雞蛋也方便。特別是現在農村老人不象國家職工老了每月有幾千元退休金，老了生活不好過，也就靠養幾個雞子賣兩蛋，靠打豬草養頭豬賣弄幾個錢維持生活，把雞豬 圈都拆掉，不要農民農民搞散養，農民的日子將更不好過。
農民養雞豬幾千年了，也沒聽說汙染環境。養殖對環境的汙染主要是搞規模化養殖造成的，養殖場附近一般都臭氣熏天，汙水橫流，他們才是汙染的源頭。農民在圈養點雞豬，攢點農家肥可以肥田改良土壞，提高糧食產量又可以增加點收入，何罪之有？求求那些磚家，放農民一條生路嗎！
李彬v3nd
有專家建議，農村的雞圈、豬圈等要拆掉，對此你怎麼看？ 近年來農村的環保問題查的很嚴，很多地方的養殖場都被查處過程中。在前段時間各地針對禁養區內的養殖場進行了統一拆除，但隨後這股“一刀切”的惡風被國家緊急叫停。國家明確規定那些小散戶不再清理名單中。所以專家所說的建議拆除農村的圈捨本就是一廂情願罷了，本身就違背了國家的政策。
很多專家都認為農村的養殖行業導致了汙染現象的加劇。但其實這只是大型養殖場乾的事情，他們本身就是商人，和農民並沒有關係。對於農村人來說，這些動物的糞便可是寶貝，沒有誰家會將這些糞便隨意的排放溝渠中。家家都會有一個糞便池，等到了土地播種的時候，將這些糞便拉到農田裡，這樣就可以實現土地的增肥。相比化肥來說，農家肥不傷土地，其中的微量元素含量很多，可以均衡的恢復土壤資源。 
將這些糞便還田，還能夠減少一筆化肥的開支，所以農民在過去一直都會珍惜這些農家肥。在農村基本上都是男人在外面打工，婦女在家裡管理農田。現在的農閒時間比較多，大家都會在自家門口養上一些豬、雞，到了一定的時間就可以將這些家畜販賣出去，保證一家人的生活開支。 現在的種地不賺錢，化肥的價格一直在漲，但糧食的價格卻在逐年下降，農民的收入只能持續被壓縮。
如果現在不讓養殖了，那大家的日子可就不好過了。所以這些專家說話不腰疼，只是沒有調查的信口開河罷了。對此，大家怎麼看呢？
三農圈子
以前沒有專家我吃的東西都是無汙染的。糧食，菜，肉。雞，鴨，魚。都是綠色食品。現在有專家了。都是吃什麼轉基因的。都是吃些不放心的食品。沒有專家那來的轉基因。所以這些專家應把他們圈在豬圈裡。當豬養著。
SHLJ
這些狗屁專家完全是胡說八道，不瞭解中國的歷史。農民從古至今都養有自己的牲畜以換點錢來用，這就叫付業。養豬有肥料種地，養雞有蛋吃，說取消這兩項的不專家，而是脫離中國的玩實，狗屁不懂。
黃果樹43915830
我村北有一個近鎮村，養雞專業村，村民也致富了，可臭氣滿天，蠅蚊遍地，在這種環境下，生活再高能開心嗎。現上級出政策。在村遠的地方劃地養雞。都同意，什麼事看上級。平民百姓提意見可以，改變誰也沒那夲事。
厚德載物219044835
單純追求環境，不要農民養殖雞和豬是不對的。會造成：一是不能滿足對城市優質肉類的供應和需求。二是切斷了農民的經濟來源和收入。三是切斷了優質農家肥的來源。這對農民和社會都是重大損失。
嘉陵曉霧86114356
專家應該用提建議，而應該用嘴。既然是專家，就應該用腦子幫助農民，怎樣做養豬沒異味。專家可以發明或創造一些設備和設施，建議政府免費提供相關設備或改建豬舍，改善農民的生活質量。
ZHITONG123
專家建議：農民不準使用衛星禍；
專家建議：農民不準使用柴火灶；
專家建議：散養豬戶必須拆除（已經實行）；
專家建議：鐵皮棚頂改造（已經實行）；
專家建議：農村必須實行殯葬改革；
專家建議：農村雞舍，豬圈必須拆除（已經實行）；
專家建議：建房不能使用紅磚，關閉磚廠；
專家建議：關閉砂石廠；
專家建議，還有哪些？知道的請補充！
專家建議，農村雞舍、豬圈必須拆除？呵呵，我們這已經拆了，還能怎麼看？拆除後的農村環境優雅，空氣清新，一片祥和寧靜的景象。
不知專家下一步對農村的建議是啥？對農民來說，沒有收入，一切都是浮雲！
凡人de煩事
豬也不能放著養，豬到了晚上總要睡到豬圈裡吧！颳風、下雨總得有擋雨的地方吧！雞白天可以放養，晚上總得有窩吧！專家講拆掉豬圈、雞圈，農民家裡養的豬、雞，關到哪裡去呢？總不能和人住一起吧！
手機用戶55225809509
雖然我不是農民，但是我替農民打抱不平，我可以用八個字形客這個建議專家，喪盡天良，不得人心。你以為農民日子好過嗎?你以為種田就能成富豪嗎?你拿著國家的薪水，過著無憂無慮的生活，可農民沒有收入，養點牲畜，換點生活費用有罪嗎?這個專家簡直是農民的死敵!
