貓貓呵呵
加息意味著資金成本提高，會抑制投資，避免經濟過熱。就國內情況來說，經濟下行壓力較大，加息負面影響較大。
降準，尤其是直接一個點的降準，還了麻辣粉MLF4500億，依然能夠為市場增加7500億的流動性。可以說這又是一次放水，也意味著去槓桿半途夭折，而債務將持續增加，債務風險也將不斷累積。
國慶假日期間外圍股市下跌，按照國際慣例大A股跟跌不跟漲明天綠色環保的概率較大，選擇在前一天降準，也有提振股市的意義在裡面。
實事求是的說，增加的流動資金能否進入到實體經濟存在疑問，尤其是最為缺錢的民營企業。
P2P平臺之所以爆雷，固然很多平臺都是龐氏騙局，借款人信用不佳，還款能力不強也是重要原因。如今不管是企業債務還是家庭債務，都已經達到相當高的程度，此時增加流動性能救一時之急，避免已有債務出現問題，在美國不斷出招的當下似乎是沒有選擇的選擇。
萬科高喊“活下去”，房地產拐點已經到來。但是房價大幅下降帶來的風險極大，有可能出現系統性金融風險。此時降準，一定會有部分資金進入房地產行業，能夠穩房價，延緩降價速度，給炒房客也留點盼頭。
可惜的是，上市公司不但炒股，還炒房。能拿到貸款的企業，不一定用於自身，還有可能去高息放貸。最後雖然會有部分資金能到民營企業身上，但是利率已經翻番，享受不到真正的福利和支持。
不管怎麼說，出口大幅增加的概率不大，而高房價下消費難以提升，就只剩下投資一項可選，提供更多流動性，穩定經濟，已是唯一選擇。
財智成功
美國為什麼加息，主要是兩大因素。一是經濟增長情況較好，符合加息的條件；二是就業狀況不錯，滿足加息的要求。
要知道，美國經過連續幾輪的量化寬鬆政策以後，對經濟的穩定和復甦發揮了非常重要的作用，不僅把次貸危機帶來的不利影響進行了有效消化，防止和消除了風險，而且促進了就業，失業率出現了明顯下降，基本維持在4%左右，近幾個月更是不到4%不到。所以加息是必然的。
而美國出臺加息政策，很大程度上也是對其他國家財富的掠奪。既然加息能夠掠奪其他國家的財富，美國當然當仁不讓了。
而從中國目前的經濟情況來看，由於實體經濟尚未真正復甦。特別是中小企業和民營企業，仍面臨比較大的資金矛盾。所以，降準是可供選擇的一種手段，能夠對經濟產生比較大的作用。
所以，兩國政策存在差異，主要是從各自所在國家經濟情況來確定的。中國目前的企業運行狀況，並不具備加息的條件。相反，需要釋放一定流動性，支持實體經濟發展。
譚浩俊
事實上，全球是跟著美聯儲而加息的，有些新興市場國家的加息被稱之為“絕望式加息”，因為加息對於這些國家的經濟來說是不利的，但是美聯儲加息，你不加息的話，會導致新興市場貨幣出現大幅貶值。
那麼，美聯儲加何要加息呢？一方面，過去美聯儲一直實行的是長期的寬鬆貨幣政策，我們稱之為量化寬鬆，但是現在美國經濟和就業已經復甦，再奉行低利率政策，無法使國外資金迴流美國本土，無法促進海外資本投資美國市場。
另一方面，美國經濟一旦復甦後，國內的核心通脹率正在上升，而美聯諸對通脹率回升較為敏感，因為一旦形成惡性通脹之後，要想改變這種趨勢是很難的。所以在未雨綢繆的情況下，美聯儲希望通過加息，來遏制國內通脹抬頭。
而美聯儲宣佈加息後，全球各國央行都不得不跟著一起加息，因為如果不跟著美國加息，貨幣肯定會大幅貶值，大量資金就會流出，這就會導致新興經濟體發生“股匯債”三殺，房地產泡沫甚至也會破裂，所以對於新興經濟體國家來說，跟著美聯儲加息，可以少受到加息帶來的衝擊。
中國央行為啥要降準，而不是跟著美聯儲一起加息呢？其一，美國經濟已經復甦無疑，而中國經濟目前面臨著較大的下行壓力，在這種情況中國的貨幣政策不能跟著美國走，必須要有獨立的貨幣政策，來應對經濟下行，而適當的向金融體系注入流動性，促進資金流向實體經濟，那麼就有利於穩定國內經濟發展。
其二，目前國內的房地產泡沫是比較嚴重的，如果盲目銀根收緊，或者放緩對市場注入流動性，那麼本來由資金托起來的中國房地產會出現大起大落，這很容易引起系統性金融風險，為了穩房價，適當降準也是很有必要的。再加上，中國之前存款準備金率過高，有一定的降準空間，所以選擇降準就勢在必然了。
不執著財經
先說個人理解的結論：
1、保實體經濟，降低實際利率水平。
2、這次降準不僅僅是對沖外圍負面消息，更是說明中國經濟去槓桿已經到了一定階段。
3、至於全球都在加息，中國卻在減息。你打你的，我打我的，所處的階段不同，所求也不同，看以下的邏輯就解釋了原因。
引入一個概念，名義利率與實際利率，名義利率是指央行給商業銀行定的基準利率，實際利率是指融資方（企業、居民等）拿到融資的利率。銀行理財產品或各寶定期理財或其他融資產品的利率始終是4-5%或更高,這才是實際利率，也就是企業拿到的利率。這是要算入企業的財務成本中，成本變高，企業競爭力降低。
降低存款準備金率，雖然基準利率沒變，但實際利率降低或是降低增速（沒查數據，見諒），經濟整體成本降低，盈利增加。進而解決經濟增速問題、匯率問題等一系列經濟問題。（企業部門盈利改善，增加人民幣內在價值,解決匯率問題)
對於股市、債市都是利好，估值中利率是個重要變量，利率降低機會成本降低。
對於房地產，在“房子是用來住的”框架下，也就是買房只看供需，短期影響一般，即使買房的總成本降低，貨幣政策傳導到居民部門（居民實際收入增加）需要一定時間。
王一點觀察號
全球為什麼加息？當然是美國加息政策帶的。美國2015年至今已經實現了八次加息，12月加息的概率超過了76%。
但是，今天央行宣佈從10月15日起降準一個百分點，抵消10月15日到期的4500億MLF，實際投放市場資金大約7500億。
完全跟大家操作相反。 其實主要原因有這麼幾個：
首先，還是市場缺錢。最近商業銀行的存貸比超過了75%，商業銀行有一定的流動性壓力。
第二，釋放長期資金，督促商業銀行支持實體經濟，降低實體經濟的融資成本。也說明我們還無法徹底控制好流向房地產的資金。
第三，間接支持股市吧。國慶一週，香港的股市下降了一千一百多點。美國股市也有歷史高點回退。互聯網企業的泡沫危機一直困擾著大家。近來赴美國上市的80%以上的互聯網企業沒有實現盈利。不出意料，10月8日應該是一個黑色星期一。也許降準的消息能夠提供點支持，不過晚了一週。
第四，最重要的是我們國家經濟和外匯抗壓能力強。我們擁有雄厚的外匯儲備和強力的外匯政策，能夠支持國家經濟的調整。預計2019年，中美就可以將貿易合作達成共識，我們有實力拖延這麼長時間的。
實體經濟是經濟健康發展的基礎，這次降準也是抵住壓力支持實體經濟的做法。希望我們國家經濟發展提質增效，早點完成經濟轉型。
暖心人社
貨幣政策是逆經濟週期的，
當一個國家經濟擴張時，貨幣政策需要採用緊縮政策，比如加息，提高存款準備金率，央行正回購等貨幣政策，
當一個國家經濟收縮時，貨幣政策需要採用寬鬆政策，比如降息，降低存款準備金率，央行逆回購等貨幣政策，
美國自08年金融危機之後，經濟逐漸走出衰退，並逐步擴張，非農就業數據屢創新高，失業率不斷降低，為了防止經濟過熱，以及為了以後經濟衰退儲備貨幣政策，美國逐漸加息，
同時美元是世界貨幣，美聯儲部分發揮世界央行的責任，當美國加息，其他國家為了防止本國貨幣與美元利差過大，從而資本外流，也得跟隨美國加息，這造成了美元加息，世界其他國家也加息的情況，
存款準備金是指商業銀行為了保證客戶取款以及資金清算存在央行的存款，存款準備金率是存款準備金佔存款總額的比例，存款準備金率是央行的重要貨幣工具，
而降低存款準備金率就是為商業銀行釋放流動性，其效果相當於降息，屬於貨幣寬鬆政策，
中國降低存款準備金率就說明經濟基本面需要採用寬鬆貨幣政策，同時由於中國的資本流動受管制，因此不用擔心資本外流，這也是貨幣不可能三角原理的體現，
同時，在國慶長假期間，境外金融市場波動較大，股市下跌，貨幣下跌，降低存款準備金率也可以支持信心，
萬事皆空70
第一，加息與降準本質上都算貨幣寬鬆政策，屬同向操作。只有存加(上漲存款利息)貸持(保持貸款利息不變)的操作才算反操作(貨幣收緊)，但各國央行通常不敢也不願這樣嚴格限制紙幣發行量。第二，中國的經濟制度與美國不同格式，社會主義仍然強調計劃性與控制性操作。近10年來，房地產私有化的利弊，中國央行已經一目瞭然。仿美式的地價房價的膨脹型上漲，已經將人民幣的通脹壓力增大到空前高度。個人預測此次降準操作中有0.7%的資金來自於高地價財政收入，財政部的決心肯定要嚴禁回放資金再次流入炒房業。有關民生以及城鄉面貌的基礎建設(城鎮化原地踏步強化、農田農機水利水電改造升級等)將迎來新的高潮。第三，此次降準操作的金融風險不可等閒視之，必須嚴厲防花美債的破壞性作用。回看10年前的教訓，救美國就是救中國的口號讓4萬億放水流進炒房業，造就了一大批“富”可敵國的移民美國的叛逆者。
山裡樹水中魚
中小企業就算能從銀行借出來利率也是極高。大企業原來可以借海外債，由於利差原因付出極少甚至零利率拿到融資，但是隨著全球貨幣風向變化，美元越來越強勢，海外發債基本已無可能。這個窟窿誰來補呢，央媽來補唄。
所以我認為這次降準，只是繼續補貼大企業如房企，避免他們資金鍊斷裂，儘快迴流現金，但是槓槓看樣子去不下了。小企業依舊拿不到錢，也許解救中小隻是安撫口號，經濟下行處處危機，只能先保大的。
你以為十一期間 頻頻售樓處被砸是白砸的嗎？萬科活下去是白喊的？聲音大的孩子才有糖吃。
金融專家亞里士多德
降準本質上是釋放流動性。銀行收到存款後按照規定不能全部用出去。要預留一部分下來，這一部分錢就叫做存款準備金。
經過測算，降準一個百分點能釋放1.2萬億。降準後銀行可以動用的錢也更多了，這對經濟是有好處的。
全球加息有其原因，我們主要關注的是美聯儲，加息的目的其實是想讓全球資本回流。美聯儲的加息對我們有一定的影響，但不代表我們一定也要跟隨，我們有自己的特殊情況。
當然了，無論對經濟怎麼樣，股民對於降準是很開心的，因為這樣操作的話市場上的錢更多了，對股市來說是利好。雖然，降準不是為股市而進行的。
小兵一枚
美國由於經濟過熱，為了抑制通脹上升的趨勢，需要提高利率。美國經濟已經連續九年上漲，有在未來幾年進入下行週期的危險，為了防止大起大落，預留貨幣政策調解空間，有必要加息。其他很多國家的經濟與美國有很大關聯性，歐盟日韓等國當初隨美國大幅度降息，特別是日本已經多年負利率，繼續放水會適得其反，於是跟著加息。而有些國家對美國資本過分依賴，國際遊資多，如印度土耳其阿根廷等國，美元加息導致資金外流，本幣爆貶，為了阻止本幣匯率繼續暴跌，被迫加息。
而中國當初就沒跟著美國降息，現在的利息在工業國中非常高，沒有必要跟著加息。中國目前的經濟還在下行週期，大部分實體企業槓桿率很高，非常缺乏資金來借新還舊，如果加息就會導致很多企業資金鍊斷裂而破產。但降息會刺激企業繼續加槓桿，還是無法獲得去槓桿的效果。所以我們不能加息，也不能降息，只能降準。
對於商業銀行而言，有兩個好處，其一釋放長期穩定資金，誘發商業銀行加大支持實體經濟力度；其二降低商業銀行資金成本，進而在銀行利差得到保護的前提下，降低實體經濟融資成本。
從商業銀行的層面而言，8月份金融數據出來，時隔14年後，商業銀行的貸存比再次突破75%（8月份為75.3%），反映出商業銀行流動性的潛在隱憂，降準有助於緩解此憂（雖然不能根治）。
從央行資產負債表的角度而言，“降準+置換”並不會帶來貨幣投放的增加，央行也不會因此擴表，這一點更多是處於維持貨幣政策中性的考慮。但參照上次央行“降準+置換”之後，還是快速依靠MLF進行了貨幣投放，這次是否也有類似安排，尚待觀察，但預計大概率是和上次操作手法一樣。
