證據一，個性差異
在《馬戲團篇》中，凱文男爵回憶了在巴頓伯爵的宴會上和少爺的第一次見面。從動畫的畫面中可以明顯看出，凡多姆海威伯爵的一左一右各有一個孩子，這兩個孩子的長相和穿著都一模一樣。不過在作者的刻意設計下，畫面中啥好有一個孩子被東西擋住了。
↓圖片
除了所站的位置不同之外，兩個孩子的性格也有相當大的區別。一個孩子活潑好動，另一個孩子則顯得比較膽小羞澀。凡多姆海威伯爵和凱文伯爵握過手後，對比較開朗的孩子說，“首先從你開始來做個自我介紹吧。”如果只有一個孩子的話，就沒有必要刻意強調首先從誰開始。這句話中的“首先”二字，說明了在夏爾之後應該還有一個孩子要做自我介紹。
聽了父親的話後，開朗些的孩子大方地向凱文男爵介紹自己名為“夏爾”。而另一個孩子則一直在父親的身後躲閃，凡多姆海威伯爵倒也沒有強求他自我介紹，只是有點抱歉地向凱文男爵解釋自己這個孩子比較認生。試想，如果兩個孩子是同一個人，那麼已經落落大方地介紹了自己的夏爾，又何必躲到父親身後裝羞澀。除非他是一個精神分裂症患者，否則如此快的情緒變化是不太可能發生的。
隨後，一家人遇到了熟人克勞斯。首先發現了克勞斯的夏爾親暱地喊著對方的名字，並歡快地跑過去，被對方一把抱起。實際上這也是作者給讀者的一個提示，因為這樣的行為並不像是一個生性害羞的孩子會做的事。而克勞斯在看到凡多姆海威伯爵時也說，“真難得啊，今天大家都來了。”對比伯爵回答道“這孩子不聽話，明明才大病初癒，卻非要跟著一起來呢。”而他身邊的孩子也對克勞斯報以害羞的一笑。
凡多姆海威伯爵的話暗示了這個體弱多病的孩子並不經常參加這一類社交性質的宴會，而因為身體原因不常出門的孩子，怕生一些也是正常的。兩個人的性格差異如此明顯，足以證明他們並不是同一個人。
除此之外，凱文男爵的說辭也很能說明問題。“我的目光久久不能從那三個人身上移開，他們猶如漆黑夜晚中悄然浮現的明月一般沉靜而美麗。在那一瞬間，我明白了，他們是特別的人。從那時起，我拼命調查凡多姆海威伯爵家的一切，我想知道他們如此特別的理由。”
雖說此時克勞斯也和凡多姆海威一家人站在一起，不過凱文男爵的行為顯然表明了他只對凡多姆海威家的人感興趣，對這個突然出現的克勞斯並沒有什麼太大的興趣。而以克勞斯的長相來說，凱文男爵更不會用“明月一般沉靜美麗”這樣的說辭形容他。所以，這裡的“三人”，指的應該是文森特•凡多姆海威伯爵、夏爾、以及夏爾體弱多病的孿生弟弟。
此外，在Joker向男爵報告凡多姆海威家的傷亡情況事，也很明確的指出了這一點。面對凱文男爵焦急的質問，他回答，“不僅是伯爵，就連孩子們也未能倖免於難。”對於凱文男爵來說，最重要的三人就是文森特和他的兩個孩子，他讓Joker去打聽的肯定也是這三個人的情況。所以在Joker的報告中並未提到伯爵夫人及大宅中的其他人，只提到了凡多姆海威伯爵和他的孩子們。在這裡，Joker使用了“孩子們”的複數說法，充分說明了凡多姆海威伯爵的孩子並非只有一個，這也是雙生子一個有力的證據。
證據二 錯誤的記憶
（這裡的證據來源於漫畫，看過漫畫的可以去看一下。）
在復活節彩蛋篇中，為了進行獵蛋遊戲，伊麗莎白帶來了父親製作的彩蛋，並拿出其中一個蛋詢問少爺“這個花樣有沒有很懷念？”從伊麗莎白的語氣中可以看出，伊麗莎白和夏爾應該對這個花樣非常熟悉，所以伊麗莎白才會有此一問。但奇怪的是，看到這個花樣的少爺卻下意識的擺出了一副完全不知情的表情。這樣的反應自然讓伊麗莎白起了疑心，但她也很清楚，這種事情如果明著詢問，往往只會被對方以“只是一下子沒想起來”為理由搪塞過去。因此，這個聰明的姑娘想到了另一種方法，設局試探少爺。
以前從未做過復活節彩蛋的她拿出了自己做的復活節彩蛋，並告訴少爺“夏爾以前總是第一個找到我做的復活節彩蛋的人呢！今年也絕對要第一個找到哦！”結果如她所料，少爺沒有反駁她的這一說法，並默認了“伊麗莎白曾經做過復活節彩蛋並被自己找到”這個虛假的事實。
在故事的最後，少爺奪取到了彩蛋，面對伊麗莎白“你果然是第一個找到呢！”的誇讚，不知道自己得到了假消息的少爺急於表現出自己對過往的熟悉，以彌補自己在伊麗莎白麵前露出的破綻，所以立刻回答道“嗯，跟以前一樣。”但這句欲蓋彌彰的話顯然讓伊麗莎白更加確信，眼前的這個夏爾出了問題。［事實上，伊麗莎白以前從來沒有親手做過復活節彩蛋，但她並未戳穿少爺。］
作為夏爾的未婚妻，伊麗莎白從小就和夏爾一起玩，對夏爾的瞭解自然也比別人要深。不過單憑少爺一個疑惑的表情就要設局試探自己的未婚夫未免也太過草木皆兵，畢竟人確實會有一時想不起來某件事的可能性。所以，少爺必定已經多次在伊麗莎白麵前露出破綻，引起伊麗莎白的警覺。例如少爺回家後伊麗莎白哭著問他“你真的是夏爾嗎？”，少爺出現了微妙的停頓，並未正面回答這個問題。而回歸後的這個“夏爾”，對伊麗莎白的稱呼也從較為親暱的莉琪變成了伊麗莎白。此外，在坎帕尼亞號上伊麗莎白曾說過夏爾最喜歡吃草莓蛋糕，但事實上塞巴斯蒂安說過少爺最喜歡吃的是巧克力蛋糕。這些細節都表明了少爺和夏爾之間存在著諸多差別，而伊麗莎白肯定不可能對此毫無察覺。已經起了疑心的她，才會在彩蛋的事情上如此敏感。
伊麗莎白猜測少爺是在失蹤的一個月中經歷了什麼，因此才會變成現在這樣。而作為讀者的我們非常清除那一個月發生了什麼。少爺並不是失憶，而是根本沒有經歷過和伊麗莎白一起在復活節獵蛋這件事。但從少爺的回憶看，他毫無疑問是凡多姆海威家的一員，否則不可能清除家族的事。如果說少爺繼承了“夏爾”的記憶，他也不該不記得夏爾和伊麗莎白之間的往事。那麼，曾經和伊麗莎白一起獵蛋的人到底是誰？少爺有一個雙胞胎兄弟無疑是最好的解釋。
證據三 籠子中的視角
故事中曾多次提到少爺與塞巴斯蒂安簽訂契約，此時的少爺是在籠子的。
但令人困惑的是，與他長相相同的人被在平臺上開膛破肚的場景在少爺的回憶中屢屢出現。如果說召來惡魔是在他被開膛破肚之後，那麼作為祭品的他為何沒有死？為何會再次被放進籠子裡？為何身上並沒有類似的傷痕？如果惡魔是在他被開膛破肚之前召來的，那塞巴斯醬又怎麼會讓自己的主人被人送上祭壇任人屠宰？
疑點不止這一個。回憶中出現的視角是從籠子向外看，而作為祭品，夏爾顯然是全程都躺在祭壇上的。這個籠子裡的視角，是誰的？
和惡魔簽訂契約的是籠子裡的人，這是肯定的，所有被關在籠子裡的人一定是少爺。而被送上祭壇的那個孩子，從長相上來看顯然和少爺一模一樣。如果籠子中的是少爺，被抓走獻祭的也是少爺，那麼就出現了“少爺自己從籠子中看到自己被抓出籠子獻祭”，這顯然是不可能發生的事。
少爺被關在籠子裡時曾經這樣祈求，“誰都好，怎樣都好，快來救救我們！”這裡的“我們”指的是誰作者並沒有明說，但是在畫面中出現的卻是“夏爾”被送上祭壇時的畫面。一個十一歲的孩子在極端恐懼的情況下不可能還對其他的孩子抱走同情心，況且少爺本身也不是博愛的聖母個性。這個“我們”指的肯定是那個被送上祭壇的人。而如果那個被送上祭壇的人對於少爺來說是一個陌生人，他為什麼會有如此大的情緒波動？
【這一段參考漫畫】在少爺被關在籠子裡時，負責看守少爺的人這麼說過，“特別是你們，要是死了就麻煩了。”當時少爺身邊還有一個小孩，這裡的“我們”很容易讓人誤解為指的是少爺和這個孩子。但這個孩子很快被確認死亡，但看守者對此人的死卻沒有多大反應，完全不是“遇上麻煩事”應該有的態度。所以此處的“你們”肯定是指除了少爺和籠子裡的另一個人。這兩個人對於組織的祭祀來說非常重要，因此看守人才會認為“死了就麻煩了”。那麼，這個人是誰呢？作者很快就給了我們答案。在少爺的身後安慰著少爺的，是一張和少爺十分相似的面孔。互相扶持，也是兄弟兩人在這樣的絕境中沒心僅剩的一點溫暖。
但現實是殘酷的，兩人很快就被迫分開，一個被拉上了祭壇，一個則被留在籠子裡。被抓走的孩子朝著目睹這一切的人伸出了手，臉上的表情明顯是在向對方求救。這一幕無疑說明了被抓上祭壇的人和被目睹這一切的人有著相當密切的聯繫。
長相相似，關係密切，少爺一定有一個雙胞胎的兄弟這個事實已經昭然若揭。這個人在凡多姆海威家出事的時候和少爺一起被抓走，賣給了某個崇拜惡魔的黑魔法組織。在經歷了無數非人的折磨之後，這個人最後被組織當做活祭品奉獻給了惡魔，而少爺則因為夏爾的犧牲而活了下來，成為了凡多姆海威家的新家主。（漫畫中，籠子裡的人即少爺，看著被抓走的夏爾大喊“不要帶走他！不要！夏爾！！”）
證據四 少爺並非“夏爾”
事實上，“夏爾”這個名字指的並不是少爺。從牢籠逃出生天後，少爺曾說“作為凡多姆海威的家主，作為夏爾•凡多娜海威……絕對不會輸！”這句話本身沒有任何問題，但塞巴斯醬卻因此取笑少爺“明明叫我不要說謊，自己卻相當會說謊呢。”惡魔是不會說謊的，所以塞巴斯醬的話少爺根本就不是“凡多姆海威的家主”，也不是“夏爾”。至於為什麼少爺不用自己的本名，而要改用“夏爾•凡多姆海威”這個名字，我認為原因有兩個。
至於少爺為什麼不用自己的本名，而要改用“夏爾•凡多姆海威”這個名字，原因有兩個。一是出於少爺對夏爾的懷念，畢竟自己是因為夏爾才得以在這樣的絕境中活下來。二是因為夏爾才是凡多姆海威家的正統繼承人。這倒不是因為父母偏心，而是兩個孩子中，一個健康活潑，一個體弱多病，選誰來當繼承人這不是一目瞭然的事嗎？少爺在《馬戲團篇》因為感冒和壓力過大而誘發了哮喘的舊疾，也證明了過去的他並不是一個健康的孩子。
此外，在坎帕尼亞號上戰鬥時，塞巴斯蒂安屠殺喪屍的場景讓少爺不由自主地想起了自己與塞巴斯蒂安簽訂契約當天發生的事。“我的執事正在屠殺的並非玷汙我的傢伙，而夏爾也已經不在此處。”這裡的“夏爾”顯然指的是一個當時在場而不在現場的人，這個人自然不可能是少爺。
在魔女篇中，關於“夏爾”這個名字的疑點就更多了。少爺因為“人狼的詛咒”臥病在床，在噩夢中回憶起之前的事。在牢籠中，被不安和恐懼籠罩的他身邊出現了另一個人，此人的長相和少爺一模一樣，並說要保護少爺。當此人被抓走時，少爺喊出了“夏爾”這個名字並驚醒過來。在之後與菲尼安的交談中，少爺更是表示“自己沒有被守護的價值”，並在菲尼安提起塞巴斯蒂安的時候他也表現得異常抗拒，說出了“我討厭那傢伙！那傢伙把夏爾……”這更進一步的說明了“夏爾”另有其人，而且很可能就是被當做活祭品送上祭壇的那個人。而少爺對塞巴斯蒂安的抗拒，則是因為他很清楚，夏爾的靈魂已經被塞巴斯蒂安所吞噬。
被召喚出來後，塞巴斯蒂安對其他想與他訂立契約的人絲毫不在意，只願與少爺定下契約，並表示“是否和惡魔簽訂契約實現願望都是你的自由，渡船費我已經收到了”。這個“渡船費”指的就是被殺死的夏爾的靈魂。至於為什麼只有少爺才能夠與塞巴斯蒂安定下契約，大概是因為少爺和夏爾血脈相連所產生的神秘力量，或是夏爾的願望和少爺有關（因為夏爾曾經說過要保護少爺）。所以，少爺並不是夏爾，而是決心要以“夏爾•凡多姆海威”這一身份活下去的，凡多姆海威家的另一個孩子。
針對這一點（少爺是凡多姆海威家的另一個孩子），還有更為明確的提示。是在少爺的夢境中，出現了一個和他長相相似，髮型稍有不同，但眼中並沒有惡魔印記的人。因為惡魔的契約是刻印在靈魂上的，絕對不可能消失，所以可以肯定地說，這個人絕對不是少爺。如果說這是少爺和從前的自己對話，那麼就更說不過去了。從前的少爺是一個天真無邪的孩子，而較為冷酷強硬的一方才應該是現在的少爺。但在少爺的夢境中，有契約的那一個反而顯得懦弱，而無契約的那一位倒是顯得氣勢十足，咄咄逼人。【無契約：居然會躊躇不前，這不像你啊。 有契約（即少爺）：因為很害怕啊……】
面對變得膽小的少爺，夢境中的這個神秘人物有安撫，也有嘲諷【在夢境中，出現被殺死的夏爾，他說：用犧牲我得到的力量。】。他毫不留情地指出少爺害怕看到自己“犯罪的證據”（即，少爺的力量是通過犧牲夏爾得來），在少爺聞言露出痛苦的表情時，他又安慰少爺道，“對不起，我說了過分的話呢。”結合後文來看，這個“犯罪證據”指的應該是塞巴斯蒂安。夏爾的死召喚出了惡魔，而少爺因此和惡魔結締契約，從某種程度上來說，少爺是利用了夏爾的死而得到這一切的。在夢境中，這個神秘人也質問少爺，“為什麼執著於復仇呢，用犧牲我得到的力量。”這句臺詞進一步證明了這個神秘人就是夏爾，也徹底坐實了“雙生子”的傳言。
End～～～～！！！！！！！！！！！！！
總結一下：少爺並非“夏爾。”
“夏爾”是少爺的哥哥。
少爺是雙生子。
真正的夏爾已經死亡。
玩轉【第一彈】
官網：第一彈APP——www.diyidan.com
微博：第一彈二次元社區
閱讀更多 第一彈 的文章
