杜達特洛夫斯基
試想一下，假如一個美國人選總統，他對選民說自己不僅為美國民眾服務，而且還要為全世界民眾服務，請問美國人會做何感想？假如美國政府宣稱自己不僅對美國民眾負責，而且要對全世界民眾負責，那請問美國人會怎麼看這個政府？很明顯，這個總統候選人會被當作怪胎，而美國政府只要脫離了美國屬性，它的合法性也將遭到質疑。 如果從權力的合法性進行分析，美國政府的合法性來源於各州的授權，按照1787年制憲會議的精神，應該是來自於全體美國民眾的授權。請注意，美國民眾賦予聯邦政府最重要的一項權力，並不是所謂的統治權，而是徵稅權。在美國，徵稅權，被看作是最重要的公權力，政府所有的支出，幾乎都來源於這項權力。
同時，也正是因為有了徵稅權，聯邦政府才擁有行使其它權力的條件，例如組建軍隊，開展外交和維持社會秩序等。在羅斯福新政之後，聯邦政府又有了新的權力，即修建公共工程的權力，這也被看作一項義務。因此，也可以將徵稅權的合法性，等同於聯邦政府的合法性。在美國獨立戰爭期間，有一句口號叫作“無代表，不納稅”。這意味著，美國人將徵稅的合法性看得很重。
聯邦政府合法的徵稅，同時也意味著聯邦政府要合法的使用稅收。這個過程，本質上說就是取之於美國人，用之於美國人。假如有一個總統，宣稱要為全世界服務，他就已經觸碰了這個合法性，這就相當於，他拿著美國納稅人的錢，花在了不是美國人的外國人身上。事實上，類似的事件，美國政府也並非沒有做過，例如在“冷戰”時期，美國政府的“對外資金”越來越多，用於支持美國的霸權主義活動。
同時期，美國政府侵略戰爭的花費，也是來源於美國民眾，但這些侵略戰爭，最直接的受益者卻是那些被美國扶持的傀儡政權。例如，美國曾經在亞洲扶持了一個叫“越南共和國”的傀儡政權，這個政權不僅獨裁，而且十分腐敗。這個傀儡政權的統治階層，他們拿著美國的援助，自己過著驕奢淫逸的生活。再者，美國的軍工利益集團，也從對外戰爭中獲益，這就相當於美國政府拿著納稅人的錢，直接補貼了軍火商。再比如，“冷戰”期間的美國政府，搞過大量的非法活動，這些非法活動的資金，或許也是來自於美國的納稅人。
當然了，這些行為，在美國政客的嘴中，都是為了所謂的“利益”。他們向美國民眾承諾，這些行為都是必要的，也是合理的，今天付出了1美金，明天將賺回2兩美金。然而，美國民眾卻付出了高昂的代價，那些在侵略戰爭中成為炮灰的美國士兵，與那些誇誇其談的美國政客，完全是兩撥人。這在一定程度上，導致了美國民眾對於精英階層的不滿。美國政府的公信力，也隨著伊拉克戰爭的爆發而陷入整體滑坡。因此，今天的美國人，對於聯邦政府普遍沒有信任感，這或許也是民粹主義抬頭的關鍵因素。
換個角度講，美國政界原本就有“孤立主義”的傳統，而“冷戰”以來的外交路線，倒顯得十分另類。特朗普所謂的“美國優先”，雖然是貿易保護主義的遮羞布，但總體來看，這或許也是美國社會的主流民意。然而，美國政府的自私性，也在這個過程中體現的淋漓盡致。那就在於，美國政府推行的霸權主義路線，確實給全世界帶來了諸多的災難，而美國作為聯合國創始成員國和常任理事國，多承擔一點責任也是合理的。
這對於美國人來說，也是一件好事，因為這可以降低發生系統性風險的可能性。在歷史上，曾經有過反面例子，例如“二戰”前期的歐洲，英國和法國這類老牌列強，不願意承擔相應的責任，結果坐視法西斯勢力坐大，他們自己也吞食了惡果。但是，今天的美國人，已經選擇了一位高喊“美國優先”的總統，他們恐怕也不會有“承擔責任”的覺悟。
圖維坦
這種話都是好聽不好做的，美國政府原則上就是為美國人民服務的，但是，實際上它既不能為美國人民服務，更不可能照顧全世界其他政府和百姓。
國家和政府都是虛擬上的概念。
沒辦法衡量什麼樣的行為和舉動就是為這樣的虛擬概念服務，所以美國只好通過民選方式，選舉出總統，總統的決策就代表了為美國人民利益的決策。
但這樣的決策是可以被推翻的，隨著時間的推移，這樣的決策多數都證明並不是為了什麼人民呀，百姓的利益。
因為每個人有不同的訴求，不同產業，不同地域的人群的訴求又有不同，根本沒辦法確定出哪樣的利益是我們自身的核心利益。如果我們沒辦法判斷說美國政府是為美國人民服務的，那就更談不上為全世界的其他政府和百姓利益著想了。
這個問題的核心在於，美國的國家利益如何照顧世界利益。
就像我們每個人都認為自己的想法、決定是正確的一樣，相信美國政府的一系列舉動，也認為既符合美國內部人民的利益，也服符合外部人民的利益。
但問題在於，目前美國的外交、軍事、商貿等舉措，越來越主動挑戰世界規則，越來越有攻擊的味道，而其他國家也越來越不需要之前美國的領導作用了，這種情況下，美國政府的一系列動向，與其他國家百姓間的利益就完全不搭邊了。
二戰之後，不管是歐洲，還是韓國、日本，都在美國的規劃下重新起步，如今美國想撈取實際利益了，尤其在經貿方面，想要為美國的失業問題找出路，特朗普政府正在全力推翻之前達成的一系列協議，這種重啟談判的行為，就是眼光逐漸聚集本國利益的過程，就是收縮戰略的重要組成部分，就是美國甘願放棄世界領導權的重要舉措。
顯然，也意味著美國不願意承擔所謂世界領導者的角色了。
沒有領導者，世界的混亂就會加劇，自然中國所要承擔的角色就更重要，也更需智慧和勇氣。
由此，我們看到了衝突，也能看到不少歷史級別的重大機遇。
財經作家邱恆明
因為美國人不作秀，他們的作風是務實，不象那些騙子大誇海口"我們要解放全人類"這類騙子美國那種土壤長不出來，知果美國長出這麼個"大話"總統，那麼他的人民一定認為是"怪胎"或(瘋子)，搞不好會被送去"瘋人"院。
123174604942
政府本來就是為本國人民服務的，完全是由本國民眾供養的。為世界服務，以聯合國為主。當一個國家政府捨棄本國民眾的利益，為他國服務的時候，事先必須徵得本國民眾同意，否則就是吃裡扒外的賣國賊。
吳保良2
你這問題先不說該怎麼答了！先分析一下你的這個題目吧！
1.美國政府代表的只是一個國家的合法政府也只能行使和管理美國的國家權利，為美國人民服務是美國政府的義務和職責！
2.而不需要世界各國政府和世界人民滿意？美國政府和世界各國政府，在問題裡的層次感很清晰。一個獨立的國家和其合法的政府在世界範圍內應該得到應有的尊重和認可。美國政府難道要比世界各國政府的等級要高嗎？還是美國政府已經凌駕於世界各國政府之上了？如果是這樣的話，美國也不是美國了，美國政府也不是美國人的政府了！改個稱呼更貼切就叫世界政府吧！這樣才能配得上說讓世界人民滿意這句話！
3.對這個問題我只想對提問者說一句，你真能扯！
逐日行者
美國政府當然首先只要為美國人民服務就好了，不需要讓世界上其他國家的政府和人民滿意。這不僅僅是美國政府，全世界各國政府都是隻需要為本國人民服務，而不需要讓其他國家滿意。之所以這樣，按照現實主義的解釋，就是所有國家都生活在國際無政府狀態下，在這種無政府狀態下，各國最根本的目的就是自保，也就是說在這個無政府社會中活下來，也就是說讓自己在無政府的國際社會中，能夠獲得安全。而且國家與個人不同，國家是沒有權利“自殺”的。因為按照契約論的觀點，國家只不過是一群人訂立契約建立起來的，政府不過是這群人的委託人，只是受這一群人的委託治理國家。因此，政府必須為訂立契約這一群人服務，維護他們的利益，而不能損害他們的利益。從這個角度來說，美國政府作為美國人的政府，必然是要為美國人服務的。
當然，契約論只是一種學說，只是探討在理想狀態下，國家政府的形成。根據契約論我們的確能夠推導出政府的功能。但在現實中，政府的形成與運作事實上是一個比較複雜的過程。具體到美國政府，雖然用林肯的話來說，美國政府是“民有、民治、民享”的政府，但從實際運作上來看，
美國政府是在為不同的利益集團、階層服務。美國不同的利益集團通過直接遊說、法院訴訟、間接遊說、影響選舉、以及遊行示威等方式影響美國政府決策，使得美國政府在制定決策時，更多的考慮這些利益集團的利益。正是從這一意義上，我們可以說，美國政府在實際運作過程中，更多的是為利益集團服務。當然，由於美國利益集團眾多，各種各樣的利益集團五花八門，可以說幾乎代表了美國各個階層，各個種族，甚至幾乎是美國的每個人，他們通過不同的方式對政府產生影響。因此，從這個角度來說，美國政府雖然是為美國的利益集團服務，但也變相的可以說是為美國人民服務。當然，美國政府為之服務的利益集團也有優先與否的問題，某種意義上，美國政府更多的體現的是能量更大，財力更充沛、影響力也更大的利益集團的利益。因此，我們經常會說美國政府是為大企業集團服務的，就在於此。雖然，理論上說，無論是為那個利益集團服務，美國政府都是為美國人民服務的，但作為霸權國或者世界領導國，美國享受這種霸權地位，那麼就要承擔相應的霸權義務。這種霸權義務要求美國政府在施政的時候，不僅僅只從本國利益出發，也不能僅僅只考慮美國人的訴求，還
要考慮更廣泛的國際社會的訴求（當然，得是合理的，以不損害美國利益為前提）。當然，美國政府可以不理這些訴求，但這是以削弱美國的領導者地位為代價的。因此，總體而言，美國政府是為美國人民服務的，不過具體到優先次序時，美國政府更多考慮的是那些影響力大、能量大的利益集團的利益。但是這並不代表美國政府就不要考慮國際社會的訴求，作為世界領導者，這是它在享受權利的同時必須的義務。
hording
一個國家由什麼構成？自己的國民。如果連自己的公民都不能服務到、服務好，談何承擔大國義務？不能顧面子不要裡子！披著個綢子面的花被子，裡面充的不是棉花而是亂草又有何用？誰冷誰知道！
谷蠹
美國政府只為本國人民服務沒毛病，如果美國政府為全世界人民服務，那美國政府是得癌症晚期了。所以，我覺得美國政府很實在，首先它是一個對本國人民高度負責的政府，絕對能得到本國人民的認同和支持。
路舊好行
這話沒毛病，問題是美國政府“所做”的、“所操心”的並不是美國人民的事，美國政府歷來實行的是“長臂猿”管轄權，世界各地無處不在、無處不管，你在世界到處生事、惹事，充當“世界警察”、撈取好處，難道就不應該有相應的付出和擔當？一味的榨取、只撈不出這隻能充分暴露了美國政府的強盜嘴臉，在此基礎上的“美國優先、美國再次偉大”也只能是充滿了罪惡的“優先、偉大”，是用世界人民的屍骨壘起的“象牙塔”，留給世界的只能是陰森和恐怖。
趙哥156130073
基本認同，人民選的政府不為人民要來何用？至於說世界各國與百姓，那是其次的事。人民要的是敢說真話，面對實際。而不是趨炎附勢，虛高標榜自己的政府。
