馨悅樓蘭
這句話也可以發過來問:你房子100萬買到的，現在房價漲了一倍，200萬了，你能夠給“月供”加一倍錢嗎？同理“玩股票”也是如此，趕上股市上漲，你賺錢，樂了!股市“跌”了呢？馬雲想的開，將來“裸捐”，實際世界上沒見過一個人帶著錢，房子，股票昇天堂的。因為你雖然“移動”了但是“財產”現在還沒辦好“聯通”手續。
萬能阿曼74257576
評論員門寧：
100萬的房子暴跌一半，只剩50萬的價值，但還欠著銀行60萬，意味著貸款買的房子已經不如欠銀行的錢多。
這個時候有人就會想，欠銀行的錢不還了，我把房子扔給銀行抵了60萬負債，再花50萬重新買個房子不就好了。實際上這個方法行不通。
銀行貸款給我們買房，並不是與我們合夥買房，僅僅是借錢給我們。我們和銀行之間的關係是借貸關係，房子的漲跌跟銀行一點關係都沒有，即使房子被炸了，貸款還是要還完的。這就和使用花唄分期付款買了一部iphone，剛還款一個月結果iphone丟了，還得繼續還款是一個道理。
並且房子是剛需，還需要住，哪能說不要就不要。因此只能默默承擔房價下跌，老老實實還款。
但這不是最糟糕的，最糟糕的是房價下跌後造成貸款的抵押物價值不足，銀行讓補交資金或抵押物。這時候如果不能按期補交，很可能房子被銀行強制拍賣。
不過我們是社會主義國家，國家不會允許老百姓露宿街頭，銀行應該不會真把房子收回。（實際上銀行把房子收回來拍賣也賣不出去）
因此我只能選擇繼續還貸款，不然能怎麼辦。
首席投資官
100萬價值的房子，突然跌去一半，只值50萬了，而目前還欠著銀行的房貸60萬，這種快速跌一半的在一二線城市是不太可能發生的，因為都實行了限售、限購政策。而三四線要想快速暴跌一半的可能性也不會太大。
這個場景意味著買房人剛買房沒多久，就出現了房地產崩盤，應該說是屬於很倒黴的事情。客觀來講，在中國房價突然暴跌一半，會發生房地產金融危機的，而用幾個年的工夫，讓房價跌去一大半，這種溫水煮青蛙的方式下跌的可能性極大。
對於剛需購房者來說，房子是用來住的，並不是用來炒的，如果房價跌去了一半，他們認為後續還可能會反彈的，所以這些人是不會輕易把房子拋給銀行去處理，而是默默的承受著房價下跌的痛苦。當然也不乏有跑到開發商那邊要求退款的維權舉措，不過開發商一般不會有太多的理會，可能部分開發商為了息事寧人，象徵性的賠償一點，以安慰業主突然房價一夜暴跌之苦。
而對於投資性購房者來說，自己買房是為了出租，當然如果房價漲多了也會拋售的。那他要算一下，我這100萬的房子，一個月的回報率是多少？出租出去是否會順利，不過，面對房價如此狂跌，投資性購房者肯定會選擇棄房斷供的，都已經跌一半了，再堅持就沒啥意思了。
而對於炒房者來說，突遭房價暴跌過半，卻還有60萬房貸要還，炒房者會覺得房子還會反彈的，會等一段時間，但是房價還是一直要往下跌，已成為趨勢性的話，炒房者肯定會把房子甩給了銀行。而銀行拿了大量的房產，不小心做了業主，房產又不能快速變現，銀行的壞賬會快速上升。
不執著財經
這個問題面臨著情感和理智兩個方面的討論。如果100萬的房子突然暴跌一半，而貸款還有60萬，這不是聳人聽聞，歷史上好多國家發生過類似的情況，就是還貸金額超過總房價的情況，我們應該怎麼辦呢？
我們先要理解一下這個問題的意義，以及潛臺詞。100萬的房子值50萬了，你還要還60萬貸款，這就等於你無形中，又增加了了10萬元的新增債務，這種情況下，有兩種選擇，第一就等於你花60萬新買了一個房子，第二就是你違約放棄這個房子，再花50萬買一套，等於省了10萬元。
以上是從個人角度分析的，所以從趨利角度看，放棄房屋，是明智選擇，當一個國家出現這樣狀況，也不會考慮國民的信用問題了，因為這時候是國家信用問題了。對於老百姓來說是小事，對於銀行來說可能是大問題了。
老百姓不要房子了，重新買一個就好了，還可以省下10萬元，那麼這些房子歸誰呢？當然歸銀行，但是銀行發現，這些房子想賣出去，根本賣不動或者賣的價錢抵不上貸出去的本金和利息，這樣銀行就會虧本，貸款60萬，而房子只值50萬，裡外裡銀行損失的可不是10萬那麼簡單，而是更多的。
美國就曾發生過次貸危機，就是這個情況。導致有的銀行破產。有時候，很多人不能理解，為何首付的比例越來越高，有的甚至達到50%首付，其實本質上就是為何防止出現次貸危機的，有些20%首付的房子，房主完全可能放棄房子的。
100萬的房子，降價到60萬，而貸款80萬，換做誰可能都會違約不要房子了。
韓東言
100萬元買的房子，咔嚓一聲跌了一半，50萬就能買一套同樣戶型同樣大小的房子了，但是銀行的貸款還有60萬元要還，還能怎麼辦，接著還唄。
房價腰斬甚至下跌更多的情況，日本人民遇到過，美國人民遇到過，香港人民也遇到過。就以最近的香港為例，房價大幅下跌時曾經制造了超過10萬負資產家庭。
何為負資產家庭，自然就是把所有資產賣了，算上自己的全部存款，依然不夠償還全部債務。
“1997年的時候我買了一套價值742萬港元的房子，從銀行貸了667.8萬港元，可這間住宅到2003年就只值250萬港元了。”
媒體報道香港負資產家庭時，往往帶著幾分感動，幾分敬仰，讚歎他們吃苦耐勞，堅持還貸。
其實，負資產們也很無奈啊。首付已經付了，房貸也還了不少了，房價腰斬，也不能再買一套啊。如果棄房斷供，銀行立刻會收走房子拍賣，不夠還貸款就走法律程序起訴還剩下的貸款。與其一無所有，不如咬牙堅持。
並不是媒體捧得有多麼無私多麼崇高，負資產們也是有苦難言，不如苦中作樂來個高姿態，總不能讓銀行逼到絕路吧。
《銀行房屋按揭貸款合同範本》中很重要的一條：“抵押期間由於乙方的過錯或其他原因造成抵押物的價值減少的，乙方應在三十天內向甲方提供與減少的價值相當的擔保。
這段話熟悉嗎？只要買過房，只要認真看過合同，一定會有印象。如果沒有，不妨認真翻出合同好好看看。
如果不想房子沒了還揹負一身債務，老老實實還債將是唯一選擇。
財智成功
我會怎麼辦？我能怎麼辦？
因為房子價值從100萬跌到了50萬，而我還欠60萬銀行貸款，資產小於負債，所以我應該放棄房子讓銀行來收？不對，銀行要的是錢，因為我欠銀行的是錢而不是房子，銀行只有在我多次不還款的情況下銀行才會起訴我，並有可能拍賣抵押物也就是房子，而我們都知道拍賣的價格一般要低於市場價，也就是這房子差不多能拍賣所得45萬，再加上拍賣費和訴訟費，大概能剩40萬，你以為這就完了嗎？因為拍賣所得不足以抵消債務，剩下20萬元銀行仍有權利追訴，而我失去了房子，還有20萬元債務，同時徵信也壞了，至少5年內不能貸款和辦信用卡，未來財務籌劃很成問題。
而如果我堅持著還款，就當這事沒發生一樣，對我的生活沒什麼影響，就是心裡不太好受，這就像5000塊錢買個手機第二天出新款降價2000一樣肯定不好受，但是這樣我還保留著希望，房價能暴跌為什麼不能暴漲？2015年到2016年，大連某區域房子從2萬元左右跌倒1萬3-1萬4，如今又漲到了2萬2,。唯一要擔心的是銀行可能要求補充抵押價值，但即便是這樣，因為徵信沒有問題，也有機會融資解決。
所以為了長遠考慮，我會繼續還款。
鑫財經
房子是非常重要的金融資產，而且涉及到國民經濟中許多產業，一旦一個國家的房價跌到一半，必然是發生了重大金融危機，九零年代的日本金融危機，97年的亞洲金融危機，08年美國次貸危機，都有一個共同的特徵就是房價暴跌，而且美國的金融危機直接就是房價下跌導致，
當一個國家發生金融危機的時候，經濟形勢自然也是一片哀鴻，企業破產，員工失業，房價，股價，債權，貨幣都會大幅下跌，在這個情況下，不管你是老闆還是員工，想掙到錢很難，會發現到處都缺錢，生意很難做，工作很難找，
也就是說真的發生房價從一百萬跌到五十萬，還有六十年貸款這個情況的時候，一個國家會有相當一部分的人已經無力供房貸，在房價暴跌之前能供起房貸，但是房價暴跌以後卻供不起了，08年美國次貸危機時就是這個情況，許多無力支付房貸的家庭把房子鑰匙寄給銀行，銀行成了房東，
當然，還有一部分人受金融危機影響較小，比如醫生，教授這些受市場影響較小的職業，他們有能力繼續還貸款，這個情況其實就是少十萬元貸款，只要有能力還貸，最好還是接著還，因為債務違約會對生活造成很大的影響，無法購買機票車票，而且以後再想貸款就難了，
萬事皆空70
這個問題是怎麼辦。剛需的肯定繼續還款，炒房的愛咋咋地。主要還是看個人心態。買豪車花還幾百萬 難道還是為了升值？買房子房價降了，全當買豪車了。豪車才能開幾年，房子你能住70年
海蠣子108812331
雖然我還沒買房，但是要說房價跌一半根本不可能。國家只有按公租房，廉租房來緩解剛需，讓高價買進多套房的房主自己拉低價格出售，或者用來出租賺錢，（在交過多套房稅後）。所以你的提問是偽命題。
金太郎30
我第一套房子購於2001年已經漲了20倍，跌一半我覺得無所謂，第二套購於2016年，漲了2.5倍，跌一半我覺得還沒回到買入價。還是無所謂。我是個普通老百姓，不要危言聳聽，房地產跌不跌，跟買房自住的老百姓沒啥關係！貸款都是量力而行的，肯定正常還貸。怕跌的都是投機分子。實話實說，噴子繞道！
