杜達特洛夫斯基
當今世界的美國，處處打著人道，公平，法制，正義的庶羞大旗，矇騙他所仇視的國家和民族，肆無忌彈地幹著反人道，反人權和反人類的罪惡勾當，美國布什總統時期對伊拉克，利比亞，阿富漢等國進行瘋狂無人性的戰爭都是打著為人道，人權和公平的旗號，乾的是殘殺無辜人民的罪行，由於美國霸權主義擴張，給受害國家和人民帶去的深重的災難，根本與人類正義亳不沾邊，世界上的事總是不以人的意志為轉移，江山易改，本性難移的美國從特朗普上任以來，繼續沿著前屆總統的腳步仍然發動非正義的戰爭將敘利亞陷入戰爭泥潭，將敘利亞的國士炸廣義焦土一般，使那裡的人民流離失所，食不裹腹，特朗普處處以美國利益優先，將美國的利益強架於別國的痛苦之上，實際上就是乾的男盜女娼的醜惡行徑，當今的美國是一個地地道道反人權，反人類和反人道的罪惡之首！
林海雪原185164327
其實這是政治學的範疇，民主國家基本上具備幾個政治學意義上的要件：
第一，要有民主選舉；第二，民眾有基本的人權；第三，法制至上；第四，監督機制完善。
木叔從這些要件中逐一分析，美國是否符合，大家自己判斷。
首先，選舉一定是要民主進行的。
這是民主國家的基礎。如果沒有選舉，或者選舉不公開不透明，本質上不能叫民主國家。木叔舉個例子，比如沙特，他們之所以是封建王朝的君主專制，就是因為國王不是選舉的，是繼承的，也就是說老百姓的意願對統治者沒有任何影響。
敘利亞也可以舉例子。該國近50年來只出現了兩位總統——巴沙爾和他老爹。這也不是民主國家，因為不是公開透明選舉產生的。
其次，民主國家保障基本的人權。
人權通常是生存權和發展權，還有一些隨之而來的基本人權制度。比如言論自由，結社自由等等。很多國家沒有基本的人權或者人權保障不足，也不能被視為民主國家。
像剛才說的沙特、敘利亞等，就不能算是民主國家。沙特的女性至今還沒有完全的選舉權和被選舉權，這就是基本人權被剝奪的情況，所以沙特不能被視為民主國家。
再舉個例子，比如俄羅斯。西方為什麼對普京印象不好？除了對他本人的強硬非常不滿之外，俄羅斯社會治理也有問題。普京的反對派號召遊行集會被普京幾次三番抓捕，在西方看來就是對基本人權的打擊。
第三，法制至上是任何民主國家的根本保障。
換句話說，如果沒有法制的基本權威，有權影響法律的人存在，或者社會根本不按照法制制定的路線來運行，這樣的國家不是法治國家，更不是民主國家。
因為一旦有超越法律的人或者組織存在的話，就意味著法律有可能是一張廢紙，就不能保障人民的基本民主權利。
敘利亞曾通過一部緊急狀態法，通過這部法律把憲法的很多自由條款給廢除了。諸如老百姓的言論自由和結社自由，都在這部法律下化為烏有。而巴沙爾父子也一直以該國還是緊急狀態為由，長期把持政權。所以敘利亞不是什麼民主國家。
第四，監督機制非常重要，是民主的保障之一。
既然法律能成為民主的基礎之一，那麼對違反法律的監督就是保障之一。沒有監督，法律可能隨時被人破壞，民主權利自然也會被削弱，甚至被剝奪。
從這個意義上講，監督機制也是民主的要件，而且是老百姓能夠維持自己基本權利的要件。是民主國家運行的核心之一。
你覺得美國具備以上木叔說的要件嗎？因此是不是民主國家，各位心裡應該有自己的判斷了吧！
你如何看待這個問題？
木春山談天下
反人道，反人權，反人類，這幾個罪名都很大，如果要說美國是反人道，反人權和反人類的國家，就得先找出相關證據，來證明美國是反人道，反人權和反人類的國家。只有找出了相關證據，這個論斷才有說服力。接下來，我們就來找找相關的證據。
所謂的人道，可以看作是人道主義，也可以理解為“人間的道德”。這個所謂的道德，是固有的，無需證明的。只要世界上存在人類，就自動存在了人道，人道不需要靠某些人來規定，它是一種人類世界的共識。舉幾個具體的例子，比如說，人人都有生命權，無緣無故的侵犯生命權，就可以看作是反人道。再比如說，人人都有財產權，無緣無故的侵犯財產權，也可以看作是反人道。
再有就是，人道不只存在於人與人之間，國與國之間也存在人道。這裡的人道，就是集體的人道。例如，國家是享有主權的，集體擁有屬於自己的財產，國與國之間也有基於互信的契約關係。如果無緣無故的侵犯別國主權，或者非法侵吞別國的財產，再或者以欺詐的方式毀掉相關的契約關係，這都可以看作違反了人道。
美國人有很多黑歷史，他們確實是違反了人道。先說兩個最臭名昭著的史實，其一是奴隸制，這件事，美國人喜歡刻意迴避。因為奴隸制問題，實在是有違人道，而且連《獨立宣言》的基本精神都不符合。這份文件，可是象徵著美國的法統，因此奴隸制的存在，是美國很嚴重的歷史汙點。這一點，也相當於美國富人用欺詐的手段，來騙取民眾的信任，最後卻通過一場戰爭來解決問題，實在有點說不過去。
其二，是美國屠殺印第安人。這一點，美國人自己都承認了，至今都感到愧疚。美國在與印第安人的戰爭中，不僅大肆進行種族滅絕，而且肆無忌憚的侵吞印第安人的財產，例如土地。通過這件事，不僅可以得知美國是反人道的，而且也是反人類的。
這兩個例子，比較有代表性。有人說，那都是幾百年前的事了，現在美國變得文明瞭，不一樣了。問題在於，真的不一樣了嗎？舉個例子，在1945年，美國與蘇聯協商，劃分了戰後勢力範圍。然而等到1947年，美國政府推出“杜魯門主義”，全面推翻了對蘇聯的承諾。再比如說，美國在“冷戰”時期，經常打著民主的旗號，肆意干涉別國內政，甚至還發動侵略戰爭。
最令人可氣的，就是美國政府十分的偽善，他們表面上宣揚民主，背地裡卻支持獨裁政權。例如，美國人曾支持伊朗的巴列維王朝，東南亞的越南共和國政權，美洲的巴蒂斯塔政權。這些政權，都是十分獨裁十分腐敗的政權，而號稱民主與自由的美國政府，卻去支持獨裁與腐敗的政權。這種行為，不僅是欺騙美國民眾，也是在愚弄世界大眾。
在“冷戰”結束後，美國人死性不改，又去發動侵略戰爭，例如2003年的伊拉克戰爭。美國發動的侵略戰爭，造成大量無辜平民的死亡，美國發動的軍事行動，視他國的人命如草芥。這些行為，都是嚴重反人道反人權且反人類的行為，都是罪惡的行為，都是註定要被釘上歷史恥辱柱的行為。
綜上所述，美國是否是反人道，反人權和反人類的國家？這一點已經不言自明瞭。況且，美國人的黑歷史，他們自己都承認了，而且已經世人皆知。但為何某些人選擇視而不見呢？難道這些事情不是事實？仔細想想，或許這就是智商問題。
關於美國是否是公平，法制，正義，這點不好判斷，但美國是否是民主國家，卻可以說道說道。總的來看，美國憲法通篇沒提民主二字，美國的建國先賢們嘴裡喊著“要防止多數人的暴政”，說明這套體制建立的初衷就是反民主的。即使從國名的角度看，美國也不是民主國家，否則為何在國名中不提民主和人民二字？為何叫美利堅合眾國，而不是美利堅民主共和國？相比較於成立於1949年的德意志民主共和國，美國還真的看不出有多麼民主。
圖維坦
美國作為一個獨立的國家主體，美國是一個公平，法治和崇尚人權的國家，至於正義，在美國國內社會或許存在真正的正義，但在國際上美國可能把正義和人道主義捧的太高，讓人覺得虛無縹緲，而其實際做事並不是這樣，但說美國反人類未免有些太過嚴重。
三權分立
美國國內的民主制度是比較先進的，公平、法治那都是最基本的。公民的權利會得到十足的尊重，而公權力也會被憲法所限制。美國的法律也是比較健全的，但偶爾我們也會看到有些法律法條較真到讓你懷疑自己到底做了什麼。
伊拉克戰爭
美國總是打著人道主義和正義的旗號做事，這是美國行事的習慣，正是這種習慣讓我們看到了美國虛偽的一面，甚至讓我們對美國國內的制度也產生了懷疑。 我們之所以看不慣美國，是美國確實做了讓全人類不能接受的事情。比如美國打著正義反恐的旗號，發動了伊拉克、阿富汗戰爭，造成平民死傷無數。還打著正義的旗號，去制裁這個，去制裁那個，多處退群，發動貿易戰，說到底都是為了自己國家的利益，說到底都是為了“美國優先”。
美國的國家的民主制度我們不能否認，美國社會對於美國公民的權利的尊重，美國社會完善的法律體系我們也不能否認。但一個國家要想得到所有國家的認可，靠這些遠遠不夠。雖然美國強大但它不是世界的老大。美國的民主制度值得學習，但美國沒有權利去打著宣揚民主、人道主義的旗號胡作非為。 美國是一個怎樣的國家？或許應該這樣說，美國是一個民主而又流氓的國家。
黑先生1998
先來談一下美國的公平。美國總統是美國的國家元首、政府首腦、三軍總司令，加之美國強大的國家實力，美國總統稱得上是世界上最有權力的領導人。根據《美國憲法》。只要年滿35出生或居住在美國滿14年以上的美國人都可以參選美國總統。以現任美國總統特朗普為例，他的當選就體現了美國的公平。特朗普在參選美國總統之前，沒有任何從政經驗，徹徹底底的一位政治素人。這樣一位政治素人都能當選美國總統，至少美國選總統這件事兒非常公平。可能有人會說，那是因為特朗普是億萬富翁，有錢啊！錢可以通過奮鬥轉來，如沙特那樣兄終弟及或父死子繼按照血統，奮鬥能奮鬥的來血統嗎？再者，特朗普的身價在美國排不進去前100名，比爾·蓋茨、巴菲特最有錢，怎麼能夠成為美國總統？
再來談一下美國的法制。還是以美國總統為例，美國第42任總統克林頓當政時期，實現了財政盈餘、國債下降、年均經濟增長超過4%，堪稱第二次世界大戰以後對美國經濟貢獻最大的總統。這樣一位優秀的總統，僅僅因為睡了一位女實習生，差一點被彈劾下臺。對比，最近爆出一位擁有142名情婦的廳級官員。美國現任總統特朗普，在8月份遭到了350多家媒體炮轟。在法制不健全的國家媒體有這個膽量嗎？沙特記者賈馬爾·哈蘇吉因為抨擊王儲薩勒曼，於近日在沙特駐巴基斯坦大使館被分屍。如果美國不是法制化國家，這350家炮轟總統的媒體還能活的好好的？最好的結果是關門大吉。
克林頓
最後談一下美國的正義。評論一個國家在處理國際事務方面，不能以正義還是邪惡來判斷，因為任何一個國家都要維護本國人民的利益。一個不侵犯本國人民國家，就能稱之為正義。美國不論是總統、國會議會、州長、州議員，都是由民眾選舉產生。這也就決定了，掌握美國公權力的人，不敢輕易侵犯民眾的權利，畢竟民眾手中有選票。這一條就不過多的展開了，畢竟有些敏感。
美國投票現場
所以，從美國國內的情況看，美國是一個公平、法制與正義的國家！
美國觀察室
我覺得這種非此即彼的評價，恐有失偏頗。很簡單的道理，如果美國是一個反人道、反人權甚至反人類的國家，那它還能領導世界嗎？全世界的資本、精英們還會不斷湧入嗎？
我們首先要有勇氣承認美國的強大，一味地貶低它，無異於夜郎自大。因為美國一超霸權地位是明擺著的事，無論是在經濟、科技、軍事、國際外交話語權和地緣政治影響力，甚至在普世價值觀上都擁有全球無可替代的影響力。你說它反人類，可有什麼證據呢？總不能認為美國推翻了伊拉克前薩達姆政權，利比亞的卡扎菲政權就是反人類吧。
從某種意義上來說，這些政權確有腐敗獨裁性質，這一點可以從美國在戰爭期間收穫當地人的支持就可見一斑。當然有人會說，這是其他國家的內政問題，美國非要做世界警察去幹涉別國事務是一種霸權思維。坦率地說，我不反對大家如此看，因為美國為首的西方世界打著民主幌子向全球各地輸出“民主革命”，但卻又給當地人民帶來戰爭的深重災難。歐洲難民危機就是最好的明證。
然而，美國作為一個移民國家，又標榜自己的民主制度是最好的，與此同時，吸引了全球大量資本和精英的流入，這也證明了其社會制度的優越。我們也不能睜眼說瞎話，畢竟那些有錢有勢的跑美國，總不能說他們都是傻X吧！不久前，甚至爆出伊朗國內有大量高官子女在美國的近7000億美元資金被凍結，可想而知就算是常年以“反美鬥士”自居的國家尚不能免俗。這恰恰明明他們嘴上喊著一套，實際行動又是另一套。
因此，不要一棒子打死它也不要完全捧起來，我們既要看到差距，也要揚長避短。發揮自身的潛力，做好自己的事，強大自己才是王道！就算美國是超級霸權國家，但也會有衰退的那一天，何況美國不懂得尊重別人，只顧著自身的利益優先。我們中國有一句古話，“國雖大，好戰必亡！”
東震木
美國無疑是欺世盜名之徒，美國是抱著炮彈發財的國家，利用戰爭巧取豪奪，發了多少財，害死了多少人，如果這個世界沒有戰爭，美國不過是個默默無聞的小國。美國靠著槍炮說話，美國的正義，公平，明主，自由始終沾染著強盜邏輯，經不起分析。
czq中強
這個問題不用回答，答案已經在問題中。
美國的公平、正義、法制、民主都是虛假的，是騙人的，信你就錯了。
美國的公平，對美國人也許比較公平，但在美國人與其他國家的人之間，沒有公平可言，美國說公平就是公平。
美國的民主是虛偽的，這從美國的州長選舉尤其是總統選舉中可以充分看出。2016年特朗普和希拉里競選總統，那是競選總統嗎？完全就是“揭醜大戰”。所以，美國人自己都說，無論誰當總統都是不受歡迎的總統。事實正是如此，特朗普從競選到當選再到上任一年多，一直不受歡迎。
美國的法制、正義更不用說，與美國所謂的公平、民主是一路貨色。
說美國是反人道、反人權和反人類的國家，也許有些誇張，但美國確實經常幹反人道、反人權和反人類的事情。
戰爭是要死人的，但美國經常繞開聯合國對其他國家發動軍事打擊，造成人員傷亡，比如現任總統特朗普上任一年多，就已經兩次空襲敘利亞——把別人的生命當作兒戲，這有人道嗎？
美國經常指責其他國家的人權問題，但美國從不自己照照鏡子：暴力犯罪、槍擊案件不斷髮生；對國內外長期開展大規模的監控，悍然違反國際法，嚴重侵犯人權；就業形勢嚴峻，失業率居高不下；種族歧視系統性地存在，少數族裔人權狀況堪憂；存在嚴重的性別歧視，兒童權利保障不力；美國是世界上侵犯他國人權最為嚴重的國家……
最近，俄羅斯曝光美國秘密研究項目——研發極不道德的危險的反人類武器。其實，美國早就有利用細菌武器攻擊對手的歷史——就連二戰結束後的日本戰犯，都被美國“保護”起來加以研究。
毛開雲
美國是什麼國家，我不在美國生活過，我不知道美國的歷史和進程，中國的抗美援朝我知道的，美國炸掉中國駐南斯拉夫大使館我知道的，美國用戰鬥機挑落中國飛行員王偉我知道的，美國大規模侵略伊拉克中央電視臺直播我看到的，美國侵略別的國家是邪惡的，有人說人都是怕死的，我不贊成，美國911事件是美國邪惡的報應。我是中國人，愛國是每個中國人的美德，關心和關注自己的祖國才是中國人應該做的。
戴正明587
美國就是自己標榜是什麼人權樣板。可美國在世界上幹出的事有哪件是這樣的。中東一直被他搞得內戰不斷，主權國家沒有了主權，利比亞，阿富汗，沙特，伊拉克等國哪國不是美國搞亂的。他就是反人類，到人權，反人民的樣板。
