售價百餘元一片的面膜，
顯著保溼效果僅2小時！
9月29日，上海市消保委公佈最近一期面膜對比試驗結果，SK-II一款面膜成為關注焦點。
全部樣品都通過激素安全測試
上海市消保委透露，本次比較試驗通過大型商場、品牌專賣店、網絡電商平臺及直銷零售商等渠道購買了40款面膜（其中線下實體店27款，線上電商平臺13款），涵蓋了自然堂、百雀羚、一葉子等大眾品牌，蘭蔻、SK-II等高端品牌，以及LEADERS（麗得姿）、utena（佑天蘭）、papa recipe（春雨）等日韓網紅品牌。
其中面貼膜和塗抹式面膜各20款，面貼膜價格在17.7元-740元，塗抹式面膜價格在26.62元-1350元。
面貼膜樣品
塗抹式面膜樣品
本次比較試驗圍繞消費者關注的產品安全和補水保溼功能：
一是對《化妝品安全技術規範》中所列41種糖皮質激素進行了檢測篩查；
二是按照《化妝品安全技術規範》對防腐劑的要求，核查了樣品的標籤標示；
三是依據行業標準QB/T 4256-2011《化妝品保溼功效評價指南》的要求，徵集200名志願者，對40款面膜商品的1小時、2小時、4小時保溼功效分別進行了測試。
塗抹樣品
觀察實驗數據
結果顯示：
全部樣品都通過激素的安全測試；
在保溼功效上，面貼膜的保溼功效總體要好於塗抹式面膜；
20款面貼膜樣品間存在明顯差異，天絲等植物纖維材質的面貼膜在貼合性和舒適度上均好於無紡布材質的面貼膜。
百餘元一片面膜
單次保溼效果不如數元一片
一項調查顯示，85.50%的消費者表示對面膜產品最注重的功效是補水保溼。
本次比較試驗在環境溫度20-22℃、相對溼度45-55%的條件下，使用專業皮膚功效測試儀器，分別對志願者在1小時、2小時、4小時後皮膚角質層水分含量進行檢測。
角質層水分含量的高低，是判斷皮膚水分含量高低的重要參考指標。角質層水分含量增量值的差值越大，樣品的保溼功效就越好。
檢測結果顯示，以1小時保溼功效為標準，2款樣品的數值達到30以上，保溼效果較好；3款樣品在10以下，保溼效果不佳。
4小時後，
12款樣品的保溼功效仍保持在10以上，保溼效果較好 ↓↓
保溼效果較好
3款樣品的數值僅為0至1.04之間，不具備4小時保溼效果 ↓↓
保溼效果較差
一款單片價格為123.33元的SK-II面膜也在其中。不過，其經銷企業廣州寶潔有限公司稱，其產品旨在提供長期保溼功效，幫助肌膚從內而外實現整體改善，而不僅僅侷限於摘除面膜後的暫時性含水量提升。
塗抹式面膜樣品間保溼效果基本相近
因作用機理、一次使用量不同等因素，塗抹式面膜樣品的保溼效果略遜於面貼膜樣品。
檢測結果顯示，以1小時保溼功效為例，17款塗抹式面膜樣品的保溼功效最高值與最低值的差異僅在5之間，保溼效果差異不大；3款在電商平臺購買的宣稱有補水保溼功效的面膜，檢測結果顯示，其保溼功效數值從1到4小時均為負值，不具備保溼效果 ↓↓
面膜不含防腐劑幾無可能
此次測試中，2件樣品在其標識配方中標稱含有的防腐劑，為禁用防腐劑，而經檢測，結果是個“烏龍”。
現行的2015版《化妝品安全技術規範》限定了尼泊金異丙酯、異丁酯、苯酯、苄酯、戊酯及其鹽類為化妝品禁用成分。
本次比較試驗梳理發現，2件樣品在其標識配方中標稱含有禁用防腐劑——羥苯異丁酯。但經檢測，這兩件樣品均不含該種禁用防腐劑。結果表明，相關企業在產品包裝查驗上均存在疏漏，建議要認真貫徹落實《化妝品安全技術規範（2015版）》的規定。
消費提示
01）選擇正規銷售渠道銷售的正規品牌
隨著電子商務的飛速發展，”微信掃貨”受到年輕人大力追捧，但微商面膜產品魚龍混雜，質量較難保證，消費者需謹慎選購。此外，某些非正規渠道的產品用後可能短期內見效非常快，但用一段時間後停用就出現皮膚問題，這類產品往往添加了重金屬、激素等成分，消費者需警惕此類產品，避免給身體帶來傷害。
02）正確認識防腐劑
化妝品由於含有的水分和營養成分適合微生物生長，所以必須在化妝品中添加防腐劑來抑制微生物生長，否則容易滋生微生物，使產品發黴變質，影響皮膚健康。有些商家宣稱其產品不含防腐劑，其實是指產品使用多元醇類等其他物質發揮防腐作用，而這些物質目前尚未列入我國《化妝品安全技術規範》的防腐劑名錄中。對於敏感人群，要對自己的膚質有充分的認知，使用產品前應仔細閱讀包裝上標註的成分表，避免選擇對自身可能造成過敏的物質。
閱讀更多 常州網 的文章
