小小米格
一鍵代償觀點：如果有證據證明對方是故意碰瓷，也有證據證明司機是故意碾壓，則會按照激情傷人處理。
咱們先對這一情況做一個實際狀態下的設想，一位司機開車正常行駛在馬路上，這時候一個碰瓷老太突然冒了出來倒在車前，不過，好在車上有行車記錄儀，把故意老太碰瓷兒這一幕拍了下來。然後，司機下車與老太理論，老太獅子大開口，向司機訛詐鉅額賠償，並且言語中還摻雜這挑釁，然後司機被激怒，上車一腳油門，從碰瓷老太腿上壓過去，沒想到，碰瓷老太手裡也有錄像設備，剛好拍下了司機故意碾壓的這一幕。
如果，符合以上所有條件，那麼才會滿足司機故意碾壓碰瓷者的各種條件。也就是說，雙方都有直接證據表明對方有過錯。那麼，在這種情況下還是司機的責任更大一些，如果碰瓷者傷情過重的話，甚至司機還有可能涉嫌刑事責任。
可能很多人會感覺這對司機不公平，但是，我們必須清楚，在這種情況下，司機手裡有證據證明對方是碰瓷者，那麼，司機是完全可以選擇另一種方式來解決的，那就是向警方報警，然後拿著行車記錄儀拍下的視頻證明對方是故意碰瓷兒。這種情況下，那司機肯定是不用承擔任何責任的，並且碰瓷者還要受到行政處罰。並且，如果司機堅持說碰瓷者給自己造成了精神傷害，還有機會向對方索要精神損失費。
但是，現在的情況是，司機放棄了這個最正確的方式，而選擇了更為不理智的方式，也就是直接碾壓碰瓷者，並且對方還有視頻證據作證。那司機是百分百要承擔責任的，並且還是主要責任。這就好比我們抓到了一個小偷，人贓並獲。其實，我們需要做的就是報警，然後等警察來了就好了，誠然，你打他一頓也沒什麼，可能警察也不會追究。但是，如果你在抓到小偷後把他打死了，那肯定還是要判刑的。一方面來說小偷罪不至死，另外來說，我們個人也沒有執法權。
當然，因為這時候司機是被碰瓷行為激怒的，所以才不會按照故意傷人處理，而是激情傷人，這個罪責可能會輕一點。但是，請記得，如果在自己有證據證明對方是碰瓷的時候，只需要打電話報警，讓警察來處理就好了，千萬不可一時衝動，把本來無責的事情，變成有責了。
一鍵代償
故意碾壓？如何判斷？司機會自己承認嗎？
碰瓷作為近幾年的一種奇葩現象，早為廣大司機詬病，這些個傢伙不僅碰起瓷來不要命，甚至還會採取自殘方式碰瓷。
但是，隨著監控技術的發展，和車載記錄儀的流行，碰瓷者的日子越來越不好過了，包括在司法實務過程中，碰瓷者因此發生傷亡事故，司機都不會承擔賠償責任的。
這樣的判例已經有了，大家可自信百度搜索。
至於題主說的司機一時衝動故意碾壓碰瓷者，至少目前來講還甚少看到類似新聞，我們可以假設幾種情形來分析:
1、下車吵架後故意碾壓
比如司機被碰瓷者攔住後下車與對方理論，結果談半天沒個結果，一氣之下司機上車就把對方給碾壓過去，這種行為或許涉嫌故意傷害。
並且，這種情況警方取證也好取，證人證言也便於尋找，尤其是大白天發生在人多的鬧市區。
這種情況對司機很不利。
2、無意識碾壓碰瓷者
比如司機開車沒有出現停頓、偏離正常車道，徑直開了過去，並且之後速度也沒減就開走，這種情況下你想定司機責任也很難。
按照正常人思維，你要開車碾壓一個大活人，哪怕是個碰瓷的，面不改色心不加跳，壓了過後大搖大擺走掉，這樣心理素質極強的人貌似沒有吧。
警察如果找到對方，除非他承認就是要壓死那個碰瓷的，若不然要定對方的罪很難啊。
因此，在與碰瓷者無任何交流，車子徑直開走傷到碰瓷者的情況下，司機是不用擔責的，當然，他要是自己承認要撞人那也沒法……
普了次法
最近也有發生一起類似司機碾壓了碰瓷者的事件，我結合具體的事件作分析。
事件案例
事件發生當地的一名司機，行駛至一個沒有信號燈的交叉路口。由於天色昏暗，視野不是特別清晰。
司機出於謹慎，在車內左右張望確認周圍來車，準備左轉。
這時候，從車後方走上來一名男子，順勢倒地，趴在了車輛的前方。這名男子距離車有一段距離，明顯是進行碰瓷的行為。這時候車內的司機，不知是沒有留意到，還是出於故意，直接將車撞了上去。
此時壓到人的車輛，經過短暫剎車停住後，司機並未下車。而後，車輛又繼續向前行駛，第二次碾軋了該男子。
律師分析
上述男子的碰瓷行為，是毫無疑問。那麼對於開車進行碾壓的司機，是否需要承擔責任呢？
對於司機是否留意到前方有男子躺在地上，在這不好判斷。
根據《交通安全法》，交通事故的損失是由非機動車駕駛人、行人故意碰撞機動車造成的，機動車一方不承擔賠償責任。也就是說，假如是故意碰瓷，在有行車記錄儀或者監控充分證明的情況下，司機來不及剎車導致事故，致使碰瓷者被碾壓，司機是不需要承擔責任的。
但是如果司機在明知現場情況，還因為一時衝動進行碾壓的話，則需要承擔責任。根據造成結果，如果故意碾壓造成嚴重後果的話，會涉及刑事責任。
上述案例中，即使司機先前是因為沒有留意到而開車上前，但是之後在駕車明顯出現異常後，沒有停車，而是繼續行駛，導致二次碾壓 ，恐承擔一定的責任。
點擊頭像關注我，遇到法律問題可以在線私信諮詢。
法律顧問家
法官一時激動說，司機碾壓碰瓷者是心情緊張所致，主觀上沒有故意行為，為弘揚正義，嚴懲碰瓷者的違法行為，法院判司機無責，碰瓷者咎由自取，並賠償司機一切精神損失！同意的請點贊👍
手機用戶3770519062
雖然從情感上，我非常能理解你，你是我們心目中的“英雄”！但是，衝動絕不是“犯罪”的理由，尤其是為了這樣的一群“垃圾”去犯罪，不值得！因為在法律上，如果認定為“故意碾壓”，就確實構成了“故意傷害罪”或者是“故意殺人罪”。
用衝動的行為解了一時之氣，但是面臨著的兩個嚴重的後果
我理解，我們遭遇碰瓷者的氣憤心情，用“恨不得殺了他”來形容也不為過，可畢竟只能形容一下而已，我們是不能真的這麼做的。
如果你真的做了，那麼就面臨兩個嚴重的後果:
1.面臨刑事處罰。
故意碾壓，已經構成了“故意傷害罪”，致人死亡則還構成了“故意殺人罪”。為了一時之氣，值得嗎？答案都在你我心中。
2.鉅額的民事賠償。
很遺憾的告訴你，所有保險對故意行為導致的事故“統統拒賠”，包括交強險。所以哪怕你買了200萬的三者險也沒用了，因為保險公司不會賠錢。
那怎麼辦？只能讓家裡人湊錢賠償，你拖著不賠也沒用，只要你名下還有財產，法院也會強制執行。
所以，如果真發生了這種情況，出於同樣對碰瓷者的痛恨，我只能建議你趕緊把財產轉移了，不管用什麼方法，因為這個民事賠償只是你的個人債務，跟你老婆都沒有關係的。這樣至少在經濟上能保全你的家人。
所以，碰瓷就讓他碰吧！我們別真把碰瓷弄成“車禍”，因為搞得不好，我們自己也要給這些“垃圾陪葬”，不值得！
遇見碰瓷者，兩招解決:依法解決絕不私了和同意賠償絕不墊付
遇見碰瓷，我們該怎麼辦？簡單跟大家說一下，主要是涉及現場處理和事後賠償的。
一、現場處理
現場處理最關鍵，我們需要把握以下幾點:
1.必須報警處理，絕不私了。
人傷事故必須報交警，這就是依法處理。記住，不管傷情如何，不管責任如何，統統報交警處理。因為如果你選擇了私了，等你走後人家可能報交警說你肇事逃逸，如果你沒有證據來證明你們私了了，那就等著吃虧吧。
2.如有多人人身攻擊，就直接鎖車，坐在車上等待交警處理。
二、事後賠償:同意賠錢，但決不能墊付
只要你墊付，你就上套了，誰都幫不了你了，只能抱著“破財消災”的想法安慰自己了。
切忌!切忌！請遵守以上兩個規則，我們至少在與“碰瓷黨”的鬥爭中立於不敗之地！
保道筆記
衝動是魔鬼……即使是碰瓷的，故意碾壓也觸犯了刑法，可以定性為“故意殺人罪”，情節較輕的、處3~10年有期徒刑，情節嚴重的、出10年以上有期徒刑、無期或死刑。後果十分嚴重，作為駕駛員不要因為人z而毀了自己的人生，報警處理就好。
不過法律對於無意碰撞碰瓷者也有專門的規定，《根據道路交通安全法》規定：
1、機動車和非機動車駕駛人、行人之間發生交通事故，有充足證據能證明非機動車駕駛人、行人有過錯的，而且機動車沒有過錯的，承擔不超過10%的責任，這10%由交強險承擔，只是第二年買交強沒有優惠了；
2、規定特別指出，交通事故的損失是由非機動車駕駛人、行人故意碰撞機動車造成的，機動車乙方不承擔任何賠償責任，這就是說遇到碰瓷的交強的10%都可以省了，前提是有充分的證據。
還有相關法律規定，對待碰瓷行為，只要涉案金額足夠大，按照不同案情分類，可以定性為：詐騙罪、敲詐勒索罪、搶劫罪、危害公共安全罪，所以遇到碰瓷的別跑，先報警，要錢要少了都不行，不夠定罪標準都不給你，留存好證據等警察吧。
碰瓷的這群人啊……可恨
天和Auto
對碰瓷者氣不打一處來，所以這個答案前半部分講法理，後半部分談感受您樂一樂就好別認真。
對司機的主觀故意性判定，將成為責任認定的關鍵，如果通過現場監控足以認定碾壓司機具有主觀性，是故意壓過去的，那就必須按照故意傷害罪來認定，肯定是要負擔絕大部分責任的，醫藥費什麼的賠償少不了了，碰瓷者負擔次要責任。
下面來談一下對碰瓷者行為的看法。碰瓷的行為嚴重擾亂社會秩序，鑽法律的空子，為人不齒，而且一般沒辦法治他們！
我有個朋友就碰到過碰瓷的，當時他開著單位的公車，碰瓷者一下躺在車前，他當時也年輕，想著息事寧人別被領導批評，就給了100塊打發走了，後來他跟我每次喝酒說起來就生氣，有一次酒後說氣話，說以後他自己也學壞了，真的再遇到碰瓷的，就假裝沒看到直接壓過去。下車給他做心肺復甦，按壓人工呼吸，把他肋骨給他按斷了肺泡吹爆了才解氣！我趕忙給他夾菜勸他消消氣……我就勸他，那萬一人家真的是被你撞了呢，你怎麼判定人家是不是血糖低暈倒了，這也不是個辦法呀對吧？
所以，為什麼我們看到類似下圖這樣碰瓷者被碾壓的圖片會拍手稱快？因為他活該呀！想著坑別人的錢，無辜的人被他們欺負還沒地方說理，冤不冤？氣不氣？
所謂多行不義必自斃，不是不報時候未到，做事情還是要有良心底線的。
您對此有什麼想說的？歡迎留言，您的點贊、評論、轉發，都是對我的鼓勵，支持我輸出更多內容。
看問題換一種角度，講觀點升一個高度，牆裂後是磚，我是專門引玉的拋磚人——牆笑裂。
牆笑裂
我打個比方：如果我開車在一個很陡的下坡路上，路很窄只能一輛車通行，路兩邊都是懸崖掉下去必死無疑。我後面有一輛滿載的大型貨車剎車失靈，我也發現了後車的情況，我只有加速通過陡坡，儘快開到平地上才能保命。但這時候，好死不死的碰瓷者出現了。
這時我有兩種選擇，緊急剎車，不僅不會撞到碰瓷者，還可以阻擋下後面的貨車，碰瓷者就有足夠的時間躲避危險，但我必死無疑。第二種，繼續加速直接把碰瓷的撞死（以當時的車速和我車的配重，我認為對方被撞到必死無疑），但我可以活命。
我為自己活命我選擇了第二種，最後碰瓷的被我的車直接撞飛到路邊（後車沒有壓到碰瓷），當場死亡。
根據，我行車記錄儀的錄像，可以證明死者明顯是碰瓷的。行車記錄的錄音，也證明了我是故意撞死他的，我也知道撞上去他必死無疑。
這種情況下我構成故意殺人嗎？
驕傲no貓
司機雖然太沖動，可是碰瓷的人也太可恨了，感覺司機就是正當防衛。要是法律規定，碰瓷的死了白死。相信以後就沒有人碰瓷了。堅決支持碰瓷死了白死，拐賣兒童的必須死刑。闖紅燈的撞死不用擔責。
用戶2083006226846
我的定義“碰瓷”是故意陷害、勒索行為，讓車撞死是故意的自殺行為，與車駕駛員無關。比如，你遇見飛機、輪船、火車、汽車、高山崖、大廈、大海等，你務必要去碰、撞、跳故意找死，誰能阻止，自行負責。
