cxlmlyc
工人和農民本來就是兄弟之間的關係，他們的命運也是隨著時代的變化而轉變的，現在網絡上總是拿工人農民說事，我認為大有挑撥工人與農民之間的關係的嫌疑，有意挑起工人與農民之間的矛盾。
在過去工人是不折不扣的無產階級，除了有一雙能做工掙飯吃的粗手，什麼都不曾擁有，吃的是豬狗食，住的是四面透風的工棚。有的人從事半機械操作，十個手指都變得殘缺不全，一天不工一天不食，生活和醫療毫無保障，能幹的時候幫資本家掙錢，生病了立馬趕你走人，資本家只知道剝削工人，榨取工人的血汗。他們的無奈都寫在小時候我們讀過的課本里。
過去的農民也好不到哪裡去，田地都是大地主的，農民只有少量的土地，多半農戶都要租地主的地種，每年向地主交租，有的農民連農具都置不起，只有替地主老財扛長活，是名副其實的僱農，加上過去是封建統治社會，農民一方面受到了地主老財的剝削和壓迫，另一方面還要上交封建統治的各種苛捐雜稅，農民雖然是種田人，卻吃不飽飯，穿不暖衣，更沒有象樣的農舍，可以想象，過去的農民都是生活在水深火熱之中過著民不聊生的日子。
新中國成立後，特別是改革開放後的今天，勞動人民的地位大大地提高了，待遇也一天比一天得到了改善，工人也不再是無產階級，最起碼有了自己的房產，自己的車子，有舒適的工作崗位，工作得到了應有的報酬，城市有了舒適優美的環境，退休了享受到了退休金，生活和醫療永遠都有保障，這日新月異的變化，不單單是工人兄弟創造的奇蹟吧，怎麼著也有農民兄弟的功勞。
說農民不能和工人相比，農民不該拿養老金的人到底是個什麼心態，坐著說話當然舒服，怎不去考慮一下農民的感受呢。
頁川木木1
農民中有有錢的人，也有沒錢的人，工人中也有有錢的人，也有沒錢的人。
如果將一貧如洗的工人，和最富裕的農民相比，當然差距非常大。
農民家裡都是四合院，幾個大冰箱裝滿雞鴨魚肉，各種蔬菜糧食一點兒都不缺。難道冰箱是自己造的？雞鴨魚肉都是自己養的、自己抓的？蔬菜糧食都是自己種的，一點都不需要買？這明顯是對農民生活不了解的人做出的判斷。
相對來講，農民和工人相比，工人的條件平均更優越一些。
工人每月能掙三四千元的工資，當然也有掙兩三千元的。但即使這個錢，一個月也能買一兩千斤糧食吧？
而農民，一年一個人能種出一兩千斤糧食嗎？農民閒時可以種菜、養鵝、養雞，蔬菜種子需要花錢、種植大棚需要花錢、飼料需要花錢、雞鴨鵝苗也需要花錢。農民很少有能夠直接把自己種的菜送到城裡賣的。多數的利潤都被中間商掙去了，自己只能撈個勞動力成本。
而且種植作物還有天氣災害風險，土裡刨食就基本沒有旱澇保收的可能。
明顯種地不能夠脫貧致富，頂多滿足溫飽。這也是為什麼有2.8億農民工，每年抱著背井離鄉的苦惱，到城裡打工的原因。農民工的平均月薪是3485元，但是多數沒有各種養老、醫療社會保障。
全國目前有7.76億就業人口，只有2.8億人參加了職工養老保險。2.8億人中，還有8000萬是靈活就業人員。
工人，失業之後沒有任何收入，確實非常可怕。不過一般可以領取失業金，進行免費的再就業培訓學習技能，還可以申請創業補貼等待遇。如果自己對就業崗位沒有意向要求的話，可以選擇保安保潔等低端勞動崗位，獲取基本的生活費用。畢竟在城裡尋找工作，要比農村簡單的多。
至於養老金方面，現在差距還是蠻大的。如果工人工作一輩子，交費三四十年，養老金至少兩三千元以上。而農民，不需要交費，所有醫生的投入都在住房和子女身上，老了之後，國家免費發放的養老金只有一百多元。2017年的人均標準是125元每月。
從生存條件上講，我們光看到了經濟發達地區的農民，尤其是一些棚改拆遷的農民，憑宅基地和老房子可以分兩三套房子，甚至幾百萬拆遷費用。可是更多的艱苦偏遠地區的農民呢？城鄉差距是非常大的。《2017年國民經濟和社會發展統計公報》顯示，城鎮居民人均可支配收入36396元， 農村居民人均可支配收入13432元，農村居民人均可支配收入中位數11969元。
所以，總體來看農民的生活條件還是不如工人的。
暖心人社
那種說法也太過份了，都是中國工民，農民有國家提供工地，難道工人的工作崗位不是國家提供的？就有些商家，只要有稍大一點的企業，哪個不是國家撫持的，國家為什麼撫持商家？不是為了工作有班上嗎？工人每月交了養老保險不錯，但交了多少？不是單位和國家補帖了一大部分嗎？農民種地，糧價定得那麼低，不是幫國家和企業的忙嗎？以前，農民出工出力，元償保江，河大堤，不是算錢嗎！不是為了保護國家財產嗎？國家對農民不重視，也沒辦法，因為農民太多，國家拿不出，農民也理解，但有些人為了私自獨佔國家財產，說這種過份的話，太不應該，！
美好未來4984
樓主你好，領不領退休金實際上，並不取決於任何一個人說了算。因為按照國家的相關規定，領取退休金需要同時具備兩個條件，那麼第一個條件就是要，累積養老保險繳費達到15週年，第二個條件就是要，達到法定的退休年齡。
只要是同時具備這兩個條件，那麼任何人不論是農民還是工人，都可以享受到基本養老金的待遇呢？所以說，無論是工人還是農民，那麼只要他們參加基本養老保險，並且按著國家的規定交足累積的年限，就可以享受養老金。
當然，反之，道理也是一樣的，不論是工人還是農民，只要是沒有參保，這個基本養老保險，那麼是無論如何都領不到基本養老金待遇的。
所以說領不領退休金，實際上還是要取決於你參加不參加，養老保險這個一個問題。那麼只要是都參加了養老保險，都會有一份退休金待遇的。
社保小達人
實行社保繳費很多年了，但是很多農民朋友實際上還是沒有對參保有足夠認識，一些農民朋友總是認為自己跟城市工人不一樣，這可能與社保的宣傳力度不夠有關係。
國家對農村農民朋友養老金領取有參保規定:你只要達到參保年限，到退休年齡就可以領取養老金，越早參保，參保的年限就越長，領取的養老金就越多。相反就沒有掉餡餅的好事，要知道城市工人領養老金，也是每年往社保裡繳費換來的！
手機用戶4310567355
有人說工人不能和農民相比，工人一貧如洗，農民有自己產的農作物，所以不應該領養老金？工人什麼都得買，而農民有自產的糧食、雞鴨魚肉，三四個大冰箱都裝不下。
按這說法，食物應該是直接從天上掉到耕地上的，而不是農民經過買種子、耕地播種、再買農藥化肥勞動出來的，也沒有經過收割，算是從耕地裡面撿回來的吧。如果是這樣，那工人可比農民富裕多了，因工人什麼都有，如房子、電器和一切工業用品，每個工人家庭這些東西用三四輛火車都裝不完？可憐的農民，總麼白撿天上掉下來的東西還那麼偷懶。
![]()
工人農民代表的是我國最廣大的群體，可以說沒有工人就沒有一切工業發展的機會，同樣沒有農民也就不會有食物的保障。在我國八九十年代的時候，工人農民如兄弟姐妹們互相幫助。只是從此之後，裂縫就越來越大了，其實這裂縫也不能全由工人引起，總體是由城市與農村的差距而引起來的。即富的越富貧的越來越貧，最低層的工人與農民都是其中最辛苦收入又最小的群體。
再後，來說說一個引發農民最隱蔽的一個負擔，就是為什麼農民沒有養老金的問題，且可從中看出我國的農民由此付出了多大的代價。
我國的五險一金制度，是在1993宣佈並開始執行的，大家會問，這又與農民有什麼影響呢？影響可大了，因為這制度只是強調企業必須為工人交，而農民則沒有強調，而所有引發的差距和秘密就在其中。
農民買的一切工業用品都是包括五險一金在裡面的，五險一金合計起來約佔了工人實際工資的一半，也就是說如果一個農民一年買一萬元的工業生活用品，就相當於代工人繳了二三千五險一金（當然實際情況是不可能如此之大，因為其中還有各種其他費用）。
再來看農民沒有被強制交五險一金的代價及由此造成的損失。農民生產的一切農產品因為沒有五險一金在其中，造成的結果是一切糧食與食物都非常便宜，也就是說城裡人所需的一切糧食食物，是不用代為農民負擔五險一金的。 最後的結果是造成城鄉差距越來越大。
![]()
從以上結果可以看出，為什麼我國在八九十年代工人與農民相距不是很大，而自從有了單方面的五險一金，農民就越來越跟不上節奏了。
三農問答達人小之草
想辯幾句，希望不要得罪誰。
我國傳統分配形式是農民屬終身制，沒有養老金；工人以勞定酬，固定工退休發退休工資，自已不交養老金；公務員不交養老金，退休拿退休工資。現在，養老金統籌，公務員也要按比例交納養老金。
有人問，農民應該有養老金嗎？我也是農民出身，家人大都是農民，我站在農民的立場上說話，應該！但目前還沒有這個機制，如果國家真富了，提高全民福利，讓農民到60歲以後受到很好的養老待遇也不是什麼大事。我想說明的事，人不要非拿行業相比較，明星屁股一扭上千萬，現在國家已經開始治理，農村一個包工頭幹一項工程下來轉幾十萬上百萬就合理？大學生接受高等教育，考上公務員工資不如農民工沒人會可憐！國有企業剛參加工作就比其它行業快退休人員工資高，怎麼看？在農村幾個兒子有車有房不養父母還鬧著吃低保。人與人，行業與行業如果都求絕對平等，這就不是社會了。看問題不能只站在一個點上，小康是全民小康，全民小康絕不是全民平分，國家致力於縮小貧富差別，但貧富差別永遠存在。
心累力乏
農民手中有土地，城裡人沒有，即然手中有土地還要與城裡人一樣拿養老，那麼城裡人又有意見了，憑什麼你拿雙份，這顯然是行不通的，科學、公平的辦法是國家收回土地進行拍賣用拍賣的錢給農民發與城市居民同樣多的養老金。
遠方飄過笛聲
在現今的中國農民和工人是兩兄弟一樣的苦都是被這些狗屁專家搞的這些狗屁專家做個豪華的辦公室裡面在電腦上看了一些資料就在那裡亂七八糟的點評，其實他們什麼狗屁都不懂，專家是實際經驗與理論結合，才是真正的專家，現在聊得狗屁，專傢什麼都不懂。
飛天小蚊子431
問:有人說農民不能和工人比，工人一貧如洗而農民有自己的農作物，所以不應該領養老金，你怎麼看？
如果是這個說法，為什麼國家從五十年代到上世紀末都不把土地收歸國有，農作物誰願種誰就去種，讓當初的人民公社社員都到工廠機關去上班？
當初想得到非農業戶口是要請客送禮走後門都很難得到的。去問問當初的人民公社社員，哪個不願意脫離農業而去機關工廠去上班？
為什麼知識青年上山下鄉還要靠號召？鄉下的土地有得是白讓他們種為什麼還要搶著回城？
現在對說這些話的人我們也有回應，把農村的土地換給你們種，這天大的好處換給你們，我們人民公社的退休社員只要你們退休金的十分之一，這樣給國家省下多少錢？捨得換嗎？
因為有的人有這些歧視，所以才有了這個話題讓我們回答，但是不能因此挑起群體之間的作對。應該要有平等之心，國家的紅利必競要雨露均霑嗎。
