《無雙》無疑是這個國慶檔內最大的票房黑馬。從導演、劇本、演員、場景特效與後期剪輯上，幾乎是屬於較為上乘的港片。但是這部質量上佳的港片中，有很多網友都想在電影中挑刺。其中，郭富城的演技暫時受較多網友的詬病。但經過三刷之後，小編髮現，其實在批評郭富城演技差的人，都是放屁！不信，且聽小編的分析。
網友指責：郭富城前後反轉太突然了
部分網友覺得，郭富城飾演的李問中，前面表現過多的懦弱、老好人的性格，而後面的真畫家的戲份就太少了，而且還不夠發哥演假畫家那樣霸氣、有氣場。跟發哥相比，郭富城還是嫩了不止一點點！
反駁：這都是編劇的鍋
看了整部電影，小編覺得，只是劇本最後沒有給郭富城帶來更大的發揮空間，郭富城在完成李問的角色的演繹上還是挺不錯的。至於氣場的話，到後來揭曉真相，郭富城去金三角復仇那段其實演得還是很出彩的，起碼把李問的陰狠、歹毒的一面演得跟之前懦弱的一面大不相同。至於要跟發哥比較，可能大家之前看多了《英雄本色》，有了一個先入為主的想法，讓大家都關注了發哥，忽視了郭富城的進步。
圖文無關 僅供配圖
而且關於劇情的反轉，無論是編劇還是後期製作，其實給出的線索真的很少，所以給演員的發揮空間不是很大。希望編劇以後把這個bug補好吧。
網友指責：郭富城演技很油膩
部分網友覺得，郭富城演小人物看起來比較油膩，也有點程式化的感覺，不夠有層次。不如發哥那麼清新脫俗。演霸氣非常的假畫家的同時又能演出平和近人的警察車長。
反駁：郭富城演小人物其實很出彩
從《三岔口》到《父親》，郭富城演小人物真的是越來越細膩了。部分90後認為，郭富城本來是個小鮮肉，但在近年來，他在電影裡的表現卻讓人漸漸變成“真香派”。他把小人物的落魄、無奈、無助演得入木三分，如果覺得油膩，那是角色人設所限制，不是郭富城本人的演技造就的。
圖文無關 僅供配圖
當然，與其再糾結郭富城的演技，不如還花更多時間來糾結怎麼在貪玩藍月上上陣殺敵更好，畢竟玩著玩著也不用多計較什麼，就平A了更多BOSS了，即使一開局是小人物，隨後也能成為大英雄！
閱讀更多 貴圈真亂呀 的文章
