俄羅斯世界盃的大幕已經拉開，而在三個月前，有關巴西世界盃的一樁焦點裁判才剛剛告一段落。
由於暴風影音在2014年世界盃期間，剪輯並推送了涉及全部64場賽事1663段短視頻，作為大陸地區擁有巴西世界盃獨家轉播權的媒體央視國際將該公司告上法庭，索賠400萬元。
央視國際與暴風影音的糾紛並非個例。在視頻、短視頻內容井噴的時代，網絡侵權行為數量不斷攀升，內容生產者對著作權的保護也越發重視。相應的，相關的著作權訴訟案件數量也不斷增加。理脈以視頻案件為核心，梳理和統計了2013-2017年視頻領域公開的著作權訴訟案件裁判文書，從數據的層面給出參考。
一、全國範圍內視頻相關訴訟逐年上升
公開數據顯示，2013-2017年全國範圍內視頻相關的訴訟案件整體數量呈上升趨勢。自2014年以來，全國範圍內每年與視頻相關的案件高達10000件以上。其中，2014-2016年漲幅較為平穩，2017年數量顯著增多，增幅高達61.4%。
二、廣東和浙江為訴訟多發地區
從地域分佈來看，廣東和浙江地區的視頻相關訴訟案件數量顯著多於其它地區，均達到 10,000 件以上。
這與廣東與浙江兩地互聯網公司數量較多、糾紛多發具有一定關聯。
三、基層法院審理的案件最多，最高法再審案件數量多
數據顯示，基層法院審理了超過56%的視頻相關訴訟。事實上，由於基層法院撤訴率高等原因，實際基層法院處理的視頻相關案件數量佔比更高。
2013-2017年，最高人民法院一共審理了78件視頻相關的訴訟案件。與其他國家相比，這一數字也相對偏高。
四、涉案金額數量大
自2013年以來，原告主張的賠償金額總數不斷增加。2013年，全部視頻相關案件的涉案金額為1.9億元，到了2017年，這一數字已經攀升至5.3億人民幣。
從判賠金額情況來看，法院判決的總金額也呈現整體上升趨勢，2017年，法院判賠總金額超過4億元，平均每個案件的賠償金額接近3萬元。
五、法院對合理維權費用並非全部支持
將原告求償的合理維權費用與法院判賠的相關費用進行對比，我們發現，法院全額支持的合理維權費用比例並不高。這與許多因素密切相關，其中包括但不限於當事人出示的合理維權費用證據效力問題、當事人與代理人之間有關訴訟代理費用約定條款問題等。
這表明，為了獲得法院對律師費、公證費等合理維權費用的全額支持，訴訟當事人應該注意對程序性問題以及約定規範更加註意。
作者｜理脈內容團隊
閱讀更多 理脈LegalMiner 的文章
