貿易戰已經風聲鶴唳，草木皆兵，奇怪的是官方輿論似乎依然在拼著最後的和諧，以求最終的妥協，只可惜，這種戰術上的示弱並沒有延緩美方戰略上的進攻，一旦形勢危急，這場貿易戰必將淪為徹頭徹腦的“國民黨抗日”的翻版——也即是被逼無奈之後，“若戰事一開，則地無分南北，人無分老幼，皆有守土抗戰之責”，全賴正規軍作戰，以硬碰硬、以強抗強，而忽視人民群眾的力量，最終只能是正規軍在正面對抗失利之後，產生“汪精衛之流”的叛徒，甚至會簽下城下之盟！
今日的強弱之勢，是不言自明的，但是相比於當年中日之戰的強弱形勢，則已經好轉千倍，倘能正確認清形勢、分析敵我力量，既不被“抗美必亡”的悲觀聲音所幹擾，也不為“厲害了，我的國”的盲目樂觀所輕信，而是抱定民族之興實濫觴於中美一役的決心，放手發動群眾，建立新的國內、國際統一戰線，堅定信念同美國打一場“持久戰”！
為著清醒認識局勢，第一步便是清醒認識美中兩國的基本國情：
1.認清形勢，論持久戰
（一）美國方面：
第一，美國是世界第一流的強國，它的軍事實力、經濟實力、科技力量以及政治組織力都是一等一的，而中國的和平崛起必然會對其形成戰略上的威脅，這也是美國悍然發動本輪貿易戰的根本原因——遏制中國的崛起，這一前提也決定了“中美貿易戰”的不可避免以及中國的不可速勝！
第二，美國貿易戰所秉承的依然是冷戰思維，“美國至上”的理念是有違“全球化”的進程的，這就決定了美國發動的貿易戰是逆潮流而動，是退步的、野蠻的；再者，美國內部矛盾重重，一方面是階級矛盾的更加劇烈，佔領華爾街運動的失敗深刻地教育了美國的底層民眾，這才導致了藍領工人把川普送進白宮，但是我們要清醒的認識到，階級矛盾並沒有得到根本的化解和調和，貿易戰開打後必將影響習慣了中國製造的美國底層人的生活質量，也必將產生底層的憤怒，這都將加劇美國國內的階級矛盾。
第三，美國是經濟大國，但不是製造業大國，這種無視全球分工而希望恢復全生產線的努力既不現實，也不具備可操作性；長久以來形成的製造業空心化，已經成為掣肘美國發動貿易戰的重要力量。
第四，“美國至上”的孤立主義外交政策將為自己樹立一個強大的國際反對力量，從G7內部的不歡而散便初露端倪，堅定維護全球化的中國將在貿易戰中贏得來自於國際力量的支持，天下苦美久矣，中國豈有意乎？
（二）中國方面：
第一，中國是一個後發崛起的奮起直追的發展中國家，這個國家建立於百年屈辱的歷史廢墟之上，建立在一窮二白的基礎之上，雖然經過六七十年的快速發展，我們成為了全球第二經濟體，但是經濟發展不均衡、人均財富較低、綜合國力仍待提升的現實，都決定了我們依然是一個發展中國家，“貿易戰”的不可避免和中國之不能速勝，又紮根於這個現實之上。
第二，六七十年的發展，中國已經成長為維護全球化和世界和平的堅定力量，中國的發展和崛起是利好於全球的，“人類命運共同體”的理念更是佔據了道義的制高點，為人類的未來謀劃了一副靚麗的藍圖，這就決定了中國對美貿易戰的進步性和正義性，打破貿易保護主義，堅定維護全球貿易！
第三，中國是不可否定的製造業大國，擁有產業鏈齊全的基礎工業，一旦開打，外部力量也將倒逼出國內的創新氛圍，這有助於自身的產業升級，在貿易戰中鍛鍊自己，憋足幹勁，走出一條自主化的產業升級之路是完全有可能的、也是完全可以實現的。
第四，中國文化的更加開放、更加包容，構建“人類命運共同體”的偉大倡議，都決定了中國是開放的、與世界接軌的，而非封閉的、孤立於世界的，得道多助、失道寡助，中國最終能夠與全世界贊同並擁護全球化的國家聯合起來，對抗“美國至上”的孤立主義。
（三）中美力量的對比
美國是世界第一流的發達強國，中國是世界上最大的發展中國家，後發國家的崛起必將引來霸權國家的恐慌，這就決定了貿易戰的不可避免和中國的不能速勝；美國貿易戰秉持著冷戰思維，是退步的、逆時代潮流而動的，其國內階級矛盾也將被貿易戰所激化，而中國的應戰是進步的、順潮流而動的，正義必勝；美國雖然經濟實力雄厚，但在製造業上並不佔根本性的優勢，製造業的空心化也決定了對中貿易戰的先天不足，反觀中方，門類齊全的工業體系和全球製造業生產基地的雄厚實力，奠定了對美貿易戰的雄厚基礎，貿易戰的升級也將倒逼出中國製造業的升級，長遠的對峙催生出來的中國內部的創新力量，將確保中國最終贏得貿易戰的主動權；美國的孤立主義是失道寡助的，連往日的盟友都有可能調轉槍口，而中國的擁抱全球化是得道多助的，能夠組成廣泛的國際統一戰線，最終達到扼殺“孤立主義”的目的！
2.駁“抗美必亡論”
“抗美必亡論”者只看到了敵我強弱對比的一個因素，如果我們要駁斥他們，他們肯定會搬出來蘇聯、日本的例子，來證明當初比我們強大得多的蘇聯、日本與美國對抗的下場，以此來鞏固其“抗美必亡”的立論。所以，我們不能僅僅憑藉上面的立論便說服他們，還必須提出一些新的根據，以此來封住一切“抗美必亡論”的口，不光讓他們口服，還要他們心服，進而堅定他們和其他被他們蠱惑的人動搖的心，以此來鞏固全民族對美貿易戰的必勝信心。
（四）我們駁斥“抗美必亡論”的依據是什麼呢？就是時代的特點，全球化的潮流浩浩湯湯，順之者昌、逆之者亡。世界只能是更加開放、更加包容的，而非是更加孤立、更加保守的，這就決定了中國對美貿易戰的進步性、正義性，必將會是得道多助的！
（五）我們對美貿易戰不是別的，是在二十一世紀初進行的一場關乎中美兩國國運的關鍵一戰：冷戰是遏制熱戰的前奏！我們曾經倡議“新型大國關係”來規避中國崛起導致的中美兩國陷入“修昔底德陷阱”，遺憾的是，中西文化的巨大差異導致了美國並不相信我們的和平崛起，所以對抗也就不可避免了！
我們需明白，二十一世紀的時代特性決定了全球化依然是不可當的浩浩潮流，對外開放、融入世界，是民族國家迎接挑戰、提升自我的唯一出路。美國試圖以舉國之力來對中採取戰略遏制，甚至不惜開打貿易戰、重回“孤立主義”也要扼殺中國崛起，這是帶有冒險性的資本主義帝國的最後掙扎——我們所反抗的，乃是這種逆時代潮流而動的、阻止中華民族偉大復興的反動力量，我們的反抗必將引起一切擁抱全球化的國家的大力支持，也將贏得胸懷民族復興偉大夢想的全中國人民的堅定支持，建立內外部統一戰線，決戰最後時刻，是我們的唯一出路！
（六）中國方面，正處於歷史上最接近於中華民族偉大復興的新時代，我們的民族自尊心、民族凝聚力是空前的強大，以上升的力量對抗退步的力量，這是百年屈辱中的歷次戰鬥所不具備的物質基礎和精神支撐，形勢對我們是有利的，是優於歷史上的任何時期的；國際上擁護全球化的國家是眾多的，縱使有沉默的聲音，但是被忽視的大多數是有力量的，中國的反抗能夠引發他們的強烈共鳴，並將在關鍵時刻伸出手來聲援中國的對美抵抗；再加上美國的失道寡助和製造業空心化的現實，美國內部建制派與川普的鬥爭、階級矛盾的不可調和，其內部困難也決定了中美貿易戰的複雜性和持久性；所以到最後，對美貿易戰美國不會勝，中國不會亡，“抗美必亡論”可以休矣！
（七）蘇聯和日本為什麼失敗了呢？
先說蘇聯，蘇聯擁有強大的軍事實力，但是輕信了星球大戰的陰謀，傾舉國之力發展軍工，忽視經濟民生的改善；對外又入侵阿富汗，深陷戰爭泥潭，進一步加劇了國內的經濟失衡；蘇聯對美抗戰，依賴於整個官僚集團而不是放手發動群眾，腐敗的體制導致民眾對蘇聯當局離心離德，對美蘇爭霸冷眼旁觀，最終坐視其滅亡而無動於衷；再者，美蘇爭霸的實質是霸權主義國家之間的爭奪，而非進步與退步之爭、順應潮流與抗逆潮流之爭，所以蘇聯不具備得道多助的條件。
再說日本，軍事上受制於美國的壓制，連獨立都談不上，又何來反抗？廣島協議的簽訂，固然是美國強加於自己，但是內部的貪婪最終導致了瘋狂之後的破滅，自以為買遍全世界的日本人把資產價格炒到突破天際之後，泡沫的破裂最終導致了失去的三十年，這是擺在我們面前的前車之鑑，不可不防備，不可不警覺！
（八）如果“抗美必亡論”者再搬出蘇聯、日本等國的例子，我們的答覆還是一樣的：時代不同！中國本身、美國內部、國際環境都和過去不同了，美國雖然依然和過去強大，但是統治階級內部建制派與川普之間的矛盾、底層民眾與華爾街大鱷之間的階級矛盾都不容忽視，國際上反對“美國至上”的力量也在蓬勃發展，隨著中美貿易戰的持久性越來越凸顯，力量的對比必將發生相反的變化，這一點目前還不是事實，但是將來必然會成為事實的，難道“抗美必亡論”者就拋棄不顧了嗎？中國呢？強力反腐之後誕生了的新的政府，贏得了民眾的由衷支持，不忘初心的呼籲、吶喊和踐行，重走群眾路線的嘗試都將團結底層民眾，最終形成一股不可抗拒的實現民族偉大復興的強大力量：如果我們能真的做到壯士扼腕、刮骨療毒，重塑風清氣正的官場生態，重新踐行為人民服務的宗旨，又如何會懼怕中美貿易戰呢？
3.駁“抗美速勝論”
既然對美貿易戰是不可避免的，對美貿易戰又是終將勝利的，那麼，我們是不是可以像“厲害了，我的國”裡面所洋溢的那種樂觀一樣，實現速勝呢？答曰：不能！美國是世界上第一流的發達國家，中國依然是一個發展中國家，力量的強弱對比決定了“抗美速勝論”是不對的，秉持這種觀點的人，誇大了我們的優勢一面而低估了我們面臨的困難，所以不自覺的產生了“抗美速勝論”的盲目樂觀，倘若按照他們的觀點去盲目的出擊，只會是“志大才疏”，最終落敗而歸。
（九）那麼，我們是否否認貿易戰失敗的危險呢？不否認的！我們承認中國面臨著成功和失敗兩個前途，兩者在猛烈的鬥爭中，而我們的目標是實現成功進而達成中華民族的偉大復興。實現成功的條件，最基本的就是中國對美貿易戰的進步性，形勢逼迫下的中國製造的創造性，同時加上美國內部的矛盾和世界上擁抱全球化的力量援助。我們客觀的分析形勢並全面地承認了成功和失敗兩種前途都可能同時存在，並著重提出成功的可能佔優勢併為爭取達到成功的條件而努力。
（十）“抗美必亡論”者只片面承認美國的強大性，否認了超美的可能性，更不打算為實現超美而努力奮鬥來改變形勢的對比。但我們必須要承認國內有妥協和腐敗現象的存在，必須承認既得利益集團對對抗美國的懼怕，必須正視買辦充當打手和帶路黨的現實，並堅決地同這種力量作鬥爭，以爭取最後勝利時刻的到來。我們不悲觀，反而是懼怕美國的人無比的悲觀——由於我們的堅定地反抗，既得利益者失去了獻上投名狀的機會，他們能不悲觀嗎？
（十一）那是不是我們就不喜歡速勝呢？當然不是！我們也想一個晚上睡醒，第二天就贏了貿易戰，但這是不現實的，不客觀的，速勝只能存在於腦海中，而客觀條件是不存在的，速勝只能是幻想和假道理，只有戰略上的持久戰才是爭取勝利的唯一出路——因而我們駁斥“抗美速勝論”，就是為了爭取勝利的條件而努力奮鬥，當勝利的條件多一分，早具備一日，我們成功的勝算就多一分，勝利的日子也就早一日！
未完待續……
閱讀更多 明德先生 的文章
