本文閱讀約需要5分鐘；
為什麼被歷史拋棄的超長時間集訓重新回到了中國足球的前臺？
超長時間集訓有哪些負面效應？
為什麼說還會有更多影響聯賽的政策出臺？
《中國足球協會關於組織國家男子足球集訓隊訓練營的通知》在長假期間頒佈，讓“國足集訓隊”的概念一躍而出。而目前55名25歲以下球員已經開始集訓，將直到今年年底。
被拋棄的超長集訓重回前臺
魯能球員劉彬彬
長達80天的集訓時間依稀讓人想起甲A和中超初期，國家隊、國奧隊的訓練模式。但這種模式早就被摒棄，為什麼現在又回到前臺？
各級國字號球隊在近幾年的比賽中暴露出一系列問題，讓足協、體育總局又想起了集訓這個老辦法。比如，球隊配合生疏、球隊凝聚力低下、為國家隊踢球積極性淡漠、球員無視隊紀……把最近中國足壇關於紀律處罰問題的新聞事件串聯在一起看，也就能夠理解為什麼足協要進行長時間集訓了。
另外，本次集訓的開端並不是有球訓練，而是進行軍訓項目。從這點也能看出足協、體育總局希望藉此重塑各級國家隊球員的思想意志品質，建立積極為國家隊征戰的概念。
超長集訓的負面效應
2018年9月10日，2018國際足球友誼賽，巴林0-0中國男足
但這種超長時間的集訓對職業聯賽將帶來沉重打擊。首先，在聯賽還剩下最後五輪的情況下抽調俱樂部球員，有違公平競賽的原則。雖然，有人覺得這部分U25球員在俱樂部裡面踢不上主力，也不影響比賽，正好參加集訓。但別的隊不說，魯能有李松益、劉彬彬、姚均晟等6人，北京中赫國安被調走韋世豪和巴頓，而這兩傢俱樂部將參加足協盃的決賽，被抽調的球員中有些已經能穩定打上主力，怎麼會對比賽不產生影響？所以，也難怪中赫國安俱樂部董事長周金輝深夜發朋友圈抨擊了。
其次，中國足球的歷史敗績已經證明長時間集訓的效果堪憂。觀察中國國家隊、國奧隊的既往戰史，甚至有過集訓六個月的先例，但是最後的結果都不理想。這支國家集訓隊的主教練沈祥福對長時間集訓的負面效果並不陌生。他就曾經執教過國奧隊，衝擊2004年雅典奧運會的參賽資格。從2003年聯賽結束，到第二年國奧被淘汰出局，這支球隊集訓時間達到了六個月。最後，球隊氣氛壓抑、凝重，再加上戰績不佳，球員互相指責，才打了4輪比賽就打道回府了。
2008北京奧運會上，那支國奧隊前後集訓了4個月的時間，海外拉練從歐洲到非洲，主教練從杜伊科維奇換成本土教練殷鐵生，最後的結果是小組賽三場打完遭到淘汰。說起來大家對那支球隊恐怕都沒什麼印象了，能記住的大概就是譚望嵩面對比利時球員來的那下“蹬踏”。
另外，國足集訓隊政策出臺還有其他的負面效應——對俱樂部利益的侵佔、對聯賽價值的削弱、損害球迷的觀賽感受等等。無怪乎在此政策出爐之後，得到了幾乎一致的惡評。媒體、球迷、包括足球圈內人士都提出了質疑。但為什麼惡評如潮，該政策還能夠得到落實呢？
關注度高、成績差是中國足球的原罪
只能說萬眾期待，但又成績低迷是中國足球的“原罪”。因為“成績低迷”，於是業餘人士也有這種“自信”提出點想法，要救中國足球於水火。而且這種“自信”並不會對帶來什麼負面效果，因為他們認為，中國足球的戰績已經很糟糕了，也不能更糟糕了。但不懂裝懂的人卻不知道，其他運動成功的經驗未必適合中國足球，適用專業體育的方法未必適合職業體育。而這些“異想天開”也把中國職業足球發展二十多年積累下來的一些微末“資本”——球迷文化、上漲的版權價格等等都給揮霍了。
據 《中國青年報》報道：中國足協已經在國家體育總局的要求下成立“2022備戰小組”，在國字號球隊備戰層面，中國足協有些意見也只能“僅供參考”。所以，我們應該明白，體育總局已經接管了國家隊的世界盃備戰工作，或許可以說也“否定”了用聯賽來提升中國隊水平的想法。聯賽的定位也從體育產業、職業聯賽向國家隊提升平臺過渡。在職業足球二十多年的探索之後，中國足球又向著專業化時代擺了回來。
做好心理準備，也許還會有其他更加讓人吃驚的政策在等著中國足球。
閱讀更多 五星體育廣播 的文章
