最近，2018年的“金球獎”公佈了入圍的30名球員，其中皇馬的法國球星本澤馬的入圍引起了爭議。
本澤馬不但沒有入選今年獲得世界盃冠軍的法國隊，而且在俱樂部的表現也不盡如人意，上賽季皇馬的所有比賽他只收獲了12個進球，並非是球隊最終獲得歐冠三連冠的決定性因素。
人們開始質疑“金球獎”這次提名的公正性，畢竟這個獎項的主辦發是法國媒體。
而在前不久剛剛舉行的2018年國際足聯“世界足球先生”的頒獎禮也受到了爭議，確定無法得獎的C羅和梅西兩大球星甚至選擇了缺席。
這兩大世界足壇個人最高榮譽，到底誰更權威，其實這樣的爭議已經持續了近30年。
“世界足球先生”？“歐洲足球先生”？“金球獎”？“世界足球先生金球獎”？
是不是暈了！
其實“歐洲足球先生”就是“金球獎”。這個由專業足球雜誌《法國足球》自1956年起舉辦的獎項，因為在1995年之前只頒發給歐洲的足球運動員，因此也曾經一度被人們稱為“歐洲足球先生”。
相對應來說，“世界足球先生”就是頒發的對象是全球足球運動員，這是國際足聯1991年創立的。
1995年開始“金球獎”開始放寬到在歐洲效力的全球足球運動員，2007年更是挑戰國際足聯的權威，直接算上了全世界所有的足球運動員。“金球獎”和“世界足球先生”就變成了競爭關係。
由於重合度完全一致，因此出現了很多屆兩個獎項頒給同一位球星的事情。2010年，這樣的競爭在國際足聯的強勢介入下又變成了合併，這才有了“世界足球先生金球獎”。
到了2016年，國際足聯和《法國足球》不歡而散，一個獎項又重新回到了當初的兩個。
有著62年曆史的“金球獎”一直以專業和公正自居，而世界足壇專業人士似乎也更認同這個源自歐洲的獎項。畢竟世界足壇的重心幾乎就一直在歐洲，有這樣的傳統。
其次，“金球獎”的投票方式也更加專業，參加評選的是來自歐洲的專業足球記者，有著相當的公信力。相比之下，“世界足球先生”是由全世界的國家隊主教練和國家隊隊長投票，從誕生之初就表現出了只重名氣，忽略當年表現的情況，飽受詬病。後來，甚至還爆出了一些國家隊主帥和隊長根本沒有投票，或者是統計和實際不符的情況。
其實2010年，國際足聯將“金球獎”拉過來和“世界足球先生”合併，也就是為了增加這個獎項的權威性。
但投票的方式雙方選擇了妥協，依舊沿用各自的投票方式，然後根據各自的比重來確定最後的人選。記者投票的比重是三分之一，國家隊主帥和隊長的比重是三分之二。這使得兩大獎項的合併貌合神離，分歧不斷。
比如2010年，記者投票環節三冠王國際米蘭、世界盃亞軍荷蘭隊核心斯內德高居第一，而在國家隊主帥和隊長投票層面，世界盃只打進八強的梅西甩開了斯內德一大截，還最終力壓在世界盃決賽上貢獻絕殺的俱樂部隊友伊涅斯塔勝出。三年後，這樣的爭議再度出現，率領拜仁慕尼黑奪得三冠王的裡貝里，輸給了當年一無所獲的C羅。同樣，還是記者投票輸給了國家隊主帥和隊長的投票。
在商業價值也不如預期的情況下，2016年《法國足球》選擇了分手，以重塑“金球獎”的權威性。不過這次本澤馬入選前30名，似乎並不符合“金球獎”一貫的評判標準。
閱讀更多 雪緣園體育 的文章
