Mian丶小賴
題目中有一個誤區，我們看到的那燃燒著的小行星，其實已經進入到了地球的大氣層中，由於自身運行的速度極快，一般在15km/s以上，所以，空氣的摩擦會帶來巨大的熱量，於是，小行星就因摩擦而發光發熱了，表面的溫度甚至可以達到數千攝氏度，導致整個的小行星表面呈現出熔融態。
如果是結構不緊密的小行星還可能在未撞擊前就解體爆炸，比如發生在20世紀初的西伯利亞通古斯大爆炸事件。
所以，這樣的情況，就不能說太空中沒有氧氣了，因為，根本就沒發生在太空中。太空中的環境幾近真空，每一個立方厘米可能只含有一個原子，如此空蕩蕩的空間，小行星會不受阻礙的飛行的。
而至於彗星為何會拖著尾巴，那主要是太陽風的剝離作用。另外，還要說的一點是，隕石特指那些天體墜落在地球上了，隕石，隕石嘛，已掉落下來的石頭才叫隕石。
一枚遊戲科幻迷
為什麼太空沒有氧氣，隕石還能燃燒？
答案是，你看到的隕石燃燒，其實發生在大氣層——不過這個燃燒確實不需要氧氣，只要有空氣就可以。
大氣層的厚度大概有幾十公里，隕石在太空的時候是不會燃燒的，因為太空是真空，沒有摩擦，隕石就是安靜的飛行，一旦進入地球的大氣層，隕石開始接觸到氣體，這個時候因為氣體與隕石的摩擦，會產生大量的熱量，這些熱量可以把隕石周圍的大氣加熱到等離子體的狀態，也就是我們看到的火焰。
其實，隕石裡可能沒有可燃燒的物質，但因為溫度太高，主要是把周圍的大氣加熱了產生了火焰，這其實與氧氣也沒有什麼關係，就算地球上全是氮氣，這樣的大石頭從天下掉下來，照樣能著火。
我們中國的老百姓有一個誤解，總覺得燃燒要有氧氣，這是一個巨大的誤解，比如太陽也在燃燒，就不需要氧氣，把加熱的硫磺放在氫氣裡，也是可以燃燒的——不需要氧氣。
那麼，回到隕石上來，隕石到底有沒有燃燒？當然也會燃燒，因為隨著它的周圍的溫度升高，到了幾千度上萬度的高溫，就是黃金都要融化，所以一般的隕石也就燃燒起來了——如果是一塊鐵隕石，裡面的鐵在2000度的時候肯定就著火了的——正因為如此，所以隕石掉到地面的時候往往尺寸不是太大，有的就變成了流星，消失在無垠的夜空之中。
作家張軒中
題主提到的燃燒和氧氣本來就非充要條件，不是嚴格的因果關係，即有沒有氧氣和燃燒用為什麼連起來本來就是不對的。
氧氣既不是燃燒的充分條件，也不是必要條件。
![]()
有氧氣並不會必然燃燒大家是知道的，但是好多人認為燃燒一定要有氧氣，這是錯誤的。
燃燒是一種發光發熱的化學反應，氧氣扮演著氧化劑的角色，可以扮演這種角色的並不是只有氧氣一種，其他其它氧化劑如氯氣也可以。
隕石不是在太空中燃燒
如果隕石在太空可以燃燒，那太空中的眾多衛星早就燃燒盡了，太空垃圾也不再需要清理。
不管是鐵隕石，石隕石還是石鐵隕石，受到地球引力吸引後，以極快的速度落向地面，在進入大氣層之前是真空，不會發熱。進入大氣層後，與大氣會產生劇烈摩擦，產生大量的熱將空氣電離，肉眼可見的燃燒狀的火焰，小的隕石可能完全由於高溫摩擦而燃盡，大的燃燒後的部分落在地球上。
五月21號
不是有沒有氧氣的問題，而是
隕石在太空根本就不燃燒，所以有沒有氧氣都無所謂，就像太陽以及一些恆星也沒有氧氣卻能一直燃燒放熱發光。
很多人之所以認為隕石會在太空中燃燒主要是因為一些照片中拍攝到的隕石墜落地球時在發光，但事實其實是那些照片多是在地球上拍攝的，隕石和大氣層摩擦和空氣接觸當然會發出火花，發光發亮也就不足為奇了，在太空中的隕石很少發光，只是很平靜的飛行，只有少部分看起來似乎挺亮的隕石也是因為太陽反射而發出細微的亮光，就像星星本身也不會發光，一部分自身就能進行聚變，產生能量和熱量燃燒發亮，另一部分則是利用太陽反射的光發亮，無數發光的星體聚在一起成為夜空中最耀眼的星光。
大家最喜歡的流星就是隕石原發體中的一種，當流星體觸碰到大氣層時，撞擊時巨大的壓力和摩擦力使隕石發熱燃燒而發出亮光，遠處看起來像個火球，這些大大小小的帶著尾巴飛行的火球也就是所謂的流星，對我們而言流星就只是一種能看得到摸不著的東西，而隕石則是可以真真切切摸得到的，說白了隕石就是流星沒有來得及燃燒完的部分，也可能是太空中任何一個星體的碎片，也幸好只是沒有燃燒完的部分及碎片，如果是整個星體都墜落，地球可能又要迎來一次物種大滅絕了。
鎂客網
很高興回答你的問題。
那麼問題的答案就是這個嗎？
並不是！
我們回顧下燃燒需要的條件，一個是氧氣，另一個是溫度夠高。我們正常滅火的時候，你以為澆水這事兒是降溫嗎？並不是，而是因為這樣可以瞬間阻斷氧氣和可燃燒物的接觸。
所以，原本在太空勻速翱翔的隕石（因為太空是真空的），進入到地球的大氣層的時候，就開始了漫長的摩擦之旅！摩擦摩擦，是魔鬼的步伐~
這麼看來，就是因為摩擦產生了熱量，且這個熱量足夠高，且雖然稀薄的大氣，但依然有一些氧氣參與了這強烈的氧化還原反應，所以就出現了燃燒。
那麼，問題來了：只有氧氣參與才能燃燒？
NONONO。鎂在氮氣裡還能燃燒呢。鈉可以在氯氣裡燃燒。這些都是沒有氧氣參與的燃燒。燃燒就未必需要氧氣，而是助燃劑。摩擦產生的高溫可以使得空氣電離，點燃形成火焰。
所以，你們看到的隕石在空中火熱燃燒，未必是有氧氣參與的哦，速度太快了，摩擦就會有火焰哦。
最後，補充說一句，掉下倆的才是隕石。在太空飛的呀，那叫流星體。很多流星體在地球都無法到地面呢，所以不能叫隕石啦。
如果覺得有用，您就給點個贊、粉個好友唄。
大約花費0.3KB的流量，哈哈哈哈哈。
畢竟，我辣麼萌~
不哈韓的小韓
咱悟空問答有很多這樣奇葩的問題，但既然標註了科學標籤，我們就有答題的義務。所以請網友不要見怪，也不要把這種題目歸結為答題者的異想天開。其實這個題目有幾個誤區，一個是什麼叫隕石沒弄明白，一個是什麼叫太空也沒弄明白。
首先科普一下什麼叫隕石。通俗一點說，就是在太空中游弋的小行星碎塊被較大質量的天體引力捕獲，脫離原有的運行軌道，以很快的速度掉落到地球上或其他行星上的硬塊。這種硬塊在進入大氣層時與大氣摩擦會發熱燃燒，而掉到地上的是沒有燃燒完的殘骸，這種殘骸成分為石質、鐵質或者混合物。所以只有掉到地上的殘骸才叫隕石，在天上時它們不叫隕石。
再來普及一下什麼是太空。簡單的說，太空就是地球大氣層以外的空間。 大氣層分為五層，即對流層、平流層、中間層、熱成層（電離層）、外大氣層，一般來說，外大氣層在離地表400公里高度以上，在400公里以下的電離層空氣密度約有地表的1%，但研究發現在10萬公里高度還有空氣粒子存在。所以外太空與地球大氣層是逐漸融合的，目前科學界並沒有給出明確的界限。
現在應該明白了吧，太空中沒有空氣和阻力，而且溫度極低，小行星碎片是不會燃燒的；隕石是小行星碎片在大氣層沒有燒完掉落在地上的殘骸，不會無緣無故在太空中燃燒。
外太空的小行星或碎片被地球引力捕獲後，就會以很快的速度向地表墜落，一般都會在下降中加速，越來越快，達到每秒10公里以上，快的達到20-40公里每秒，這種速度與空氣摩擦就會達到幾千度的高溫，使這些物體燒得熔融狀態。我們經常看到的流星就是太空碎片在大氣層中燃燒，而且沒有掉到地上之前就燃燒完了。一般來說，沒有燒完的都是相對較大些的行星碎片，大部分在大氣層中燒掉了，掉在地上的只是一小部分。所以實際上，大氣層對地球起到了很好的保護作用。如果一個小行星較大，就會導致災害。恐龍的滅絕就與6800萬年前一顆10公里的小行星撞擊有關。
所以人們發現的隕石，都是在大氣中燒蝕得很圓滑，一般都沒有什麼稜角。科學家估計每年地球要接受這樣的天外來客5萬噸。目前地球上保存最大的隕石是非洲納米比亞的戈巴（Hoba）鐵隕石，重約60噸。
時空通訊
很簡單，因為隕石本來就不會在太空燃燒啊……
首先這裡說“隕石”，就是不對的，燒完之後如果還有沒燒盡的物質，落入地表、沒有再次受熱熔融氣化，還能被人找到的，那才能叫隕石，而太空裡飛的，那個只能叫流星體，或者隕石母體，它們只是有可能會成為隕石而已。
但流星體在太空也是不會燃燒的，只有流星體因為軌道發生變化，最終撞向某個擁有一定厚度的大氣層的天體，而且速度還比較快的時候，才有可能因為和大氣層的摩擦生熱而燃燒 ，比較大的流星體還會發出劇烈的光，也就是我們看到的火流星或者流星，也可能會因為燃燒而破裂，形成“空爆”，看著似乎是火流星在天上碎掉了一樣。而如果那個天體沒有足夠厚的大氣層，比如撞向月球，就幾乎不可能燃燒了。
不僅是進入地球的大氣層會燃燒，進入木星、土星這類有著厚厚的大氣層的氣態巨行星就更加容易燃燒，這也成為了我們處理結束任務的探測器的一種重要手段。為了防止探測器攜帶的來自地球上的物質汙染可能存在生命的木星衛星和土星衛星，當年的木星探測器伽利略號，和今年的土星探測器卡西尼號，最終都是在燃料完全耗盡之前，趁著地面監控站還完全能夠對探測器的軌道進行控制的時候，主動選擇讓伽利略號和卡西尼號分別墜入木星和土星大氣層燒燬的。
更何況燃燒本來及就未必需要氧氣，鎂在氮氣中也能燃燒啊……
haibaraemily
燃燒需要的是助燃劑，而不是氧氣，鎂條在氯氣中燃燒，鈉在氯氣中燃燒，硫和鐵的燃燒，都是沒有氧氣參與的燃燒。隕石在宇宙真空的環境下是不會燃燒的，因為真空沒有空氣就不會有摩擦！所以提的問題就是錯的，你在地球上看到隕石燃燒，那是因為隕石已經進入了大氣層，與空氣摩擦，不管是氧氣還是氮氣，只要是氣體就會有產生摩擦。摩擦生成的高溫使得周圍的空氣電離，點燃形成火焰。
科學薛定諤的貓
這個問題問得好，看了很多朋友的回答。說得有一定道理。但是不全面。說到了一些問題。忽略了一些問題。
確實，我們所認知的燃燒沒有氧氣是無法成立的。燃燒是物體劇烈氧化還原反應。沒有氧氣怎麼行。
但是我要說的是，不一定燃燒就一定需要氧氣的參與。氧氣只屬於助燃劑。雖然很多物質沒了它就不能燃燒，但是一些東西例外。
例如鎂條可以在二氧化碳氣體中燃燒, 鋁、銅等金屬可以在硫蒸氣裡燃燒, 氫氣、銅絲、鐵絲、磷可以在氯氣裡燃燒。當然這扯得有點遠了。
很多朋友說，你看到的隕石在沒有氧氣的太空是沒有燃燒的，你看到的燃燒隕石都是進入了大氣。大氣裡面有氧氣。一直在否定題目，說題目是錯誤認知導致。隕石燃燒是發生於大氣層內。不在外太空。固然，能說明這一點是沒有錯的，這是一個道理。但是，事實不單單如此。也有其它原因。
蘇梅克列維9號彗星撞擊木星，同樣沒有氧氣啊。照樣產生燃燒爆炸。這做何解釋。
而且，隕石流星的燃燒都發生於據地面80到120千米範圍。這段範圍屬於中間層和暖層，氧氣含量也不多啊。
其實，流星隕石燃燒最主要的不是說是因為氧氣。而是在高速與氣體（不單隻可以是氧氣）摩擦時，自身迅速升溫。在巨大的動能下，摩擦產生高溫高壓讓隕石流星迅速達到熔點，溫度高自然像著火。同時分解物質和高溫使周圍氣體變成離子態，就產生了長長的尾焰。
良良引力波
在回答這個問題的時候，我們要首先了解一下燃燒的概念。在普遍情況下，很多人都認為燃燒必須要有氧氣存在。也一般無氧的情況下，火都會熄滅。很多時候滅火採用的就是這樣的原理。通過水冷卻可燃物，通過二氧化碳或者沙土等方式隔絕氧氣與可燃物，從而使燃燒不能繼續進行。
但是從化學的角度講，燃燒是一個氧化反應。氧化反應除了和氧氣發生作用外，還可以和其他物質，只是在正常情況下，一般的可燃物容易與氧氣發生氧化反應。與其他物質很難發生這樣的反應。
但是隕石之所以也能燃燒的原因也正好在這裡。那就是隕石中所含有的物質，自身發生了這種氧化反應。在太空中沒有氧氣，隕石也能燃燒，是因為隕石在星際引力或者自身物質的作用下產生了熱量導致這樣這種反應的發生。
鎂元素是一個很好的例子，美除了在接觸氧的情況下，可以燃燒，在無氧條件下，和氮氣或者其他氣體接觸也可以發生氧化反應，也可以燃燒。所以在學習化學知識的時候會被介紹到，如果是鎂這種物質著火以後，是不可以用二氧化碳作滅火劑的。使用二氧化碳滅火的話，只會讓美這種物質燃燒的更加劇烈，因為鎂在二氧化碳的環境中也是可以燃燒的，即使沒有氧氣。
最後總結一個概念，就是，燃燒是一種氧化反應，大部分時候是在有氧氣的條件下進行，但是，這並不是絕對的，很多時候氧化反應的發生，不需要氧氣。
