影視SOS
凡長久關注我的網友都知道我對黃金的基本觀點，既然問到金本位，顯然這個問題本身是個偽命題，因為不可能迴歸金本位了。
為什麼呢？
前美聯儲主席伯南克（Ben Bernanke）於2012年3月在喬治華盛頓大學（George Washington University）講課的時候就表示，基於金本位的5個問題，我們難以再實行這種貨幣制度：
一、挖掘和存放黃金的成本，浪費資源；
二、中央銀行無法靈活地運用貨幣政策來調控經濟；
三、固定匯率制度的問題。伯南克特別舉例以美元和人民幣之間的關係來說明固定匯率的問題。他說，如果美國以調低利率的方式來刺激經濟增長，那中國也必須放寬銀根，因為當兩國貨幣的匯率固定，它們採取的貨幣政策也應該是相同的。所以，固定匯率制度令一個國家無法獨立地管理其貨幣政策；
四、人們可能突然要求把錢換成黃金；
五、金本位未必會令幣值穩定。
既然不可能迴歸金本位，就談不上對金價產生什麼影響了。
你對這個問題有什麼更好的意見嗎？歡迎在下方留言討論！
陳思進
金本位已經被淘汰了，未來也既不可能會恢復。因為黃金的增長速度太慢，而貿易量的增長很快，貨幣的價值將會不斷增加，一個不夠穩定的貨幣還不如紙幣。
二戰之前，很多國家都是用金本位，尤其以英國最喜歡以金本位來進行固定貨幣。二戰後，美國也希望如此，用美元固定黃金，然後全世界再用美元。結果都失敗了，隨著布林頓森林體系的瓦解，金本位的時代已經一去不復返了。
1）黃金的增長率趕不上貿易需求
2）貨幣電子化趨勢已經出現；
如果哪個國家強行使用金本位，那麼，黃金的價值肯定是越來越貴，因為需求不足，自然價格就上去了，到時候黃金反而會被收藏起來，喪失功能，因為大家都知道金本位的貨幣會升值，這就是劣幣驅逐良幣的過程。
以股易金
回歸金本位並不現實，雖説是硬通貨，但實用性便利性遠不及紙幣，唯一作用只能是做為貨幣之錨，起到穩定幣值作用，但如果真的硬是與幣值等值聯繫，那麼已經是到了經濟緊綳的時候了，也就是國家信用危急關頭，但願這個時候別出現。
