勁牛1861
在經歷了近期的大跌之後，李大霄的兒童底，嬰兒底全被下破。而且破了之後很多個股不斷創出新低。特別是中小創個股。
- 現在的盤面完全是上證50之間的反彈，中小創個股在今天大盤這麼好的情況下仍然沒有多少反彈啊。個股創下新低的不少。在這樣的情況下，李大霄輕描淡寫，說雲淡風輕。對於3000點左右一直不斷看多的言論，時不時就是牛市來了。在國慶之前還提出了兒童牛的奇怪觀點。簡直就是笑柄啊。很多投資者也因為他的錯誤言論，導致全面虧損。
- 那麼，投資者能向他提出索賠嗎？答案是沒門！李大霄說他只是做好人，買好股。虧了是你自己的事啊。他一直是看好而已，並沒有叫你買入啊。因此，李大霄再怎麼樣也是活靈活現。他只是在唱多而已。根本不用負任何責任！
最近問答點贊好少啊，雖然行情不好，但還是希望多多幫忙點贊哦，謝謝！看完點贊，腰纏萬貫，感謝關注！
股海重生2015
李大霄的言論，確實有點多，有用的和可信的，則幾乎沒有。所以，聽信李大霄的言論進行投資的，估計絕大多數都虧得說不出話來了。但是，又無可奈何。
不知道為什麼，李大霄會越錯越說，越說越錯，決不停口。有人認為，李大霄可能代表了某個利益集團。這個，倒不一定，他所說的，都是大眾化的話題，不像是代表某個利益集團。
但是他的言論，對投資者產生誤導，倒是不可推卸的，是絕對應當負責的。畢竟，他的影響很大，容易讓投資者產生誤導，容易讓投資者受騙上當。所以，限制他的誤導言論，還是需要的。
至於賠償嘛，像光大烏龍指，萬家文化那樣明顯存在造假現象，故意發佈虛假信息的事件和行為，都沒有能夠獲得賠償，又從哪裡去要求李大霄的誤導性言論進行賠償呢。唯一的辦法，就是不聽他的，不做他的粉絲。
譚浩俊
李大霄這一年，凡是相信他的粉絲肯定是輸慘了，不過你要是把當作股市反向指標還是有借鑑意義的。總體來看，李大霄只是說股市要走大牛市，未來下跌空間不會很大，他每天都在替證券行業在說話，因為股市如果沒成交量，他所在的英大證券也要關門歇業。
如果投資者要問，李大霄忽悠了我一年，我這回是虧損慘痛，是否能向李大霄提出索賠呢？對此，我們認為不可以。因為李大霄只說A股的趨勢，並沒有向你推薦個股，你買了個股被套，要他來賠償損失，這好像有點說不過去。
那麼在什麼情況下，投資者可以索賠呢？ 比如說光大的烏龍指事件，操作員誤操作，把買入變成了賣出，或者在賣出個股數量後面多打一個零，造成股價無序波動的，這樣情況下股民是可以要求索賠的。
另外，還有趙薇操縱股價事件，開始趙薇對外宣佈要收購萬家文化，後來改成了財務投資萬家文化，最後又說不買萬家文化股票了，在這個過程中，中小股民先是聽聞利好衝進去，股價快速上漲，而後因趙薇的退出，股價瞬間大跌，在這個過程中，因趙薇的收購案導致的萬家文化的股價大幅波動，造成投資者損失，那投資者是可以索賠的。
不執著財經
關於李大霄的市場觀點，可以說是非常簡單，而且非常直接。那就是不管市場跌到什麼程度，A股的市場都是充滿希望的，而且A股市場總有一天是上漲的。李大霄的這種說法沒毛病，可以說永遠正確。沒有永遠上漲的股市，也沒用永遠下跌的股市。美股十年的牛市行情，也迎來中期調整。那麼A股雖然自2015年以來一直處於熊市狀態，但總有一天會反彈，只不過是反彈什麼時間到來而已。
以前李大霄熱衷於給各種底部起名，比如嬰兒底、兒童的兒童底尖尖等等，雖然市場一再不給面子，把李大霄所認為的各種底都破了一個遍，而且昨天還毫不留情地跌破了2638，可以說用真金白銀的走勢，給李大霄的言論以重重地回擊。但最近你注意李大霄的表態，他已經不給各種底部起名，而是股市一旦出現大跌，他就會找出十個或者八個邏輯和理由來支撐股市上漲，而且每個理由都正大光明，言辭鑿鑿，讓你無處反駁。
這樣的市場觀點如此的正能量，別說股民賠錢，就是股民都賠光家底，也無法找李大霄索賠。“正義”是不用說賠付的。
李大霄另一個觀點就是吃好股、得好報。這一點更是放之四海皆準的觀點，你賠錢是因為你沒有買到好股票，你不能怨李大霄觀點出現錯誤。有這兩道防火牆，想找李大霄索賠，門兒都沒有。
願賭服輸，炒股就要接受你承受結果。這不是殘酷，是現實。
小散李大鵬
投資者沒辦法向李大霄提出索賠，但我覺得要奪去所謂“英大證券研究所所長”這樣的抬頭，太害人了。
如果就是一個股評人，漲也說跌也說，還是可以理解的，如果是一個媒體人，就像傳遞一種樂觀情緒，如果是一個娛樂人士，讓炒股人群有口水可以攻擊的地方，有歡樂和憂愁可以寄託的地方，都是可以的。
但就不能以一個證券專家身份天天發佈帶情緒的文字，還以為代表有多嚴謹的研究，有多牢固的數據呢，不少股民因為追隨他的言論或撤或進，那損失真是冤枉得很。
在我看來，每天都點評股票的，就是一個演員。股市每天的漲跌是沒辦法預測的，每天都要有話說，除了和我們這些所謂觀察員一樣，賺些口水費，沒有任何其他的價值。
你說各種底部吧，10月11日這一次，不把所有李大霄能形容出來的底部都跌穿了嗎，而且的而且，他居然還有話說，真是奇天下之大奇了。
投資者因聽從李大霄的判斷，虧損了要提出索賠，估計願望難成，畢竟他只是在過過嘴癮，完全是他個人的行為。就是所謂的抬頭害人，如果寫獨立股評人，或者自由職業者，對李大霄更合適些吧。
不然，股民以為各種抬頭是對李大霄專業能力的背書，從而相信了他，對“英大證券研究所”不是極大的諷刺嗎。
十多年前開始關注好些股市大嘴，不少知名大嘴都會因為判斷出錯，選擇退出，不再亂髮聲，獨有李大霄是奇葩，屢屢打臉，叫聲卻更大。
這個理，到哪裡說去呀。
財經作家邱恆明
李大霄背後一定有一個利益集團，靠他散步假消息擾亂市場。他的行為已經構成犯罪，在其他國家早該承擔法律責任了。所以股市分析絕不是滿嘴跑火車，隨便說說就可以的，既然是所謂的什麼分析師也不是忽悠幾下大家就認可的，他一定要真懂，說出的話要負責的。否則，不就成即欺騙股民，又甘拿工資的江湖騙子了嗎。
丁新偉
李大霄是股市裡的人渣！此人的特點就是不要臉皮，隨便你怎麼罵，依然我行我素，舔著臉，胡說八道。但是，這貨永遠就是那麼幾句話！什麼“藍籌股要抱緊緊”“嬰兒底”……！這貨從來不明白什麼才是真正的藍籌。以為大盤，傳統，就是藍籌。也根本就不懂宏觀經濟的變化，行業的變化！而且這二貨只知道市盈率，其它什麼都不懂！而二貨並不懂市盈率是過去時！
手機用戶50942580765
李大霄近一年的錯誤言論，有誤導投資者之嫌。至於股民們的虧損，能否向他提出索賠，還要依法辦事。
如果李大霄對股市的預測違反了《證-券-法》，他還存在其它方面的違規違法行為，相信監管及司法部門將依法給予嚴懲。關於虧損索賠之事，似乎目前還沒有正式的規章制度。
然而，A股市場的持續下跌，印證了李大霄對於股市預測屢屢失誤的事實。雖然李大霄出於“好心”，旨在維護證券市場的信心；但是，他“好心做了壞事”。儘管股民的損失與李大霄的預測沒有直接聯繫，但是，李大霄的“兒童底”、“嬰兒底”、“兒童牛”等預測，在客觀上誤導了的投資者；他在道德層面的責任難逃。
李大霄先生應該從中吸取教訓，在目前股市千變萬化的背景下，切勿輕易對股市做出研判。更需要改變自己“網紅”的角色，安安穩穩做一個平常人。
一家之言，歡迎批評指正，敬請點贊關注，順祝週末快樂！
陸燕青
大家好，我是私募操盤手老劉。李大霄曾經說過，他會是最後一個多頭，堅定看好中國股票市場，通過幾年的預測底部，以及創造出來的幾大專業底部名詞也是成為了股市較為有影響力的公眾人物。題主問到，李大霄近一年的錯誤言論，誤導廣大投資者，導致全面虧損，投資者能向他提出索賠嗎？雖然大家很想他賠償，但是理論上是不行的。為什麼？
言論沒有提及明確股票
雖然李大霄經常預測底部，但是從未提及任何股票，也沒有對股票進行明確的誘導買入行為，並不違反公眾人物的規則。所以投資者不能向他要求索賠。
但是個人覺得李大霄是需要負上一定責任的，首先金融股票本就是個嚴謹的活，李大霄的言論過於輕浮，沒有理論依據。並且作為一個公眾人物，更不該去以自己的觀點去推測市場走向，從而引導大部分股民的跟風。
建議大家對待股市最好應該有自己的觀點，當然如果能不炒股自然是最好的。
有不同意見或者補充的朋友可以在評論區回覆，喜歡筆者回答的朋友可以點個關注。希望與各位股友一起進步！
私募操盤手老劉
2008年我買綠大地股票是綠大地老總笫一次被關出來後一私人機構推薦我買的，不到一個月我入市本金虧了近二百萬，最後割肉離開股市，我及家人因比受了很大的打擊，從此我們進入了冬天！我再也不和股市耒往了，此後的生活雖然平談，但每天快快樂樂！中國股市陰暗面多於陽光面，為何呢，因為很多企業上市就上為了圈錢，更本不是為了壯大企業，企業落馬了，影響不到企業高管.通過股市解禁成為億萬大富翕或者通過股權銀行質押早以將鈔票變為私人所有，很多時候都是莊稼發佈虛假稍息，割中小股民的韭菜，李大霄是為這些壞人服務的，有邪惡力量保護著，誰能怎麼了他呢！
