8月晚上，在江西崑山發生一起"砍死人″的事件。由於有完整、清晰的視頻流傳網上，於是網友議論紛紛，各種判罰紛紛出臺，爭論最大的是正當防衛、防衛過當及較專業的無限防衛論。
筆者問過一些專業的警察、政法朋友，他們傾向於正當防衛，但都又說不好判。茅盾啊!如在過去，影響面不大，法官會先儘量雙方調解，然後判罰，既使判的不太好，或不公正，法官也沒壓力。而這次難了，強大的爆光率，輿論的監督，這就考驗法官的水平了，再也不會就幾個人研究決定了，必會廣泛徵詢各方意見。
那麼最好的徵詢在哪裡呢?是什麼呢?我覺得最好最公平的辦法就是全民公決!因為現在在技術已經成熟!大家還記得當年給贈臺大熊貓取名嗎!"團團、圓圓″就是全民公投決定的。只有這樣做才是最公平公正的判決。第一要相信，群眾的眼睛是雪亮的。第二要明白，法官不是法律的完全掌握者，也不是最終掌握者。第三，以後重大刑事案件，貪腐案件，影響、爭論較大的案件都可照此執行，連最高院也不是終審判決!這是社會法治發展的必然、也是最好需求。才能充分體現法治是人民的法治，而不是被少數人掌握的法治。
好了，大家有什麼看法，歡迎討論!
分享到:
閱讀更多 旦青白 的文章
