其實故事的開始，應該是開掛封主播的時候開啟的，伴隨著直播圈的影響力和吃雞最火的那段時間層出不窮的主播開掛，直到盧姥爺上了央視。從那段時間以後，主播因為各種原因被封已經不是什麼新聞了，這也正常，因為主播的影響力擴大成為公眾人物的同時，也需要注意言行並且承擔一些作為公眾人物的社會責任，畢竟已經不再是原來那個在角落裡圈地自嗨的圈子了。只是隨著時間的推移，主播被封的原因也不再是開掛這麼簡單了，開始轉向了言論、行為方面的問題，尤其從陳一發開始，這些一哥一姐因為某些言論被封並且成為了新聞話題，而且我們可以發現中招的往往是一哥和一姐，即那些熱門大主播。當連續出現這種情況的時候，不得不思考一些問題，為什麼這類一線主播這麼容易犯這些錯誤？
首先我們需要知道這些事件的共同點，首先次數是不是有些頻繁，然後都是著名的大主播，每次出事等於直播生涯的結束的重大問題。而且網傳有一個詞叫做“陳一發”模式，當然我們只需要提取這個概念中的事件過程即可，即舉報主播的不當發言來結束主播的職業生涯。而目前可考證的事件中，莉哥就是另一種“陳一發模式”，而這個模式裡當事人的言論往往屬於無法接受的一類，可出事的都是大牌主播。為什麼會強調大牌呢，這是作為主播這個職業的一種職業素養或者說在這個職業的認知中重要的一環，就是謹言慎行。謹言慎行的原因有兩個，第一是作為公眾人物的社會責任，當然有的人回說有些主播是不在乎這個的，那麼還有第二個原因束縛著，那就是這些言論會成為打擊自己的有利道具。在這一個於公、一個於私的理由之上，越是大牌的主播越是會謹慎才對。
而且由於主播的職業性質特殊，一旦觸犯了一次法律基本上生涯也就終結了，所以除了謹言慎行還很注意對於相關法律條款的事情，這是觸犯了相關法律一次就不會再有第二次的職業。正是因為這個理由，主播其實應該比任何人都清楚此類法律，尤其是這個職業走到大眾眼前以後，有著比原來更強力的監管後。當然對此有種解釋，即監管不到位導致的問題，現在監管到位後這些問題就被暴露出來了，可為什麼總是出在大主播身上呢？固然我們必須承認他們的言論是錯誤的並且觸犯了法律，但是我們也需要找到為什麼會出現這些言論。因為很多東西過於常識性了，作為公眾人物說出類似的語言很明顯的難以想象是“不懂法”或者“不懂歷史”什麼的。人都不是傻子，為什麼陳一發會有南京大屠殺的那些錯誤言論、而主播不選擇其他歌曲偏偏選擇國歌呢？
當然我們首先要提一些題外話，正好和國歌有關，在吃雞早期，尤其是在H1Z1的早期經常出現的在遊戲大放國歌的現象。而在當時的直播環境下，其實不少觀眾都會刷“放國歌”的彈幕，主播放了以後觀眾又會要求說“跟著唱啊”，這種現象在早期的吃雞裡很多，直到出生點的改動後才有所好轉。而想象一下，如果在有國歌法的現在，乘著主播興致高、情緒高，有點上頭的時候，彈幕突然一起刷了“放國歌、唱國歌”會怎麼樣呢？所以有人應該直到我在說什麼了，而當年沒有國歌法，對於這方面的意識也不到位，於是留下的一些陋習就成為了一些伏筆。當然這只是個伏筆，因為還需要點其他因素，讓對言論方面比較謹慎的主播出現某些不恰當的錯誤言論。
當然我們不會排除主播自己就沒有這個意識的可能，但是彈幕的力量有時候不能小視。有時候觀眾其實沒有惡意，但是第一沒帶腦子，第二中國人的陋習“看熱鬧的不嫌事大”，於是有時候會去以起鬨的態度要求主播做一些事，比如在某些不適合的特定場合下要求主播唱國歌。這種情況並不是沒有，尤其是《H1Z1》開始掀起的邪風以後，這種情況就會出現，有時候直播中有的彈幕都會有這樣要求。可場合不對，那不是該唱國歌的時候，就算是無心的也是觸犯了法律，可觀眾也沒有多想沒有惡意，這種時候就要求主播保持頭腦清醒，不要誤入歧途。觀眾也許是無心的，可作為公眾人物的主播就需要注意，一定不能聽從這樣的要求，無意中鑄成大錯。當然我們只是做了一些聯想，因為觀眾的彈幕和評論裡確實有這樣的現象。
一般來說，直播的內容很難轉移到一些話題上，比如說南京大屠殺，而這件事中國人共識性的認知讓我們對這件事都保持了一致的態度和觀點——那極少數的人就不算人了吧。而且出於主播的私利考量，主播也不會傻到真的去給自己找事，那麼話題如何去到這上面的呢？假設，做一個假設，在主播的觀眾裡藏著惡意帶節奏的觀眾呢？其實很簡單，用話題誘導，讓話題的方向不斷的往不對的方向偏；當然我們說過，大主播對於這些很謹慎的，謹言慎行，可有的時候人是會失去判斷力的，比如說情緒比較高昂的時候或者上頭的時候。在這種狀態下用彈幕做話題誘導，幾個觀眾心照不宣的誘導，直到主播說出了錯誤的言論，造成了無可挽回的事態。
為什麼這麼認為呢，因為事發群體集中在一線主播，而不是各種大小主播都涉及，所以會引起一些疑惑。大主播的觀眾多，魚龍混雜，很多時候難以管理，尤其彈幕刷的速度很快，房管很容易來不及響應，因此類似的誘導就能夠實現。而對大主播下手，可能是因為惡意競爭，可能是因為某些滿足內心的理由，可能是因為看主播不爽之類的問題。前後的邏輯是這樣的，出事的群體固定、形式類似，然後大主播的群體共同特點就是職業性質導致的謹言慎行讓人會有些疑惑，因為誰也不傻，怎麼會一犯錯就直接這樣觸犯法律。當然我不瞭解這些主播，所以不敢輕易下結論，然而直播中確實遇到過的某些情況讓人會心生疑惑。當然我都觀眾應該不是惡意，有時候刷這些彈幕也應該是玩梗，不過會有一些聯想在裡面。
那麼做一個假設，即陳一發、莉哥等人觸犯法律的情況不是偶然呢？不過話一說出口，就犯下了大錯，所以沒什麼好爭辯的，只是這不像是他們那個身份的人會發生的情況，就如同道歉微博裡說的“愚蠢且低級”，而且對自己這種公眾人物身份發言的分量毫無認識。尤其調侃南京大屠殺和戲唱國歌這種完全禁忌事項，說實話有點腦子的人都知道這是不該做的，何況還觸犯了法律。而且國歌法和國旗法天天都在宣傳，趕在這幾天出狀況很明顯的沒有人會這麼傻，出於正常的邏輯考慮這是有些蹊蹺的。而且一線主播的直播歷史都不短，對於這方面不應該毫無瞭解，而考慮到直播中遇到的情況，就能夠聯想起來，雖然都是假設。
當然這個假設是建立在一個事實基礎上的，即確實有的彈幕會有類似的帶節奏的情況，而直播中的互動很容易讓主播受到這些言論導向的影響。而這就是一種釣魚的手法，一旦主播的情緒受到影響，就極有可能出現十分不恰當的言論，比較常見的就是那些故意惹怒主播的言論。作為主播來說，遇到這種情況很正常，因為很多是帶有挑釁的，尤其是很多黑粉或者其他主播的粉絲裡那些不懷好意的，而最終只是想吐一時之快或者看主播出醜。但是作為一種可能被用來惡意打擊主播的手段，這是不得不警惕的。當然對於陳一發和莉哥，話說出來就已經是既成事實了，那就是觸犯了法律的不當言論，畢竟不能說“因為別人慫恿”的就能夠免罪，何況這只是建立在有“帶節奏誘導性彈幕”的基礎上的聯想，不代表現有事實。
而這種聯想的一個側證，最近被挖出來的以前的鬥魚平臺一線主播旭旭寶寶曾經在直播間公然指揮國歌的事件，又一次把矛頭指向了直播平臺的一哥，事發群體總是一線主播。而圍繞著這件事，有的說這也應該和莉哥同罪，有的則說和戲唱不一樣，有的趁機試圖洗白莉哥，可這是被挖出來的過往事件，當時國歌法並未出臺生效，利用這中間的爭議渾水摸魚的大有人在。而挖出的是別平臺主播的事件，並且根據先有錄像的發言可以得知，播放國歌並且手舞足蹈之前有人以類似激將法的手法，讓主播一上頭就換了國歌。而虎牙莉哥出事後沒多久，就挖出了這件事，要說不是故意的大概沒幾個人信，隔著屏幕都能聞到平臺之間的火藥味。其實類似的情況並不是沒有過，之前一個平臺的主播曝出開掛後，其他平臺必定也開始曝開掛，然後打到了一大批大主播。
之前提到過，大主播由於觀眾數量基數大、彈幕多，不易管理，同時也就意味著會錯過很多彈幕，那麼要讓主播看見這類誘導性的帶節奏的彈幕，要麼是巧合看見的，要麼就是有組織有預謀的一起刷，或者一群觀眾的心照不宣。這種情況下，說是無心或者巧合很明顯的有些說不通，那麼除了觀眾私心或者圖謀不軌外，相關平臺之間的惡性競爭恐怕是其中一個可能性。通過誘導主播的言論然後舉報，再濫用言論把事情鬧大，最後讓其他平臺的主播遭到封殺，對於其他平臺來說完全是有利的。而這種互相誘導犯錯然後再鬧大，最終相關部門會介入到事件中進行整治，在相關部門介入後，又會導致言論導向出現問題，進一步的成為打擊競爭平臺和主播的武器。
這麼說吧，一個班裡有十個學習小組，而這個班是可以帶手機的，然後學習小組之間為了打擊對方，這個組的人說我沒話費了，你幫我查查這個單詞，然後把查的時候給拍下來，報告老師說那個小組的人上課看手機，然後被報告的小組也這樣回敬給了另一個小組，然後同樣的方式重複多次、每次都越鬧越大，最後老師說以後我們班不能帶手機了。於是，其他兩個小組也就成為了這兩個小組競爭的犧牲品。我要說的是什麼意思呢，事情鬧大後引起了相關部門的重視，然後為了規範行業就需要新的法律法規。而這個法律法規就有可能成為平臺間惡性競爭中相互打擊的武器，然後繼續互相誘導犯錯、鬧大，而隨著這種噁心競爭的循環往復，最後會發現為了避免被找到舉報的理由、不違背因為這種競爭而誕生的法律法規，導致很多小平臺和主播失去了生存空間、大平臺縮手縮腳不能有所作為。《怪物獵人：世界》以來引起的國內遊戲業的震盪大家都看著的，這就是典型的惡性競爭導致的華麗自爆。
這種競爭落實到細節和實處，就是那些別有用心的彈幕和評論。試想一下，你的歌單放著一首你喜歡的日語歌，可是你正好在說著我們國家最近發展的盛況，然後突然一群彈幕出現說“你放著日本人的歌說什麼呢”，然後一時頭腦發熱直接切了國歌，被人錄像然後舉報。當然這只是假設場景，否則無法解釋一系列的主播事件，而且無論第一起是不是有意的，第二起開始必定會出現平臺互懟的情況，利用上一起事件和正在發生的事件以及相關法律法規開始打擊其他主播。而此次莉哥事件後，迅速的曝出了旭旭寶寶的情況就很典型，從兩個方面連解釋。第一，為什麼一定是莉哥出事後才發生的，這是過往的事件，如果真的不是出於私心或者惡性競爭，為什麼不早點曝出來？國歌法早在2017年10月1日就生效，距今一年；第二，國歌法在2017年10月1日生效，而旭旭寶寶的事件是在此之前發生的，因此雖然是不恰當的使用國歌，卻也沒在國歌法的起效時間內，就算批判也應該是對行為批判。而如果對國歌法是不是應該對之前的類似情況也起效有爭議的話，也早該提出來這個事件了，可為什麼是現在才提？
這就能看出，或許那些事都沒有這麼簡單，或許沒有這麼多陰謀和未來會有這樣去做的人，而事件本身也就會被作為打擊競爭對手的有利武器。作為主播，就應該腦子很清醒，尤其是面對各種彈幕、評論的時候，不要被捲入彈幕的節奏中。也許是無意的，也許是起鬨，也許有人心懷不軌，都需要避免被捲入節奏中，作為主播來說避免這種節奏就是避免被帶節奏導致的情緒化問題，導致自己的自制力變弱，說出一些不當的言論，甚至觸犯法律。而觀眾也需要注意，節奏往往理由觀眾的大基數，先捲入觀眾帶來一個整體的大節奏，因此需要防範這類故意帶節奏的黑粉和不帶腦子的觀眾。而且裡面如果出現為了打擊打擊競爭對手，或者出於私利而搞臭某個主播的情況，那麼這也是很好的手段，完全找不到證據，開小號誰都會。過去的事尚且不說，未來有可能會出現類似的情況，因此主播頭腦清醒注意言論、觀眾避免被帶節奏的人利用，都顯得十分有必要了。
不過到最後也要申明，我們只是根據現實存在的帶節奏彈幕這一現象，以及事件的一些特性做出了一些可能的聯想，因為對於主播常識和說出這種言論的邏輯上有些疑惑。而毫無疑問，犯下這樣的錯誤無論是不是被帶節奏的，沒能保持清晰的頭腦，最終都是主播自己的認識不足導致的。而我們也需要防範，那些心懷歹意的人利用法律去打擊主播，實際上只要能夠保持清醒就不會被得逞，所以提高認識、明確底線以規範自己作為公眾人物的言論，已經應該成為必修課了。
閱讀更多 折騰5號 的文章
