你來我往、各執一詞的口頭討伐中，恆大與賈躍亭引爆了關於法拉第未來(以下簡稱“FF”)控制權的矛盾。
10月7日，恆大與賈躍亭的矛盾公之於眾，昔日盟友合作不到四個月便對簿公堂，引發各界譁然。恆大健康產業集團有限公司(00708.HK，以下簡稱“恆大健康”)發佈公告指出，賈躍亭方面向香港國際仲裁中心提出仲裁，要求剝奪恆大的融資同意權，並解除所有合作協議，原因則是恆大未能支付補充協議中的7億美元。恆大認為支付並未達到相關條件。同時，恆大還稱賈躍亭方面利用多數董事席位的權利操控雙方共有的合資公司。
一位接近恆大的知情人士向《中國經營報》記者指出，恆大作為FF第一大股東，在融資方面必然要有一定的掌控，“如果沒有這個權利，FF隨意去融資，就會稀釋了恆大的股份”。該接近恆大的知情人士還稱，針對賈躍亭過往違約情況，恆大方面也有擔憂，因此在合約中設定了支付條件，符合條件才會支付款項。
多位受訪法律人士表示，雙方爭議的重點是補充協議的性質、約定的具體內容，以及協議當事人的履行情況。但雙方孰對孰錯需要依據正式的合同文本，最終由仲裁機構來裁決。
矛盾激化
10月7日，恆大健康發佈公告稱，FF原股東(FF Top Holding Ltd。，實際控制人為賈躍亭)利用其在Smart King多數董事席位的權利操控Smart King，補充協議中的7億美元未達條件就要求恆大支付，並於10月3日向香港國際仲裁中心提出仲裁，要求剝奪恆大子公司時穎作為股東享有的有關融資的同意權，以及解除所有協議，剝奪時穎在相關協議下的權利。
次日，FF方面很快發佈聲明回應稱：“近期，投資方恆大單方面對於與FF母公司早前所簽訂的投資合約條款出現多條違約，期間經過多次友好交涉和嚴正敦促，恆大依然在沒有合法依據的情況下拒絕履約，尤其是未能按時履行對FF的相關財務承諾。”
隨著事件持續發酵，10月10日晚間，接近賈躍亭的人士表示，“7月18日簽訂的補充協議，恆大要求接管大部分FF中國的經營管理權，公司更名為恆大法拉第未來，要求賈總辭任Smart King董事等，對此賈躍亭一方全部都執行完了，對方卻一邊享受權益，一邊就是拖著不給錢。”
6月25日，恆大宣佈以67.47億港元收購時穎100%股份。在較早前的2017年11月30日，時穎已與FF原股東簽訂合併與認購協議，時穎在三年內投資20億美元，以獲取雙方的合資公司Smart King 45%的股份。
依照協議的約定，恆大需在2018年底前支付8億美元、2019年支付6億美元、2020年支付6億美元。在2018年5月25日，恆大已提前支付2018年底前應支付的8億美元。
不過，與恆大在公告中所提的7億美元不同的是，對於新的支付金額，FF表示，在支付首筆8億美元后，恆大2018年7月主動提出簽署原投資協議的補充修訂協議(三方協議)，並同意在原合約約定日期之前，進一步向FF提供資金保障，包括在2018年內支付剩餘12億美元中的5億美元。
FF解釋稱，包括FF全球CEO賈躍亭在內的任何人，都沒有對董事會進行操控，以達成相應的補充協議。FF指出，雖然FF和公司創始人賈躍亭已經如期完成2018年7月投資方提出簽署的三方協議中要求的全部支付條件，除了首筆8億美元投資之外，恆大未能兌現向FF支付任何額外資金的承諾，反而試圖獲得對FF中國和FF所有IP的控制權及所有權。期間，恆大還阻止FF接受任何來自其他來源的直接融資。
此外，FF強調稱，“恆大未能實現其意圖，繼而拒絕支付其已同意支付的資金”是解除所有協議的唯一原因。FF認為，恆大不應該一方面拒絕支付資金，另一方面享受補充協議生效後的權益，包括接管FF中國的大部分經營管理權。
此事或進入仲裁階段。仲裁時間方面，一位不願具名的律師表示，各個仲裁機構的規則會有整體期限，但會按案件複雜程度來判斷，其中影響事項也比較多，所以沒有比較明確的時間期限。
本報記者在香港國際仲裁中心官網瞭解到，總體來看，仲裁時長的中間值為14.3個月(平均值：16.2個月)；簡易仲裁程序仲裁時長的中間值和平均值均為8.1 個月，緊急仲裁程序仲裁時長的中間值和平均值也同為14天。
AB股模式埋下隱患
恆大雖是合資公司第一大股東，但公司控制權卻掌握在FF原股東手上。
雙方成立合資公司Smart King時，資金緊缺的FF原股東以FF集團擁有的技術資產及業務入股，獲取Smart King 33%的股權，剩餘22%的股權預留作為根據股權激勵計劃配發於僱員的股權。
根據協議，在股東大會的投票權分配上，恆大在合資公司的每股股份配有1票投票權，而在合資公司正常經營情況下，FF原股東每股股份配有10票投票權。根據股權激勵計劃，配發於僱員的股份不具有任何投票權。以這種同股不同權的AB股模式來看，FF原股東的投票權明顯壓倒恆大。
一位律師在接受採訪時指出，同股不同權模式容易發生管理層獨裁，忽視乃至無視股東權益的情況，並不利於股東利益的保障，股東可能面臨管理層的道德風險。
不過，恆大在投票權方面並非完全處於劣勢，局面甚至有反轉的可能。收購協議顯示，在合資公司股東協議條款下，當管理層不能履行職責情況出現時，原股東投票權將被迴轉到恆大手上。
事實上，恆大在FF控制權方面處於下風，這從少量的董事席位可窺端倪，這也是其在公告中指責賈躍亭操控合資公司的主要依據。
有知情人士向本報記者透露，除了一位財務人員外，恆大方面並無其他人員常駐美國。在6月25日的收購公告中，恆大健康稱將向Smart King委派兩名董事，其中一名出任合資公司的董事長，並擬提名夏海鈞擔任Smart King董事長。本報記者獲悉，目前Smart King共有7名董事，恆大委派的董事為夏海鈞和彭建軍。接近恆大的知情人士也證實，夏海鈞和彭建軍目前確實出任了Smart King的董事。據官方的公開信息，夏海鈞為恆大集團總裁兼FF董事長，而彭建軍擔任恆大高科技集團副總裁、恆大健康副董事長兼恆大法拉第未來智能汽車(中國)集團董事長。
矛盾公開後，關於恆大欲奪FF控制權的言論沸沸揚揚。“現在矛盾的本質就是對FF控制權的爭奪！”接近賈躍亭的知情人士對本報記者透露，“恆大步步緊逼下，賈躍亭還是一直友好交涉，試圖通過談判解決，但效果不佳，沒辦法之後，只好提出仲裁了。”
上述引爆矛盾的補充協議，雙方在公告或聲明中均表態是對方提出。接近賈躍亭的知情人士強調稱：“事實上，是恆大找過來要簽訂三方協議，其中包括要求拿到大部分FF中國的管理權，作為交換條件，可以提前支付7億美元，2018年5億美元，2019年初2億美元。”接近恆大的知情人士則對本報記者表示，相關表述以公告為準。
從雙方的公開表述來看，FF與恆大顯然對支付條件是否達成有著不同的看法。接近恆大的知情人士向本報記者表示：“支付條件目前尚不能公開。”
至於FF所說的限制融資，接近恆大的知情人士指出，當時雙方簽下相關協議的時候已十分清楚，恆大作為第一大股東，在融資方面肯定要有一定的掌握權，“如果沒有這個權利，FF隨意去融資，就會稀釋恆大的股份。”同時，接近恆大的知情人士格外強調：“針對賈躍亭此前的一些違約情況，恆大方面也有擔憂，因此在合約中設定了付款的條件，符合條件才會付款。”
恆大將會如何應對來自賈躍亭方面的施壓？接近恆大的知情人士稱：“這個事情，要根據仲裁結果才能知道下一步的走勢。”
造車計劃推進存疑
事實上，FF選擇與恆大對簿公堂，與FF 91在2019年的量產目標不無關係。
FF在聲明中指出，為了實現FF 91在2019年的量產交付，恆大對於在2018年提前支付剩餘融資金額的補充協議有著全面和深入的瞭解，包括為何需要這些資金，何時需要這些資金。
儘管矛盾因資金爆發，但自從恆大攜巨資入主後，FF造車的進程不斷提速。本報記者從賈躍亭的個人認證微博瞭解到，8月底，FF 91首輛預量產車在美國漢福德正式下線。這也是他目前所發的最新微博信息。此外，FF官方微博在發佈聲明的第二天也披露了首輛FF 91預量產車進行第二階段測試的信息。
另一方面，恆大在國內的相關動作也在緊鑼密鼓地開展。
8月中旬，恆大法拉第未來智能汽車(中國)集團在廣州正式揭牌。該公司註冊資本金高達20億美元，將全面負責FF在中國的技術研發以及所有生產經營管理。
彼時，夏海鈞宣告，未來十年將在中國華東、華西、華南、華北和華中地區建設五大研發生產基地，十年後的年產能計劃達到500萬輛。
不過，在該揭牌儀式上，本報記者在現場以及活動方提供的出席高管名單上，均未看見來自賈躍亭方面的人員。
兩大股東的矛盾激發後，正在推進量產的FF將會受到何種影響成為各界熱議的焦點。上述不願具名的律師分析稱，這是公司股東的糾紛，對公司運營中涉及到的管理層穩定、正常決策進行、董事會召開、公司未來發展方向等都會造成影響，尤其是大股東之間的糾紛。
FF官方信息顯示，賈躍亭2014年在美國加州創立了FF，中美兩地同時佈局、同步推行，其中在加州設立電動汽車技術研發中心和製造工廠，在廣州南沙建設工廠，並在北京、上海成立研究中心。
佈局生產端之外，恆大也在銷售端發力。其近期與廣彙集團簽訂戰略合作協議，雙方將在汽車銷售、能源、地產等領域開展全面戰略合作。而且，恆大集團擬斥資144.9億元持有廣彙集團40.96%的股權，成為該公司第二大股東。
汽車行業專家顏景輝對本報記者分析稱，目前新能源汽車處於起步階段，國家政策也有相應扶持，具有比較良好的發展前景和空間。而房企擁有雄厚資金和資源優勢，入局新能源汽車來進行資源的整合和合作，是較好的選擇。
不過，雖然新能源汽車前景可觀，但不少業內人士對被多次列為失信被執行人的賈躍亭並不看好。“樂視網的事情已經明顯體現出賈躍亭是一位失信的企業家。”國際地產資管公司協縱策略管理集團聯合創始人黃立衝告訴本報記者。
（原標題：恆大與賈躍亭雙方各執一詞 控制權衝突爆發）
閱讀更多 零點財經網 的文章
