快報侯亮平
雖然俄羅斯軍費不足美軍的十分之一併且受到經濟制裁，但是我們同時也要考慮到：
美國在全球的軍事基地與駐軍規模，也是俄羅斯的十倍不止：目前美海外軍事基地374個，分佈在140多個國家和地區，駐軍30萬人。
美國全球在全球各大洋巡航的十二艘航母艦隊，其高昂的成本，俄羅斯是基本不用負擔的；
美軍軍隊中每個士兵的成本，恐怕也至少是俄羅斯的四五倍以上。美軍普通士兵的工資加補貼，一年起碼得在4萬美元左右。
此外，俄羅斯將軍事研發的重點，集中在戰略武器上，包括核武器、轟炸機與戰鬥機及防空系統，而不是像美軍那樣全面開發。
從博弈的角度來看，俄羅斯始終是通過開發不對稱優勢，在某些關鍵與重點領域保持與美軍的平起平坐，乃至在某一兩個關鍵領域甚至超過美軍，來確保美軍來無法取得壓倒性優勢。
雙方的總體戰略目標差異明顯。美軍不僅想取得的是從戰略進攻到戰略防禦的全方位優勢，而俄羅斯並沒有在戰略進攻上取得優勢的野心，只想保守在戰略防禦上的均等。
由此，美軍要實現其戰略目標的話，比只想進行戰略防禦的對手，自然花費倍增，乃至十倍以上不止，都不足為奇。
《孫子兵法》有這樣一段經典論述：
“十則圍之，五則攻之，倍則戰之，敵則能分之，少則能守之，不若則能避之”。大致的意思就是一般來說，進攻方總是需要維持比防守方多得多的力量與成本。如果我們能理解這一點，不會認為美軍現在這種維護軍事霸權的模式是明智的。
事實上，奧巴馬政府時期開始的美軍轉向“戰略收縮”已經是一種無奈地改變，畢竟美軍維持的成本實在是太高了，全球任何一國的平均成本都無法與美軍相比。現在特朗普也時常總是在叫代價巨大，聲稱美國在盟國的駐軍與養護成本太高。
建章看世界
俄羅斯的經濟問題是俄羅斯的硬傷，從蘇聯時代開始，其僵化的經濟模式，腐敗的官僚體系，輕重工業的不平衡，還時不時的去發兵插手人家國外的內政，多種原因之下，拖垮了蘇聯，致使幾十年來俄羅斯的經濟都不太好，而且還經常受到西方的經濟制裁，他哪來的錢去研究武器呢？
第一，底子好。
俄羅斯畢竟繼承的是前蘇聯的衣缽，就算解體了，但是底子還是在的，很多俄羅斯武器都是從蘇聯繼承過來的，現在的部分武器是改造的前蘇聯武器，所以有底子，發展起來也更容易。
第二，資金用在關鍵地方。
俄羅斯經濟不行，平個車臣戰就把俄羅斯拖的夠嗆，所以軍費開支相比其它強國，也是少的可憐了，不過這有限的資金用在關鍵之處，同樣不耽誤俄羅斯高科技軍工的發展，畢竟俄羅斯是靠買武器為生，武器不能太和時代脫節，得與時俱進。
2014-2015年算是俄羅斯近年來的巔峰時期，俄羅斯空軍交付了包括38架蘇-35、36架蘇-34等新式戰機，總交付數量達157架，而
德國、英國、法國等多個國家戰機加一起的年交付數量，也只是達到了蘇聯一半而已，不過近幾年俄羅斯軍費比例也在逐漸降低。
俄羅斯總統普京承諾，到了下個六年，準備削減軍隊開支，提高人民生活水平。
軍事一點通
俄羅斯的國防預算在2017年僅有491億美元，而美國達到了5827億美元，俄羅斯的國防預算數量確實不到美國的10分之一。但實際上俄羅斯研究出什麼先進武器了麼？我們可以仔細考察一下。
俄羅斯2000年之後，服役的新武器陸軍有T-14坦克、"庫爾幹人25"履帶式步兵戰車、"迴旋鏢"8×8輪式步兵戰車、"颱風"系列裝甲輸送車。空軍有蘇-30SM、蘇-35戰鬥機、薩爾馬特彈道導彈，海軍則有22350輕型護衛艦、北風之神級戰略核潛艇、亞森級攻擊核潛艇。這些新武器服役數量本來就不大，而且可以看出俄羅斯確實是經費捉襟見肘，只能是“好鋼用在刀刃上”。相比美國，2000年後服役的武器有空軍的F-22戰鬥機、F-35戰鬥機、MQ-9無人機、RQ-4C無人機，海軍的2艘尼米茲級航母、1艘福特級航母、34艘阿利伯克級導彈驅逐艦、14艘弗吉尼亞級攻擊核潛艇。而美國這些數據還是美國軍事升級的一小部分，從這一對比上就可以看出，俄羅斯在先進武器的研發方面，並算不得上研發了“很多”。
接著，俄羅斯目前研發的先進武器有北風之神級戰略核潛艇、亞森級攻擊核潛艇、匕首高超音速飛行器、T-14坦克、蘇-57戰鬥機等，這些武器幾乎已經耗盡了俄羅斯的全部研發實力，而實際上在技術的先進程度上，和美國還有不小差距。
全球軍事熱評
我先和大家說個插曲，俄軍一名消息人士曾經這樣表示：“要想防禦俄軍10馬赫的匕首航空導彈系統的可能性是零，現在這款武器已經納入到了武器庫中” 所以說錢少並不意味著不能辦事，就看你是怎麼花了，我認為俄羅斯當前還能研製出很多先進武器，有以下3點原因：
圖為俄羅斯的普京
- 俄軍精打細算，大力解決主要矛盾，對一些重點領域的投入比較大。就比如說美軍現在400多枚反導導彈，他們構成了全球統一的反導系統，俄羅斯的兩翼已經被美軍及其盟友的導彈團團包圍。俄軍為了應對這樣的困局就重點發展導彈的突防能力，不僅有上文中提到的匕首導彈系統還有先鋒高超音速導彈以及類似薩爾馬特導彈這樣的大殺器，他們永遠讓美軍知道他們的頭上懸掛著一把戰鬥民族的寶劍。
![]()
圖為俄羅斯的普京 他積極加深與印度的合作 - 加強與其他國家的資金以及技術合作。就比如說俄羅斯與印度之間在軍事科技領域就有著很深的合作，雙方合作研製的布拉莫斯導彈已經開發出多個版本，除此以外還在航天領域進行接觸，總得來說俄羅斯找到了一個很不錯的冤大頭，雙方各取所需，通過合作也使得俄軍緩解了資金的短缺以及技術上的不足之處。
![]()
圖為駐紮敘利亞的俄羅斯軍隊 - 俄羅斯與美國的全球戰略不一樣。普京很明確的表示過俄羅斯不會像美國那樣在全球建立軍事基地，美軍軍費預算雖然有七千多億美元，但是他們要供養這很多的軍事基地以及各種軍演，維護同盟關係等等，這些都是需要花錢的。還有美軍當前在阿富汗地區仍然不能很好地脫身，哪裡發生戰亂他們都想著進去插一腳，說是燒錢一點也不為過。俄羅斯就不一樣了，他們在花錢的地方沒有美國那麼多，在中東地區也只是比較關切敘利亞而已，只是駐紮了一個海軍基地和一個空軍基地，駐敘美軍卻有著10個以上的基地。
圖為俄羅斯的普京 他積極加深與印度的合作 
圖為駐紮敘利亞的俄羅斯軍隊以上僅是我的個人拙見，有不正確的地方還懇請各位老師批評指正！請大家點擊關注我！
迷彩觀察者
軍費高低只能代表一部分問題，而不能說明全部問題。
美國軍費高，美軍待遇也高。
美軍是全球佈防，尤其是美軍海空力量強大，所以美軍支出十分巨大。
大國遠洋海軍素有吞金獸的惡名，美海軍力量相當於其他國家海軍之和，加上操演頻繁，支出費用自然高得離譜。
而美國為了維繫全球霸權，軍事行動極為頻繁，這又加大了不少開支。
再加上美軍為了維持數量巨大的武器的性能，開支還在不斷的加大。
別看美國軍費高，其實費用並不寬裕。
反觀俄軍，沒有全球任務，海軍花費也不多，軍人待遇也遠低於美軍，軍費支出也遠少於美軍。
因此俄國軍費開支雖然只有美軍的十分之一，但是能用在武器開發上的錢卻並不見得比美軍少多少。而且俄國是有選擇性的將資金集中投入到重點項目之中，不象美國鋪了那麼大一個攤子，所以俄軍武器研發在某些關鍵點上的效果非常好。
鬼影147951010
俄羅斯軍費不足美軍的十分之一，已經造成了俄羅斯海軍捉襟見肘的局面，許多體系化的武器系統都無法進行建造，只能重點研發某種武器系統。比如口徑NK巡航導彈，有四兩撥千斤的效果，滿足了俄羅斯護衛艦對上千公里外目標進行打擊的能力。俄羅斯之所以能夠研製出如此大量的武器，關鍵在於俄羅斯有自己的工業，當然是工業國的基礎造就了被制裁還能搞出武器系統的神話。
俄羅斯的軍事工業完全可自主自給，而且有蘇聯的底子在，搞出遠程導彈幾乎不是問題。不過俄羅斯的武器研發後勁開始有些不足了，一些本來可以幾年前就出現的遠程制導武器，一直拖到了現在，而且從本質上看也沒有什麼特別的地方。還有諸如布拉瓦潛射彈道導彈的問題，多次試射出現失敗，也讓北風之神級面臨有艇無彈的局面，這些都是俄羅斯後勁有點不給力的表現。其中不僅有軍費上的限制，也有人才上的限制，比如戰鬥機領域，大名鼎鼎的蘇霍伊設計局在蘇57項目上屢次碰壁，甚至落後殲20，更不用說米格設計局了。
但俄羅斯研製的多種武器都是針對美軍軟肋的，比如匕首高超音速武器，由米格31攜帶，本來這是轟炸機乾的活兒，變成米格31截擊機的載荷，卻是有點讓人意外。海軍方面，驅逐艦一直沒有開工的可能，俄羅斯側重護衛艦建造也算是一條經濟實惠的道路，反正防空是個漏勺，那麼就不怕再大一點。
軍情瞭望臺
俄羅斯如果沒有核武器，根本就是一箇中等強國。
現在俄羅斯處境比二戰處境還危險，失去了烏克蘭了，北約可以馬上兵臨莫斯科，失去了格魯吉亞，北約可以馬上兵臨高加索油田，失去了波羅的海三國，北約可以馬上兵臨聖彼得堡，俄羅斯主要工業重地已被北約包圍了，沒有退路了。
俄羅斯才不斷炫耀新武器，可這些所謂新武器，都是紙老虎，一捅就破，因為裡面是空的。
好比拉達和奔馳比，外觀很唬人，坐進去就會發覺很落後，沒有什麼高級電子配備，就是一個會開的空殼。
俗話說：會叫的狗不咬人，不會叫的狗才可怕。
所以不要太在意俄羅斯秀肌肉，除了核武器，俄羅斯軍工落後北約一代。
光芒萬丈34957
第一，俄羅斯面臨的國防壓力非常大，現在看來，俄羅斯是以一國之力在對抗整個西方世界，雖然有核武器撐腰，但並不是每件事都能用核武器來解決，俄軍必須有讓對方畏懼的常規武器。
第二，作為一個國家來講，國防安全是最大的利益，沒有國家安全，其他什麼事都是扯淡。普京深知這一點，所以無論經濟多低迷，軍費多緊張，日子多難過，俄軍都在堅持研發新武器，確保國家安全不受威脅。
第三，俄羅斯繼承了前蘇聯衣缽，有相當的技術儲備，所以在新武器研發領域起點高，成本相對較低。
第四，保持軍工研發能力。如果一個國家長期不進行軍工研發，相關的研發機構，研發機制就會荒廢，對應得武器生產線也會閒置，所以為確保研發生產能力，一個國家再一段時間內，必須有相應的研發項目上馬。
毒刺劍客
俄羅斯的軍費在2017年為663億美元，排在世界第四位。是美國軍費的1/10略高，接近美國軍費的1/9，美國2017年的軍費高達6100億美元。
5月2日，瑞典斯德哥爾摩國際和平研究所（SIPRI）發佈了一份全球軍費開支最新分析報告。在這份報告中公佈了2017年世界主要國家的軍費開支情況：美國高居首位，6100億美元；其次是我國，2280億美元（這與我國官方公佈的數據差距比較大，根據我官方的信息：2017年我國防支出為10443.97億元人民幣，相差有點大）；沙特居於第三位，694億美元；俄羅斯位居第四，663億美元。印度三哥第五，639億美元。
俄羅斯的軍費相比美國來說確實差的太多，受經濟的影響，俄羅斯的軍費開支也只能是收縮了。在這種情況下，為什麼俄羅斯還能研製出很多先進的武器？
第一，瘦死的駱駝比馬大，俄羅斯的軍工基礎紮實、雄厚。實際上俄羅斯現在研製出的性能先進的武器並不是很多，有很多都是在原來的基礎上進行改進升級而來。比如說蘇30SM戰鬥機，在三代半戰機當中性能也是相當先進的，戰鬥力十分強悍。但是這是在蘇30的基礎上，進行的升級改進而已，因為蘇30本身就是一款先進的戰鬥機。
再有像蘇35戰鬥機，號稱三代、三代半戰機中的最強者，它有個外號叫作：“超級側衛”。“側衛”是蘇27的稱呼，可見蘇35與蘇27的淵源之深，蘇35算得上是蘇27的終極版本。即便是俄羅斯最新的第四代戰鬥機蘇57（俄羅斯稱為五代機），也有蘇27的影子在，西方媒體戲稱為：拍扁的蘇27。
第二，好鋼用在刀刃上，俄羅斯集中有限的經費，發展“拳頭武器”。不求全面超越，但求一招制敵。蘇57戰鬥機的隱身性能，一直被西方詬病，這也是現實。俄羅斯的蘇57在隱身性上確實有些問題，但是其探測能力、高機動性能超強、超音速巡航能力不容置疑。俄羅斯並未追求其隱身性達到或者是超越F22：我只要能先發現你、先揍你，這就足夠了。所以普京才會說：蘇57適合俄羅斯的國情——沒錢的選擇。
再比如俄羅斯在艦艇方面的發展，海軍是花費最大的軍種，沒錢那就造不起先進的戰艦。俄羅斯把有限的經費都投到了水下潛艇上，比如北風之神級核潛艇等，採用不對稱的發展策略。水面戰艦隻有一款22350輕型護衛艦，屬於新型武器，其它的就不用提了。北風之神級核潛艇就屬於這樣的“拳頭武器”，性能相當先進。
第三，俄羅斯的武器成本、軍隊人員開資等需要的花費，要遠低於美國，同樣多的錢，可以辦更多的事。美國是世界上第一的武器出口大國，俄羅斯排在第二位。性能差不多的同類產品，俄羅斯的價格要遠低於美國，俄羅斯當然不可能賠錢賺吆喝，便宜是因為造價低。
拿俄羅斯的軍費與美國相比，沒什麼可比性：美國在海外的基地、海外駐軍，需要更多的費用，僅十一艘航母日常的費用，就夠俄羅斯研製幾樣先進的武器了。
儒道之主
在回答這個問題之前我必須指出一點：現在的俄羅斯搞出來的武器裝備真的不先進了。
這並不是說俄羅斯的武器裝備不好，而是說在技術上已經不是什麼領跑的角色了。但是不可否認，如今俄羅斯仍然能夠給自己搞出一些好用的東西，比如T-14阿瑪塔。
不過說實話這些都是蘇聯時期的遺產罷了。
早在20世紀70年代，蘇聯就開始研究無人炮塔坦克，頂置火炮坦克。
前蘇聯的477工程也是無人炮塔坦克。
如果不是蘇聯解體，那麼很可能在20世紀90年代，蘇聯的第四代主戰坦克就能如約相約柏林牆。當時的蘇聯在無人炮塔坦克等各方面發展已經達到了很高的實用水平。
那麼，為什麼時隔蘇聯解體20多年之後才搞出T-14呢？
因為當時蘇聯搞新技術嘗試的幾個廠都在烏克蘭，蘇聯解體之後就順利應當的劃給了烏克蘭，也就是說實際上當年蘇聯搞的一些小嚐試如今和俄羅斯沒多少關係。
再說說戰鬥機吧。
Su-57這飛機還行，可以用一句話概括：“飛機設計師的奇蹟，俄羅斯人民的悲劇。”
飛機其實搞的可以，項目的總體統籌很好，用有限的新技術開發出了一款各方面達標的重型五代機，也算是俄羅斯還沒死透的證據吧。
但是說實話啊，Su-57這飛機在技術上的進步其實真的不大。
說是個拍扁的Su-27也沒啥問題，氣動外形上的進步還是有，但是遠不如J-20那麼大。手指頭都能數出來：可動邊條，嵌入式尾翼，菱形機頭等等。
體會下我的意思啊，我沒有吹也沒有黑Su-57。這玩意在技術上的進步不大，但是性能上是達標的，但是難以掩蓋蘇聯解體後俄羅斯衰退的現狀。
