年方二吧
在網上仔細看了事情的相關報道，這又是一個情緒衝動自視甚高的霸道事情，說穿了就是一個為人做事欠缺的行為。針對網上所報道的事情始末，有三點看法：
①：李某幫人逃票，看似是出於俠義心腸，俠義沒錯，可是幫錯了地方。
白銀坨景區是公共景區，買票參觀應該早已經形成條文的事情。所以逃票行為本就是違反了規定的不道德行為。
②，李某可能自視過高，幫忙不成，又沒有控制住自己的情緒，和保安起衝突。
這是個人修養問題。
③，事後聯繫親屬到景區討要說法，把事情鬧大，更是一種霸道行為。
這就不僅僅是一般個人修養的問題，而是一種非常沒有修養的只能佔便宜不能吃虧的霸道行為。
如果這人真是所說的副校長，可見是非常不趁這個職位的。此事一出，也就等於自毀。
這類事情我覺得更應該引起更多人的危險意識。如果自己一不小心，做出了違法違背道德的事情，網絡的透明足可以讓一個人瞬間四面楚歌，這樣的網紅是非常不受歡迎的， 高鐵霸座就是一個典型的例子，這件事的後續還未知。這樣的話題如果成為熱議話題，會有更多人關注，希望關注者能從他人的事件中學習著成長，也希望更多的家長能從中更加關注孩子的為人處世教育。
快樂庭院
事件經過：
10月7日下午，白銀坨景區，有3個遊客沒票，李某要求景區放行；
門衛表示，景區有規定，沒有門票不能進不能出；
李某遂對工作人員進行辱罵，雙方發生肢體衝突，李某右手手背受傷；
隨後，李某糾集多名親屬來到景區，將轎車堵在景區大門，致使旅遊車輛、遊客滯留數小時；
10月8日8時，李某的叔父、嬸嬸等親屬用景區鐵柵欄將景區大門口堵住，聲稱李某被打一事處理不好就不讓景區營業；
李某為河北順平縣某中學副校長。
一、斯文掃地，丟人現眼
這就是特權意識在作怪：景區怎麼了，沒有票我講講情也得進去。
不讓進，看我不找你麻煩。
要是都這樣，景區就別賣票了：有人可以無票進去，我為何不能？效仿的人自然會有。
但景區不認邪！
結果就被堵大門幾個小時，造成遊客滯留。
的確，景區很受傷！
這社會怎麼了？
有理的幹不過不講理的，那以後誰還講理?
尤其是李某還是個中學的副校長，這還怎麼去教書育人？還有什麼面目面對那些世界觀正在形成的學生們？還怎麼管理那些老師們？
難道上樑不正下樑歪的道理，作為一個校長都不懂嗎？
這下好，面子沒有找來，法律的懲罰要來了。
二、將轎車堵景區大門，致使旅遊車輛、遊客滯留數小時；用景區鐵柵欄堵景區大門口，致使旅遊車輛及遊客不能進入景區，李某等人的行為涉嫌了尋釁滋事罪
尋釁滋事罪，是指肆意挑釁，隨意毆打、騷擾他人或任意損毀、佔用公私財物，或者在公共場所起鬨鬧事，嚴重破壞社會秩序的行為。
我國《刑法》明確列舉了尋釁滋事罪的客觀表現形式：
1、隨意毆打他人，情節惡劣的；
2、追逐、攔截、辱罵、恐嚇他人，情節惡劣的；
3、強拿硬要或者任意損毀、佔用公私財物，情節嚴重的；
4、在公共場所起鬨鬧事，造成公共場所秩序嚴重混亂的。
在公共場所起鬨鬧事，是指出於取樂、尋求精神刺激等不健康動機，在公共場所無事生非，製造事端，擾亂公共場所秩序的行為；
造成公共場所秩序嚴重混亂，是指公共場所正常的秩序受到破壞，引起群眾驚慌、逃離等嚴重混亂局面的。
景區屬於公共場所無疑，堵景區大門是對遊客遊覽秩序的破壞，是對景區管理秩序的破壞，當然這屬於擾亂公共秩序的行為；
7日旅遊車輛、遊客被堵滯留數小時，8日景區被堵旅遊車輛及遊客不能正常進入景區，顯然這些行為導致景區不能正常工作，說景區秩序嚴重被破壞不為過。
這樣看來，李某等人的行為涉嫌了尋釁滋事犯罪。
警方已界入，靜待結果吧。
關注北京郭廣吉律師，瞭解最新法律案例和資訊！
郭廣吉律師
據瞭解，事發10月7日，國慶假期最後一天。在順平縣白雲坨景區，當地一所中學的副校長李某強行幫朋友逃票，遭到保安拒絕。
雙方發生肢體衝突，李某被一名工作人員持木棍打傷右手。之後，李某聯繫多名親屬將大門堵住。
誰料想，10月8日，其親屬再次來到景區門口，並用鐵柵欄將大門堵住，導致景區被迫全天關閉，遊客也敗興而歸。
回顧整個事件經過，稍微明白事理的人也能看出其中的是非對錯。河青君怎麼也不敢相信，這竟然是一個教書育人的副校長的所作所為！
從幫助逃票到被揭穿發生肢體衝突，再到多次帶領親屬堵大門，河青君看不出這些行徑與地痞黑社會有什麼區別。試問這樣的人還有資格繼續擔任教育工作嗎？
目前為止，河青君只看到相關事件的警方通報，期待教育部分儘快做出合理的處分，以正校風！
河北青年報
事情並不簡單！
我們先看看報道：10月7日下午，白銀坨景區，有3個遊客沒票，李某要求景區放行；
門衛表示，景區有規定，沒有門票不能進不能出；
李某遂對工作人員進行辱罵，雙方發生肢體衝突，李某右手手背受傷；
隨後，李某糾集多名親屬來到景區，將轎車堵在景區大門，致使旅遊車輛、遊客滯留數小時；
10月8日8時，李某的叔父、嬸嬸等親屬用景區鐵柵欄將景區大門口堵住，聲稱李某被打一事處理不好就不讓景區營業；
李某為河北順平縣某中學副校長。
顯然報道是有傾向性的，批判校長的。那麼，我們可否放下觀點，先注意一個細節：
白銀坨，在順平縣的山區，離縣城不近，眾親戚能在事發時，快速趕到，說明什麼？說明校長親屬很可能就在白銀坨景區內的村裡。
假設，是這樣的話，顯然，副校長，不是因為校長的身份要求給朋友免票，而是以村民的身份，提出的要求。
另外，我補充一個順平朋友提供的信息：
“首先說明我不認識衝突雙方只不過我曾數次去過這個地方遊玩。景區白銀坨把好多村子都圈在了裡面，給老百姓的進出早成了不便，裡面幾個村的居民進出以及居民的親戚朋友走親訪友都必須經過白銀坨的前後大門。”
結合事件和朋友提供的背景，我想，衝突的背後，是不是這才是問題的根本呢：景區裡的村民，以及親友，進出，到底應不應該免票呢？顯然景區和村民意見存在嚴重分歧~
這是我的推論，未必是事實。但是，至少是有這種可能性的。
作為記者、媒體，至少多一分客觀和理性。幹嘛新聞標題要強調校長？（人家讓學生打架來了？）校長就得永遠心平氣和？孔子還罵街呢！
作為讀者，不要動不動就搞道德法庭！還有一位律師，居然，就看了篇新聞就給校長定罪了（你確定是校長先動手的？）你連職業最基本的調查研究都不搞，道聽途說，就敢蓋棺定論，難道你還想草菅人命不成？神馬東西！
像子彈樣兒飛一會
視頻在這，只能說雙方都有責任！副校長幫朋友逃票不對在先。但保安先動手打的人，還想拿起板磚拍，真牛逼！
\n{!-- PGC_VIDEO:{"thumb_height": 356, "file_sign": "f33c5dea77020d74eb84820a18160093\
邕城小龍
個人愚見，不應該被盲目引導，首先這個景區是不是合法景區，是否收費合理？另外如果別人家就住在景區裡面，來了親戚走動，憑什麼一定要買門票？最後，動輒動手打人的景區，這樣的管理方，不論有多少水軍，怎樣洗地，大家都有理性判斷。
最後說明，作為吃瓜群眾並不知道實際情況，僅僅是提出來另一個看問題的角度，僅此而已！
六合居士
感覺輿論被引導偏了。大家仔細看完視頻，再評論會更客觀。副校長想讓熟人逃票，還與景區人員爭吵，肯定不對，該受處分。但是景區人員（注意，多為光頭壯漢）拿板磚就要開打，如果不是有人勸阻，掄到副校長頭上，即便是掄到身上其他部位，後果可想而知。
鍋巴5765
請問，這是真正的景區嗎？請問，物價局批覆了票價了嗎，票價多少錢？？請問，沒買票至於打傷人嗎？請問，收票錢的是正規的工作人員嗎？請問，小編你的初衷是什麼？你以為輿情一定會縱容你嗎？
河北華夏幸福俱樂部
編者按：相關報道已經瀏覽過，不復述事件的經過，直奔主題談談我的想法。作為一個擁有一萬多粉絲的“教育問答達人”，我將會把我內心的看法跟大家聊一聊。
事件發生在河北某中學，關於地域的歧視就不去討論它了，畢竟哪一個地方都會有一些社會敗類，也沒有任何數據表明哪個地方好人多或者少。事件的主要角色是某中學副校長，起因是他幫朋友逃票，過程就是逃票過程中與保安起爭執後動手，結果是影響景區的正常開放，直到交警過來協調。
如果事件的主角不是擁有“副校長”的身份，估計這一事件也就鬧一鬧就過去了。但是“副校長”這一身份的主角註定引起網友們爭議。因為，作為一名教育工作者，還是學校的領導，做出這樣逃票的行為，怎麼能“以身作則”教育他人呢？這不是誤人子弟嗎？這樣的校長如何能把學校管理好呢？如何能尊重教師和學生呢？如何能做好榜樣呢？這樣的校長怎麼能稱得上是知識分子呢？這樣的校長怎麼能教育他人呢？
我們都知道，要想批評教育他人，就先自己要做到。想教別人知識或者做人的道理，必須要自己有知識，有高尚品德。作為教育者難道不知道“學高為師，德高為範”嗎？作為學校領導，難道不知道學校校訓“知行合一”嗎？……如果這些都不知道，那排隊買票這些小事總應該懂吧？
不知道，這位校長有沒有讀過這樣的詩句：“勿以善小而不為，勿以惡小而為之。”，難道在開會的時候，一邊跟學生教育學生，一邊做壞事？當然，如果因為義氣而幫助朋友也不是這麼幫的，幫買一票才是正確的選擇，是非要分明。
不過，這也很正常。現在的學校校長有幾個是合格的？他們評上的高級職稱有幾個是真才實學的？有幾個是憑自己實力和人格魅力贏來的？有幾個是通過教師們的肯定推舉出來的？又有幾個不是拍馬屁，弄虛作假上位的？
確實沒有，我曾經說過“我們國家不缺少優秀教師，缺少的是優秀的校長”，現在看來，甚至一名合格的校長都沒幾個。如此一來，我真的很擔心我們的教育，我們的未來。
孖無悔觀教育
一名教育工作者竟然在光天化日之下逃票，說出去都會讓人笑掉大牙。看到這位校長的做法，我真的覺得很丟人。一位副校長竟然幫助朋友逃票，沒有逃票成功竟然還和保安發生肢體衝突，這是有素質有文化的人嗎？給人的感覺就是一個地痞流氓，這樣的人又有什麼資格去教育學生呢？我覺得很諷刺！
按道理來說，類似於縣級這樣的景區一般收費都不會很高，既然出來玩了，那就不要捨不得錢，這位校長現在真的是撿了芝麻，丟了西瓜。自己幹出丟人的事情，相關部門肯定會檢查，如此一來，他的飯碗可能都不保了！
我覺得這件事也給大家一個警告，做人還是踏踏實實的好，如果老是想佔小便宜，總有一天要吃大虧。我看評論裡有網友替這位校長說話，我覺得很可笑，既然是景區，別人都買票了，為什麼這位校長不買票，他有什麼特權呢？既然被當作景區，那就有一定的道理，有錢就去看，沒錢就不要玩，這個道理這麼簡單，我相信大家也都懂！
這是大貓的一些看法，歡迎大家在文章下面留言評論！
