北京稻香村和蘇州稻香村商標權之爭10月 12日再起波瀾。蘇州工業園區人民法院當天做出
北京稻香村停止侵害蘇州稻香村商標權的一審判決。而此前的9月10日，北京知識產權法院做出蘇州稻香村侵害北京稻香村商標權的一審判決。究竟誰在侵權？吃瓜群眾直呼看不懂。
庭審期間，原告蘇州稻香村公司的代理律師表示，蘇州稻香村的商標權是國家授予的，擁有很高的知名度和美譽度，是一個有著 200多年曆史傳承的老字號。而被告北京稻香村的代理律師認為，北京稻香村的知名度和影響力都超越了蘇州稻香村，稻香村在改革開放後的復興主要靠的是北京稻香村，不能因為蘇州稻香村擁有一個商標認證就抹殺北京稻香村的貢獻。
值得一提的是，就在一個月前，北京知識產權法院給出的卻是完全相反的判決。判決公告指出，被告北京蘇稻公司、蘇州稻香村公司停止使用“稻香村”商標，並賠償原告北京稻香村公司經濟損失3000萬元等。
北京市嶽成律師事務所律師嶽屾山認為，目前兩地法院出現截然相反的判決，相關部門應該做出充分的說理，對公眾作出一個解釋。“同案不同判，顯然是對司法權威的一種傷害。”他強調，該案最終要看二審判決。
稻香村起源於 1773年，距今已有245年，當時叫“蘇州稻香村茶食店”。當年乾隆皇帝下江南，在蘇州品食稻香村糕點後，讚歎為“食中雋品，美味不可多得”並御題匾額，名揚天下。稻香村在產品上堅持“工匠精神”，傳統手工技藝都是通過“師傅帶徒弟”的方式代代相傳。從創始至今已經傳承至第六代。從創始初期蘇州觀前街老店的單一店面發展到現如今已經在全國擁有9家分公司、6個現代化大型生產基地。
而北京稻香村始建於1895年，距今123年，比蘇州稻香村晚122年，位於北京前門外觀音寺，南店北開，前店後廠，很有特色，是京城生產經營南味食品的第一家， 1926年被迫關張，1984 年年初復業，至今有30多家直營店和100多家加盟店、年銷售收入達40億元。據介紹，在魯迅先生寓居北京的時候，便經常前往購物，並記載在《魯迅日記》中達10餘次。
對於消費者來說，“蘇稻”“京稻”都是值得信賴的品牌。在北京市場， 北京稻香村門店前常常排隊。而蘇州稻香村生意也不錯。為了提高北京稻香村的辨識度，北京稻香村在產品包裝和終端門頭設計中，特別增加了“三禾”商標和“北京”字樣。但是，這個與蘇州稻香村的區別化標識，很多消費者並不清楚。
究竟是“京稻”侵權“蘇稻”、還是“蘇稻”侵權“京稻”，兩家企業的商標權官司打了一次又一次，本來已經讓民眾看不懂了好幾年。此次，在一個月裡，兩家法院再次做出截然不同的判定，真是暈了再暈。
無論如何，稻香村是早已深入民心的馳名品牌，“蘇稻”“京稻”的形成有著自身歷史緣由，“蘇稻”“京稻”的發展也都有輝煌時段，相關企業更應該思考的是如何不斷髮展壯大，讓這塊民族的金字品牌越來越閃亮，不應刻意陷入侵權之爭而不可自拔。
綜合自：上觀新聞、新華網、央視網等
閱讀更多 話匣子FM 的文章
