浙江錦豐律師事務所汪百川律師vs浙江錦豐律師事務所馬文濤律師
原配要求拿回房產 法律上為什麼支持
男方贈予給這個小三，這個行為本身是有效的，就是法律可以支持，這個算《合同法》。但是男方把夫妻共同財產的錢打給小三，這個行為侵犯了原配妻子利益，這個時候，他這個行為就是無效的。依據就是《婚姻法》第17條，就是婚姻存續期間，任何一個人都不能擅自處置夫妻共同財產。但是這個事也不能一概而論，比如我結婚之前，進行了財產公證，個人財產不屬於共同財產，或者說贈予的財產屬於男方婚前的財產，那麼男方想怎麼樣都可以。但這個案子裡，這個錢是在男方婚後通過炒股賺的錢，當然應該屬於夫妻共同財產，妻子有權力要回。
自媒體直接指名道姓 涉嫌侵犯隱私
在當地媒體的報道中，有些自媒體推文，直接就把這個男的名字給點出來了，包括他“股神”的身份，還有原告的姓名、家庭關係。也許滿足大家一個獵奇的心理，但是可能從法律上就涉及到，一個侵犯隱私的問題。因為，這個案子是不公開的，原告的相關的隱私，你不應該公開，但至於說被告，她已經被列入黑名單，屬於失信人。法院是可以公開你的這個失信信息。
偷拍來的證據 可能不能作為定案證據
之前也有新聞，有個人為了舉報上級，在他約會的地方，安個攝像頭把上級出軌的這個事給錄像了，最後把視頻資料，舉報給有關部門。那麼這種舉報，到底有沒有問題？他這個留下來這個證據，到底是不是合法的？首先他這個行為，我認為是違法的，你這樣私自通過某種方式，去定位，去錄別人的攝像內容，你錄的行為，就是在竊取別人隱私。那非法取得的證據， 如果說做一個定案的證據，肯定不認可，但是可以作為線索。
互聯網時代隱私保護遇尷尬
你的名字、聯繫方式，包括你一些個人的愛好，這都屬於隱私範圍，如果說媒體利用你這個隱私的內容來博得眼球，這個行為本身，就是在侵害人的隱私權力，但是往往自媒體時代，這個隱私的保護往往很難，打個比方，你現在很多的一些互聯網平臺，都說我要這個數據找人，大量收收集我的數據，所以這個時候往往可能都涉及到，你的隱私被洩露出去。大數據時代，這個咱們往往很難自保，就涉及到監管部門，包括這個行業的自律等等要加強。
分享到:
閱讀更多 法律三人行 的文章
