後臺留言最多的問題，都是關於論文投稿的。
“我的論文該投哪個期刊？”
“有哪些好發的期刊？”
“我覺得自己寫得還可以，怎麼就是被拒稿呢？”
“核心期刊真的就是靠關係嗎？”
...
以上這些問題，小圈其實真的沒有辦法準確回答。
我一直認為，真正有水平的論文，自然會被編輯欣賞。
我們不否認“圈子”的存在，認識或者熟悉期刊編輯，發表論文更加容易。
但是，難道所有發表核心，發表C刊的作者，都是“關係戶？”
有些文章，我們拿來讀一讀，真的是“不服不行”，人家寫的就是好！
如果，寫的不好或者文章質量不是特別高，是不是就一定不行發表高水平的期刊呢？
當然不是！
期刊編輯偏愛什麼樣的稿件，如何提高投稿的命中率，是每位投稿作者關心的問題。毫無疑問，科技期刊編輯最歡迎“含金量”高，即科技信息量大的稿件。但是，如果論文作者講究投稿策略和掌握撰寫要求，有時含金量一般的稿件也能大大提高投稿的命中率。
1、投其所需
研究所投稿的期刊的選稿範圍和重點，有針對性地投稿。同一領域內，可能會有報道範圍相近的幾本刊物，但一般都會有自己的風格和報道重點，有自己的讀者群，作者要加以研究，找出適合自己的投稿對象。即使是同一本刊物，一般也都有相對固定的欄目，不同的欄目對稿件的要求也會有所不同，作者最好了解這些要求後，直接針對欄目投稿。有一些期刊實行欄目編輯負責制，欄目編輯有一定的推薦、組稿權，如果稿件直接投至欄目，經欄目編輯推薦，將會增加成功的機會。
通過對欲投稿期刊的研究，可以瞭解該期刊需要什麼樣的稿件，哪些題材是“熱點”，哪些題材是“冷門”。跟蹤熱點固然會增加成功的把握，但“冷門”題材如果蘊含了超前性和創新性，同樣會受到獨具慧眼的編輯的歡迎。
能讓編輯“省心”的稿件也容易獲得編輯的青睞。如果編輯收到的是一篇已基本按照該刊編排體例排版、摘要和關鍵詞編寫合乎要求、正文章節編排合理、圖表處理得當、計量單位準確、參考文獻標註和著錄規範、作者基本信息齊全的電子稿論文，那麼該論文在正式審稿前就可能已先得了一個高的“印象分”。
2.在論文質量上多下功夫
投給編輯的稿件有好的第一印象固然重要，但真正決定稿件命運的終究還是稿件的質量。稿件的質量可從多方面予以衡量。對科技論文而言，一個重大科研項目的課題總結固然會有很高的“含金量”，但如果對一項試驗方法的小小改進，有利於提高某項測試的準確性，作者加以總結，撰寫成一篇短小精悍的論文，同樣也可以成為一篇質量高的稿件。因此，稿件質量的高低，題材是一方面，如何去表現(即撰寫)是另一方面，作者應多研究一些撰寫論文的要求和技巧。
一般說來，開門見山、直入主題者為佳。 如果論文開場白冗長，人所共知的知識或背景介紹過多，甚至攙雜與論文主題關係不大的內容，既浪費版面，也不受歡迎。若需要開場白(引言)，宜精練、簡要，點題即可。
短小精悍、結構緊湊者也常受歡迎。一篇科技論文是否有價值發表，不在於篇幅長短，而在於其是否具有科學性、創新性、邏輯性及規範性。稿件雖短，但如果符合這“四性”要求，也不失為一篇好論文。
對科技論文而言，“科學性”是其生命，“創新性”是其靈魂，“邏輯性”體現了作者的水平，而“規範性”同樣很重要。所謂論文的“規範性”，依據的是國家對編輯出版行業的一系列規定，涉及方方面面，既有正文章節的合理設置和編排，又有摘要、關鍵詞、參考文獻等輔文的編寫和著錄；既有物理量、計量單位、數字的正確使用，又有圖表、數學公式的正確表達，等等，如果作者能學習掌握這些“規範”，提高論文的“規範性”，既是論文質量高的重要體現，同時也會使編輯“省事”不少，自然會增加投稿成功的機會。
有時，文章若能與所投稿刊物扯上點關係，如對該刊物上發表的文章有不同觀點，進行商榷或反駁；引用該刊物上已發表論文的內容來佐證自己的觀點，等等，也可增加稿件的“感情分”。
有些期刊可能收稿量大，在稿件處理上比較程式化，作者投稿後不一定能及時收到稿件處理方面的信息。但編輯本質上都是不排斥作者的，作者很容易與編輯溝通，如果作者能與編輯部特別是欄目編輯建立聯繫，主動詢問稿件處理情況，徵求編輯對稿件的意見，久而久之，互相建立起一定的感情，對投稿肯定是沒有壞處的。一般說來，老作者的投稿比新作者更容易被採納，這裡，老作者與編輯業已建立的感情因素可能有時也起了一定的作用。
4.結束語
決定一篇稿件的取捨是多方面因素作用的結果，關鍵是要看作者有沒有提供刊物所需要的稿件。要知道刊物需要什麼樣的稿件，就應研究刊物，“投其所需”，同時還應在提高論文質量上多下工夫。這樣，作者就會掌握稿件的命運，或許，時間一長，還會成為某刊的“核心作者”。
閱讀更多 社科學術圈 的文章
