愛情與自由哪個更重要?擁有愛情就一定是沒了自由嗎?

吳昆明123------


這和能力有關,也和愛情的質量有關。

能力越強,所能處理的問題越多,包括處理會爭奪資源的兩難結果的能力也越強,也就更容易同時擁有愛情和自由。

同時,愛情的質量也決定著是否會剝奪戀人們的自由——質量更高的愛情,不僅不會剝奪任何人的自由,反而會激發戀人們更強的能力和更蓬勃的生活熱情,找到更多的自由天地。

最清晰的例子,就是俗話說的‘成熟的愛情就是放手讓TA去飛’那種,怎麼可能會束縛自由呢?

同樣的,自由也不是想做什麼就做什麼。

有哲人曾說:自由是能而不為。恩格斯也說:自由是對必然的認識。

當你擁有足夠的智識和眼界時,對自由的理解和應用也不會像年輕幼稚時的那麼魯莽,也就不會再感覺到更多的限制,並可逐步成熟到孔子說的那種‘從心所欲而不逾矩’的自由狀態。

成熟的、高質量的愛情,也是促使、幫助人成熟並擁有更多智識的生活模式。

所以,愛情和自由並非對立的,只要你能正確對待,就不是二選一的問題,而是可以並存,可以相互促進的。


理得心安


生而為人,我們終其一生都會被兩種力量操縱著:一種是對陪伴和愛的渴望,一種是對獨立,自由的嚮往。

矛盾嗎?很矛盾。

可擁有愛情,就一定要以犧牲自由為代價嗎?

如果你的愛情是這樣,那一定不是好的愛情。

一段好的感情,是飽含自由的。愛不是枷鎖,不是羈絆,不是白蛇為許仙偷靈芝被關進雷鋒塔,不是小龍女為讓楊過吃絕情丹跳進絕情谷底。好的愛情不是為對方作無謂犧牲,把對方禁錮,把自我也封閉,而是在愛中互相滋養,彼此成就。



愛情裡要有自己獨立的空間,有自己獨處的時光。相愛的兩個人有彼此喜歡做的事情,在一定時間和空間內,互不干擾,彼此尊重。

好的典範有很多。譬如,劉若英和富商老公鍾小江。很多人懷有傳統的想法,以為劉若英嫁給富商,就一定要模仿其他豪門,當生育工具。而劉若英作為一個在歌壇電影文學方面皆有成就的多面才女,是多麼獨立堅強的女性啊,她認為,最好的相處是彼此吸引又各自獨立。

她曾在《我敢在你懷裡孤獨》一書中描繪過二人婚後的生活狀態:一起回家,一個往左,一個往右;臥室、書房獨立,只共用廚房和餐廳。

這樣的他們,不但沒有疏遠,反而因為給予雙方足夠的自由和空間,感情更濃烈。



的確,每個人都需要一間自己的房間。

自己的房間”未必是指具體的房間,它更強調人格上的獨立精神,強調的是一個人不依從於對方的指令與社會家庭的壓力,而追求自我空間完整性的一種靈魂訴求。

生命中最高貴的是自由,而大多數人庸常的相愛卻使雙方失去彼此――你綁架了我,我綁架了你 ,每時每刻都得在互相妥協和爭執中度過。

普通如你我,想讓愛情中飽含自由,可以從以下幾方面努力:

一、建立對彼此的信任感,不要做愛情中的“福爾摩斯”。

戀愛中的雙方,總會有極大的不安全感,因為自卑,因為太在意對方,就容易心生疑竇,各種懷疑。

心理學家阿德勒說:如果你想要證明一個人對不起你,你一定會找到如山鐵證。


只有兩人彼此高度信任,才不會去猜疑對方,也不會輕易被生活中的流言蜚語所擊垮。而雙方發自內心對彼此的愛和尊重,是建立信任感的基礎。



二、多溝通交流,拒絕冷暴力。

冷暴力的殺傷力是致命的:遇事沉默,交流全靠猜,冷淡、輕視、放任、疏遠和漠不關心。

世上很多矛盾,大都來自不溝通。

好的愛情像活水,一定是彼此流動的。有流動,有補充,有交流,能量互通,保持平衡,愛情才不會死,才不讓人覺得受禁錮,不自由。

三、自由不代表放縱不羈,不代表無節制。

喜歡就會放肆,但愛就是剋制。韓寒在電影《後會無期》中說的“愛是剋制”,即指當你真正愛一個人時,你會剋制自己不去做傷害、欺騙對方的事。 可以從心所欲,但不能逾矩。所以,切勿拿自由當作肆意放縱的幌子。否則,自由倒是自由了,愛情就丟了。

愛不是枷鎖,一段恆久的感情,需要尊重、理解、包容、信任,更需要給對方空間,讓彼此在愛中自由呼吸,成長,得到滋養。

我愛你,因為有你,我看到了更大的世界。

而不止是,我愛你,你就是我的世界。


西西不是東東


愛情和自由在人的生命中都是不可或缺的一部分,一份好的愛情是包含著自由的。

如果在一段愛情中,沒有自由的話,兩個人都會感覺非常累,那麼,這段愛情也不會堅持多長時間的。

如果你自己一個人時的自由在100%,在愛情存在的時候,自由可能會縮減為80%,70%,甚至60%,這大概會取決於你的愛情對象。為什麼會縮減呢?因為在愛情中,你要有責任,在付某些責任的時候,必定會損失一定的自由,因為在愛情中,你的對象會給你羈絆,愛情本身會存在佔有慾,這也必定會損失一定的自由。到底會損失多少自由,這肯定會取決於你選擇的對象,或者說,自由損失的多少,你們兩個是可以協商的,但是不可以沒有自由。如果你和你的愛情對象協商之後,她要求你沒有自由,那麼,請選擇放棄這份愛情,沒有自由的愛情,就像一個活生生的人無法呼吸一樣。


韓兮喃


愛情和自由並不是絕對矛盾的,有了愛情,就有了一份責任,一份擔當,不能什麼都由這自己的性子,張信哲不是唱過一首這樣的歌嗎?"是你自由過了火",是的,自由過了火就有可能失去愛情。你在愛情許可的範圍內要自由,既可以收穫愛情,也可以最大限度的收穫自由。你為愛情做出的犧牲,另一半會看在眼裡,作為回報,他也會盡可能讓你享受自由的。


ouydm


自由是相對的,沒有所謂一定的自由。


戀愛前與戀愛後,對於自由的定義是會發生改變。可能戀愛前的自己深夜12點還在酒吧和朋友一起嗨,戀愛後下班就直奔回家為喜歡的人做些可口的飯菜,以前認為麻煩的事也心甘情願。同樣的事例比比皆是。


所以,並不是因為有了愛情所以失去了自由。自由一直是屬於擁有獨立人格的你,只不過戀愛後,自由的定義會被愛情重新改編。


新的定義下有新的世界,何嘗不是一件令人愉快的事。


情感筆記本


記得以前書上說“生命誠可貴,愛情價更高,若為自由故,兩者皆可拋”。這幾句說了自由比愛情更重要,但是如果你在生命中找到對的人,也可能你的另一半會和你一起瘋一起鬧。所以有時候,別人問你愛情和自由誰重要,那就看你找的人對你好還是不好。


分享到:


相關文章: