杜達特洛夫斯基
我們不少國人在國際問題上有兩個非常落後的思維方式：
1，怨婦式思維：
我們近代遭到侵略，也吃過很大的虧，於是這百十年我們總是站在受害人的立場去看待問題、看待世界。即便到了2018年，大家依舊神經兮兮，感覺這個地球上全是壞人，都是惡霸，隨時都準備再次的欺負我們。
就像瑞典遊客事件，說實話，沒個屁大的事，就是一次很普通的治安事件。就算瑞典警察錯了，那也是某兩個人的錯誤，個人行為。但到了我們很多國人眼裡，這事兒又大了，是萬惡的北歐海盜在欺負我們。下一步就準備斷絕外交關係，準備開戰了。
美國跟德國打過，德國跟俄國打過，英國跟法國打過......大家仔細看看這些國家現在老百姓的態度，對待過去的戰爭，大家都很平和，打完就完事了，大不了以後有機會咱們再打打看，只有我們，現在還天天的撩起內衣露出100多年前的傷疤四處展示：你們欺負我、你們全欺負我......
吃點點兒虧就躺地下打滾哭......這是有文化底蘊的，是有群眾基礎的。
這種怨婦式思維，看誰好像都在準備要奸自己一下，歸根結底就是三個字：不自信。我們把自己看得太輕賤，所以看誰都是惡霸，然後遇到事就先躺下。如果一個人覺得自己是貴族，是體面人，當他遇到瑞典警察的不公，他會躺地下打滾嗎？我們國內不少人覺得瑞典人在欺負我們，這就是精神上的躺地下打滾。如果你足夠自信，認為中國是強大的國家，中華民族是高貴的，你絕對不會把這件事看成咱們挨欺負。
我們中國人不自信到什麼程度？東哥在美國，私生活出了點瑕疵，網上就有人喊這是美帝要滅亡我們的陰謀。中興不按合同辦事被制裁，這在某些人眼裡，就變成中美大決戰了。連日本來個拍小電影的女演員，跟粉絲互動比較親密，評論區都有人喊小心日本人的陰謀。這都什麼呀。
2，非黑即白的二維對抗式思維：
確實，49年起，我們跟美國的關係就不怎麼樣，還幹過一仗。之後，我們跟美國也一直處於不友好狀態。在加上文革這些年的教育，當然，這種教育模式可以一直追溯到宋朝，這個咱就不展開了。種種因素，導致了我們絕大多數人都是二元思維：不是好人就是壞人。不是親人就是仇人。不是忠臣就是奸臣。
噴子就是典型的二元思維：他首先堅定的認為自己是好人，然後你的意見跟他不一樣，他不會認為這是觀點不同，他會認為你是壞人，然後他就心安理得的罵你，爹媽、生殖器官、祖宗十九代的他一頓罵完，他能神奇的認為自己是愛國青年！
我們普通老百姓，看個電影都得先問一下：誰是好人，誰是壞人。
即便是普通的人，都是複雜的，有很多面的。他在公司對你不好，但回到家，他會對自己的孩子很溫柔，你說他是好人還是壞人。國家之間的問題更是複雜十萬倍，不能用簡單的黑白思維去考慮。你腦子裡只有好人和壞人，遇到問題那必然是：對抗！
不信咱們可以打個賭，看到這絕對已經有不少人準備罵我了，這就是二元思維，他們接受不了既不那麼黑也不那麼白的世界。
上面是鋪墊，現在咱們才能開始談美國的貿易戰！
貿易戰，帶了個戰字，我們就又炸毛了。這又是美帝國主義要滅亡我們，哦不，是要滅亡全世界。貿易戰，美國跟歐洲有過，跟日本有過，這幾十年經常出現，只不過隨著我們經濟的發展，與世界的融合在加快，這次把我們也牽扯進來了，在大部分人的眼裡就又變成了民族存亡的大決戰了。
這樣看待貿易戰，就是怨婦思維+對抗思維。
貿易戰其實是分兩部分：貿易+戰。貿易是前提，貿易就是合作與交流，戰，是較量。對於二元思維的人來講這是不是有點複雜？到底是戰啊還是和啊？貿易戰就是在合作的基礎上儘量為自己多爭取利益。就像你們兩個人合夥做生意，你要百分之五十的股份，他非得給你百分之四十九。你不能認為這是打仗。
很多老百姓看中美關係，思維總是停留在美國扔個核彈把咱們平了，或者咱們扔個核彈把他平了。而不會考慮把咱們平了，他們能得到啥，把他平了咱們能得到啥。放心，如果哪個美國總統想把咱們滅了，不用咱們出手，蘋果公司的老闆都得僱殺手先把他做了。把咱們滅了，他蘋果手機、CPU、電影賣給誰去？咱們把他滅了，家用電器、褲子、小商品賣給誰去？
2018年了，還有好些人在幻想，美國人把咱們滅了，然後他們搬中國來過日子，或者有一天我們把他們滅了，咱們集體搬美國去。再不就以為美國人天天陰謀策劃佔領我們的家園，然後給咱們脖子上都銬上鐵圈，逼大家給他種地......
都省省吧，貿易戰的本質是：一場非常激烈的講價！跟你老婆在商場買包砍價，唾沫星子亂飛，面紅耳赤是一個性質。
特朗普的貿易戰就是在跟全世界講價，他的話很簡單，就是三個字：給我錢、給我錢、給我錢......但這句話在中國這不準確，2017年，據中方統計中美貿易順差為2758億美元，而美方統計中美貿易順差為3752億美元，什麼意思？就是咱們每年在美國那裡至少賺了2758億美元，但按美方的計算，我們是賺了他們3752億美元，只2017一年。不管怎麼算，咱們都是賺美國錢的。所以，中美之間的貿易爭端，兩國的外交、商務人員說的很玄幻，但我可以給大家轉換成通俗易懂的話：美國說的是你不能每年賺我這麼多錢，中國說的是你不能阻止我每年賺你那麼多的錢。
不管怎麼吵，怎麼熱烈，貿易戰，就是各國之間在講價。當然，砍價吵急眼了，打起來的可能也有，但那僅限於街頭小販的境界，這些成熟的大國幹不出這事兒。都說俄羅斯是戰鬥的民族，普京有多強悍，但戰鬥機讓土耳其打下來，不也忍了嘛，沒拿核彈炸安卡拉呀。
砍價也上升不到道德的層面。
這裡咱們得借用一下謝若琳的名言：你們這些人境界什麼時候能提高啊？生意場上的事，怎麼總用間諜的思維？我西瓜賣貴了，你還槍斃我？（謝老師的話，不結巴說，讀不出精髓，大家自己腦補吧）
貨在你手，錢在我兜。我砍下一塊，我兜裡就多一塊，你就少賺一塊。我砍不下來，你兜裡就多一塊，我兜裡就少一塊。大家再怎麼爭，你也不能說我道德敗壞，對不對？
特朗普其實就是在滿世界砍價，他確實損害了你的利益，他自己的利益增加了，但這是明碼實價，懂嗎？就像日本方面，特朗普讓他們加錢。你們不加錢，我就不保護你。你可以還價，對不對？我看準了你必須買我的貨，我就提價，這叫商業眼光。我做生意不是搞慈善，我開公司就是為了賺錢。
我必須買一件東西，而這件東西只有你有，你賣的貴，我就恨你，認為你在害我，這是我們中國特有的思維。
特朗普的貿易戰，就是滿世界的漲價。美國自然會獲得豐厚的利益，但這是生意，不是戰爭，不存在道德問題，更談不上什麼信譽損失。不會有人因為這事兒跟美國斷絕外交關係的。
而且我覺得一個政府是必須為本國、本國人民爭取最大利益的，這是他的最大職責，甚至是唯一職責。政府和總統都是本國老百姓拿錢養活的，你只能替本國老百姓服務。特朗普滿世界撈錢，那是他的本職工作，無可厚非。咱們政府跟他談判，爭執甚至對罵，也是在為咱們爭取最大利益，也是在盡職盡責。都對，談不上誰錯。美國總統爭取美國的利益，你罵他道德敗壞，是不是很扯淡？貿易戰，談不上道德，也談不上信譽問題。
真正會損害美國信譽的並不是貿易戰，而是：多印美元。
貿易戰是講價，增加美元就是搶錢了。這個才是真正的損害美國信譽。就像有地攤文學標題黨發文章說美國為了賴掉欠中國的國債，準備發動戰爭，摧毀咱們。哪有那麼麻煩啊？他欠咱們的是美元。美元，懂嗎？美元是什麼？在美國那就是紙。美聯儲的印刷機多轉幾圈，他欠咱們的錢就出來了，還用打仗？還用賴賬？
如果這樣做，才真的是道德問題，才真的會對他的信譽造成損失。我們國家為什麼買那麼多美國國債？為什麼那麼多國家買美元？還真的就是因為他信譽最好。因為他想搶你的錢太容易了。只要美元貶值，你的財富就蒸發了。
這個巨大的誘惑就擺在美國眼前，但他輕易不敢動。因為真的會損失信譽。
敲了這麼大一篇，其實我的中心思想就是四個字：自信、淡定。
如果你有耐心看到最後，如果你認為我是在替美國說好話，說自己國家的壞話，很不幸，你就是二元思維，請自覺改正錯誤意識。本老師不接受批評。
銳視覺何老師
我們要算一個根本的東西：你為什麼窮？美國人為什麼富？
曹德旺說，他在美國玻璃廠的每個工人產出，只相當於中國工人的80%，換言之，美國人的工作效率不如中國，那為什麼美國玻璃廠的工人比中國工人工資高那麼多？
大家想過沒？如果說美國高科技行業工資高，大家心服口服，沒什麼話好講，人家能做你不能做，人家高是理所當然的，但是為什麼同樣一個公司的玻璃廠，美國工人工資比中國工人工資高那麼多？
是什麼決定了一個國家的國民收入？到底是什麼？
是該國在國際分工中的產業鏈位置。
什麼叫產業鏈位置？
以手機為例，美國人掌握了手機的設計，系統是美國人開發的，日本人提供了攝像模組，韓國人提供了屏幕，中國人負責其他零配件以及組裝。
那麼美國人在最上游，拿去了最大的利潤，日本和韓國分取中等利潤，中國人拿到底層利潤，其他沒有進入這個市場的，例如印度，越南，巴西，那就只配當銷售市場。
當美國人在層層面面獲得利潤了以後，他會把這個價值從上到下進行傳導，這就是為什麼美國工人工資高的緣故，並不是說美國工人真的就配那麼多工資，他們不配。
特朗普上臺了以後，為了促進就業，進行了一定程度的倒退，其實在清潔能源方面，美國是有優勢的，但是特朗普反其道而行之，重新開啟了煤礦產業之類的，美國獲得了就業率，但是美國的產業鏈並沒有進行升級，這才是美國的心腹大患。
實際上在美國很多有識之士是反對這種貿易戰的，這些人非常清楚的知道，美國之所以佔據優勢是因為美國在產業鏈上的優勢，而不是回頭去走老路，但是目前美國保守主義回潮，他們也阻擋不了。
上游產業鏈搶下游產業鏈真的合適嗎？
中國過去是沒有所謂的手機產業鏈的，中國手機產業鏈其實是智能手機出現以後才建立的，大概是在2010年以後，只不過八年的時間。
上游產業鏈如果要搶下游產業鏈的食，必須要把成本壓低至下游產業鏈，這其實是對產業非常不利的，打個比方，愛馬仕是奢侈品牌，但是突然愛馬仕說要去做學生的書包，你覺得合適嗎？不合適，國際上下游分工是多年以來形成的。
大家還記得富士康在美國投資嗎？大家知道不知道現在投資的後續？富士康在美國現在比較難堪，富士康在美國一共也就13000人的規模，對比中國的富士康城，動輒幾十萬人，上百萬人，基本上屬於很小額的，即便是這個小額，富士康迄今為止依然沒有找到足夠的工人，富士康被迫縮減了在威斯康星州的產能，把原本的10代半的工廠直接降級到6代工廠。
特朗普的問題在於沒有為美國持續的獲得產業鏈的優勢，美國的經濟是有相當長的週期性的，週期走了，經濟下行，週期來了，經濟上行，現在是處於2008年以後的美國經濟上行階段，上行時期無論你怎麼做，其實都可以獲得不錯的收益，但是經濟一旦下行，靠的就只能是過去積累的老本，比誰更扛得住，在這個方面來說，特朗普沒有起到一個正面作用。
李建秋的世界
現在就談美國已經得到了真金白銀，恐怕為時過早了吧？現在的美國發動的貿易戰爭，不光是失去了信譽，同時，也必將會失去真金白銀，而不是得到了真金白銀。
我們看看美國的許多數據已經公佈出了，美國目前面臨的經濟問題非常嚴重，美國的物價開始大幅度的上漲，而美國進口的各種原材料原配件和基礎設施都在出現上漲，所以美國實際上目前的經濟已經出路出不利的跡象。
隨著美國貿易戰爭的不斷開展，美國的工業，商業，以及金融業，也將會受到一定程度的影響，而遭受到影響的，還有許多其他的服務業等等。如果說一個國家在短時間之內的經濟增長，就能夠說得到了真金白銀？那顯然是不正確的。一個國家的發展是要長期性的和有前瞻性的，就現在美國的經濟增長，就言其發動的貿易戰爭而得到的真金白銀？顯然是不符合現實的。我認為是有吹捧的意味的。所以，我個人認為這種說法是絕不符合事實的真相的。
如果美國發動的貿易戰爭，在未來的幾年之內都能夠繼續現在的經濟增幅率，那麼，美國確實得到了真金白銀；如果說美國的發動的貿易戰仍在未來的時間裡出現了衰退的現象，那麼就會意味著失敗。而所謂的得到的真金白銀，很顯然就是一個巨大的錯誤。
任何一個國家的經濟發展和經濟增長，一定要是長期性的和富有前瞻性的，而追求短暫的利益，這不是經濟增長而是在自斷後路。我們千萬不要因為美國出現了一些比較好的數字，就認為美國的制裁戰略措施就贏得了真金白銀，這是沒有遠見的，是沒有眼光的和沒有戰略和戰略決策思維的。所以我個人認為美國是不可能得到真金白銀的，給美國帶來的必將是美國加速走向失敗，而且現在正是走向失敗的關鍵路途中。
個人觀點，切莫上心，謝謝閱讀，歡迎評論。
幸福地帶2
特朗普是一個經商人傑，他不像以上美國總統那樣割韭菜遮遮掩掩。他為了美國國民的利益不惜得罪全世界，為了美國利益最大化他搞獨裁專制，這讓美國國內部分精英們很不舒服，同樣這很危險，隨時都有可能被炒掉的危險。但是，他不是一個戰略政治家，他的附屬小弟們都被他霸道的作風震驚了，割韭菜這一刀刀的連小弟都不放過啊？原來是老大吃肉小弟們喝湯，現在是老大吃肉小弟們傻看？今後誰會給你搖旗吶喊？在他四處樹敵之時美國現今已經在一步一步被他帶著由超級大國走向大英帝國的老路。不信就等著看吧！很快。
一杯紅酒
美國的信譽是建立在美元霸權的基礎之上的。美國是消費大國，國民的日子都過得很好，錢從哪裡來？除了他的高科技產品利潤驚人外，美元的霸權地位是主要原因，他印出的美鈔，拿到什麼地方都是硬通貨。所以在貿易中吃點虧，對他們來說，就是多印點鈔票的事，只要其他國家能按美國的意志辦，維護其霸權地位，根本就談不上吃虧。特朗普現在的一切行為，就是為維護其霸權的掙扎。他不希望別國挑戰美國的霸主地位，為了捍衛霸主，信譽就顯得不值一提了。也就是說美國以前的所謂吃虧、信譽，都是在由他統管財富的情況下，然後根據親疏由他來分配，所以根本就不存在吃虧一說。現在有人說，美國一家說了不行，要大家商量，美國就只能撕破臉了。
上帝的眼睛32276062
貿易戰就是一把雙刃劍，現在的美國就像一個優秀的運動員，成績和體能都比對手出色很多，甚至可以依靠自己巨大影響力改變比賽規則。
但高處不勝寒，風光無限的背後，也有深深的隱憂，英雄遲暮，早晚會有一天，他會被對手從神壇上推落，這種憂慮讓人寢食難安。
比賽規則已經無從改變，體力也發揮到極限，要想繼續提高成績，服用興奮劑就是唯一的選擇。
這也許對其他對手很不公平，卻可以保住王者的光環暫時不會從頭頂跌落。但這種傲視群雄感覺的只是暫時現象，興奮劑已經給運動員的肌體造成不可修復的損傷。
一旦光環褪去，只能淪為別人茶餘飯後閒談的笑柄。
花近高樓1
美國自2008年金融危機以來經濟開始復甦，這是基於奧巴馬的相關政策，美股一直持續走牛。美股的牛市與特朗普並無多大關係，這是美國經濟上行週期的規律，以蘋果、谷歌等美國高科技企業發展強勢，動力十足。不過特朗普上臺後，美股似乎愈發強勢，在經歷了短暫調整後就屢創新高，毫無疑問特朗普的減稅政策起到了刺激作用，讓企業活力增加。不過貿易戰會抵消減稅政策帶來的優勢，特朗普把政績與股市掛鉤是非常聰明的，事實上美股處在上行通道，這會引起人們的聯想，而特朗普對股市的呵護備至會誤導美國人認為經濟是特朗普搞上去的，這對於中期選舉的心理影響巨大。但如果再過兩年，他的政策就會導致股市下跌，這裡面還有美聯儲的關係。推高美股的不僅僅是減稅還有美元迴流，由於受加息影響，全世界的美元都回流，但流速會不斷降低，而受貿易戰影響，許多國家都開始去美元化，這在短期看不到影響但長期影響巨大。
特朗普即使中期選舉不利他也會用股市要挾，這導致美國社會分裂加劇。美國的普羅大眾並非經濟學家，他們會因為經濟走弱而更支持特朗普並把鍋甩給民主黨。當然即使中期選舉有利，一旦經濟不佳特朗普同樣會把所有的鍋甩掉，他就是靠搬弄是非來維持並膽大妄為。
縱觀美國百年曆史，美股並沒有發生過十年停滯不前的問題，這說明美國企業內在的實力、監管政策以及相關體制政策強大穩定，所以美國股市未來的下行通道一定會來但肯定不會像A股這樣，美國會迎來約兩年左右的調整然後繼續上行，直到巴菲特死去將迎來一次百年不遇的股災。
無論怎樣說，特朗普的貿易戰肯定會帶來負面影響，現在美國動不動就制裁中國，許多不想幹的事情也制裁，連中國軍隊都不能倖免，這已經說明一點特朗普越來越心浮氣躁，他不能容忍中國，總是想盡一切辦法讓中國難受，因為貿易戰的深入將導致普通美國民眾來買單，這種事情讓美國民眾與其共渡時艱是沒有問題的，不過條件是時間不能太長，這和中國不一樣，中國人可以忍十年，美國人半年就受不了。心浮氣躁必然會導致出錯棋，不需要太多，只要他錯一步就步步錯，這需要中國不能單純防守，時刻準備著出擊，這會加速對手犯錯的概率。
美國的製造業重啟對中國是一個事實性威脅。許多人總是以低端和高端產業鏈去定義中美貿易的互補性，這是大錯特錯的。未來製造業絕非傳統制造業，而是基於人工智能技術的升級，這一點美國是有優勢的，尤其美國是一個資源豐富的大國，加上強大的科技，如果捋順了生產關係是非常可怕的。
中國沒必要關注特朗普是不是長期執政，實際上誰當總統都不可能對中國友好，我們無法阻止任何東西，我們唯一能做的就是認真去解決自己的經濟問題，同時讓對手出錯，這很難，但應該要有信心，尤其是把實體經濟搞活，即使我們不能超過美國但前進步伐穩健有力的態勢將過對手巨大的陰影。
飛翼點通
一個國家強不強大，是由這個國家的硬實力和軟實力諸多方面所決定的，當今美國無論是軟硬實力都在全世界首屈一指，無人能敵，特郎普政府對全世界奉行的美國優先，美國利益最大化的政策，可以說赤祼祼，毫不掩飾，連它的盟友、小兄弟也要宰上一刀，看起來是得罪了不少人，但對美國和特郎普來說，根本無所謂，因為他是以以前的政策對美國不公平，要求按照美國的政策重新＂談判＂儘管有些霸道，但是在美國是得到許多人支持的，即使是民主黨也不得不佩服:因為他們做不到，即使信譽有點受損，與得到的利益不成正比，就是這樣，那些盟友，小夥伴又能怎樣，沒有也不敢與美國翻臉，因為它們的利益遠遠大於這點分歧。
手機用戶52182491416
為什麼進北京的八國聯軍還是發達國家，為什麼侵華的日本鬼子還是發達國家，國與國之間談信譽，是不是像個傻逼，國與國談的是實力，談的是凝聚力，談的是綜合國力，談的是戰爭動員力，談的是民族精神，談信譽?弱國無外交。國際直接國際法都是強權定製的，感覺不公平?因為你還不夠強，踏踏實實發展軍事，踏踏實實發展科技，別整這有的沒得。
邢臺創業就業免費培訓
這樣回答問題吧。
有一夥山賊，突然佔領了人們一直正常行走道路旁的一座山峰，佔山為王，靠搶竊路人的財物為生。開始的時候，路人不瞭解情況，所以山賊們頻頻得手，搶的都是真金白銀。但這種事情能長久嗎？常識告訴人們，這種事情是不能長久的，惹不起還躲不起嗎？如果真到了躲都躲不起的那一天，相信人們會憤而團結在一起與山賊作抗爭的。
特朗普的所為極象這夥山賊，初時會得到一定的好處，獲取的的的確確是真金白銀。但特朗普的做法，極大地迅速地敗壞著美國的名聲，極大地迅速地消耗著美國的伩用和軟實力。這樣的做法只能取得實得其反的效果。
