最近新加坡華人圈公眾號流傳出一篇名為“它比香菸毒7倍，國外已被禁，中國人還在被它毒害！最新研究：它會導致基因變異，引起肺癌！ “的文章，引起圈內圈外不小恐慌，那麼問題來了，你相信了嗎？考驗你智商的時候到了。
這裡我們可以大膽蓋棺定論，這就是一碗毒雞湯！是謠言！
鑑定毒雞湯缺的就是打破砂鍋問到底的精神，結合@億拜老許本尊視頻，看他如何從一手新聞源為你客觀評價電子煙。
謠言一：電子煙會損害免疫系統細胞？
此謠言引用的第一個標題和截圖來自：
（BBC news）Vaping ‘can damage vital immune system cells’ 2018.08.14
那麼原文到底說了什麼？ BBC news原文表示，這是作者在伯明翰大學裡進行的一個研究， 原文立論觀點是電子煙可能會存在的一些危害，但不是和香菸比，而是和完全無害無毒的食物相比較。
文章的結論：
第一，相比於傳統香菸產生的致癌物，毫無疑問電子煙減少了致癌物的數量。
第二，在致癌風險上電子煙是更安全的，但如果你堅持使用20到30年還是有可能引發肺部疾病。
第三，我們不認為電子煙比傳統香菸更有危害，但也不認為它像以前廣告吹噓的那樣完全無毒無害。
文章最後還引用一位控煙專家的話：電子煙並不是100%沒有任何危害的，但很顯然它們比吸菸的危害小得多。
原文作者在結尾寫到：任何正在考慮電子煙的菸民應該毫不猶豫的趕緊換電子煙。
此謠言第二個標題Vaping increases nsk of DNA mutations which could lead to cancer,studay suggests引用的的截圖來自，每日郵報（Daily Telegraph）2018.08.12發佈的一篇名為：Vaping could damage your DNA,researcher claims的 文章。
文章立論觀點是，電子煙比傳統香菸危害小，並且是一種戒菸方式。新的研究，通過對5位抽電子煙的人的口腔細胞做了研究，研究發現對使用者的口腔產生了一定影響。
文章結論：第一，英國公共健康部認為：電子煙比傳統香菸安全95%。
第二，很顯然，傳統香菸中致癌的化合物比電子煙中要多得多。但不能電子煙的危害比香菸少就得出電子煙完全無害的結論。
綜上，兩篇報道都從側面反應的電子煙比傳統可燃香菸危害小得多，但不完全沒有危害。新加坡華人圈公眾號“它比香菸毒7倍，國外已被禁”，就是一正經的胡說八道，此謠言不攻自破。
謠言二：嚇得美國FDA立即管控電子煙？
首先新加坡華人圈公眾號此標題，美國FDA就不會背鍋。電子煙在美國發展已有20到30年， 美國FDA對電子煙的監管向來都相當嚴格，不存在嚇到，也不存在現在才開始，這也是國內人士始終堅持購買美國進口煙油的原因。
謠言最後還引用一篇標題為Us considers ban on flavoured e-cigarettes as it grapples with youth’epidemic的報道，
標題中文翻譯為：美國考慮禁止使用調味電子香菸，因為它正在努力應對青年流行病。
文章內容表示：美國食品和藥物管理局採取行動的目的是尋求平衡電子煙的方法。美國FDA發言人戈特利布先生說：“雖然我們仍然致力於推進促進電子煙潛力的政策，以幫助成年吸菸者擺脫可燃捲菸，但這項工作不能以犧牲孩子為代價。”結論為，管控的目的一方面要促進電子煙發展，另一方面要減少電子煙對未成年人的吸引力，考慮禁止調味的電子煙。
至於新加坡華人圈公眾號標榜的“美國FDA做出的相關實驗”，“產生的神秘物質”， “它會導致基因變異”等內容，原文從頭到尾沒有提及。
對於謠言的辨識力差，向來是我們中國民眾的特色，以訛傳訛現象非常嚴重，尤其在互聯網發達的今天，動動指頭轉發一篇文章就引得社會不小風波。電子煙在中國之所以容易被誤會，與其特殊的背景和歷史淵源也有關。
在中國，菸民數量已達3.5億，每年因吸菸而導致死亡的人數超100萬人，隨著國人健康意識的不斷提高，全民戒需求也越來越急切。但實際情況是，近年來中國成人吸菸率一直居高不下。
有調查顯示，中國菸民戒菸難的原因有三：
一是難戒菸草帶來的愉悅感；
二是中國門診治療戒菸的費用太高，導致國民並不願意付這筆錢；
三是難以尋找到出色的可替代菸草的替代品。
綜上，作為任何一個有理智的人都會客觀看待電子煙。比較準確的結論是：電子煙不是全然無害的食品，無法達到中國早年虛假廣告宣講的“電子煙有清肺的功效”，但歐美權威機構一致認定相比傳統可燃燒菸草，電子煙要健康得多得多。選擇電子煙是兩害相權取其輕的最佳辦法，至於從未接觸菸草的未成年人當然不建議接觸。
如果你也是電子煙愛好者，你也期望身邊的菸民朋友可以早點轉變健康的生活方式，請讓謠言止於知道真相的智者，歡迎轉發。
閱讀更多 蒸汽部落17vape 的文章
