僅僅無聊

在狗的世界裡，狗吠是受狗的大腦控制的，（實際上在人的理解中狗是沒有控制狂吠能力的）但在人的世界裡往往也有象狗一樣不受控制狂吠的人。

發生在寧波高新區的這場人間慘劇與其說是人與狗之間的博弈，不如說是人與人之間的不理解，不寬容和對訴求的不屑一顧。

陳某家中養狗經常吵鬧到了王某某的睡眠，王某某多次向陳某提出交涉無果。逐沒能控制自己的情緒，一怒之下三死一傷。

這得有怎樣的深仇大怨才能下此狠手？我們暫且分析一下這個“多次”：累了一天回家，吃完晚飯，收拾收拾家務，看個電視或散散步，然後一切妥當準備睡覺。這時，隔壁狗叫了，聲音由小到大，由短到長，迴音繚繞。心臟隨著狗叫聲一下一突魯，一下一激凌。吵的你五內俱焚，心煩意燥。側左邊睡不行，側右邊睡難安，捂著枕頭睡那打不死的小強仍然在你耳邊括噪。

怎麼辦？（比如說這是大冬天的）穿衣起床，走到隔壁敲門（可能狗主他也來氣，這麼晚誰敲門啊？）：老陳啊，這麼晚了，麻煩你能不能讓你家狗狗別叫行麼？實在是吵的人睡不著覺啊” “哦，老王啊，對不起哈，我下次注意點。” “嗯，好的！” 老王回家睡覺去了。

沒過幾天，老陳家狗又在晚上開始夜鶯似的哼唱“犬島小夜曲”了。如前一樣，把個老王折騰得輾轉難眠，心頭火起，又起身開門到老陳家來敲門，老陳心說你還來勁了，沒完沒了了呢：“這狗要叫，我有什麼法子，你受不了不會阻著耳朵嗎！”看看，自己犯的錯讓別人來買單，這就是狗奴的醜惡嘴臉，他就不能理解被你家狗狂吠聲騷擾的快瘋了的老王的感受。

老王回到家肯定抓狂啊，幾次三番上你家門好言請求你管好自己的狗狗別再騷擾別人，可是你不但不聽，反而強詞奪理，對我的正當訴求置之不理，對我的正當要求不屑一顧。擺明了要繼續對我坑害下去，行，你不讓我好活，我也不讓你好死，於是乎……

我想，大致情形也就如此吧！

其實這件案子中還真沒有狗什麼事，叫了，苛斥幾聲不就停了嗎，不停再套個嘴套不就行了嗎，再不停找塊布條把狗嘴挷上，那狗能憋死？關鍵的是在狗奴的心裡狗比人精貴，人的權益沒狗的權益重要。

態度決定事態的發展，狗奴一般對人高眉張目，對狗慈眉善目。他們能對站在家外的投訴者橫眉冷對，冷言冷語；卻又能回過頭來對著家裡的狗狗笑臉相迎，極盡諂媚。

這現實生活中的有些“狗”可就比真正狗界的狗乖多了。它們潛伏於平臺，集結於網絡；籲時搖頭擺尾而出，斥時抱頭鼠竄而去。趁主人每天扔三五雜糧時面授機宜，消食時一眾魑魅魍魎私下吠吠私語，散開後獠牙畢露擇人而噬。

但只見：子冒父，女充娘，狼偽虎，狗裝“人”。直弄的四處烏煙瘴氣，怨聲載道。你且看：掛假救助羊頭賣高速搶奪之狗肉，舉假善心之旗幟揚斂財之喪幡。矢矢然一群招搖撞騙，張冠李戴，假冒偽劣，品德敗壞，毫無廉恥，唯利是圖的敗類。

其實怎麼說呢，殺人是不對的！畢竟只有經由法律的審判才能決定一個人的生死。但是，那種為虎作倀的，騙捐騙財的兩腳獸頭目還是收斂點好，否則，總有一天你們會得到人民的遣責和審判的！

謝謝，歡迎評論。謾罵者請自覺避退三舍，別沒臉沒皮的惹人厭惡。

翱勢依鍾頻職

犬吠擾民，人被殺而狗沒事，說明了殺人者還是懂道理的，知道問題在人不在狗。另外奉勸各位養狗人一句，不要把別人的忍讓當成天經地義。中國人的性格，如同彈簧一般，你擠壓他，他會忍讓，但是到了忍無可忍的時候，爆發力是驚人的。所以，注意社會公德也是保護自己，否則被殺了都得不到同情

用戶名用戶名用戶

狗叫擾民，全家被殺，網上一片叫好。有些人說叫好的網民有點變態，我不這樣認為。

不要把網民等同於暴民，決決決大部分網民都是心存善良的好人！

網民表面上看似為殺人者叫好，其實是為那家不顧別人感受，恣意妄為，蠻不講理的人受到嚴厲的懲罰叫好。

這件事的起因是死者家的狗深夜狂吠，嚴重影響鄰居休息，王某前去交涉無果，遂返回家中拿刀刺死了狗主人全家。

我推測應該是在交涉過程中發生了口角，狗主人家態度比較蠻橫，說了一些比較撒潑耍賴，無理狡三分的話，事情沒有解決還被狗主人家吼了一頓，比如“我家狗叫管你什麼事？”“你覺得吵可以搬走”“我就這樣，狗要叫我們也沒辦法”之類，導致王某產生積怨，做出殺人的舉動。

我們可以看到，王某被吵的睡不好，首先想到的是去交涉，並不是直接拿刀上去二話不說就殺人的。他還是理智的。如果交涉過程中沒有受到言語刺激的話，即使事情沒有解決，我覺得王某大概率應該是第二天去找物業。

狗主人有錯在先，還蠻橫無理，這種事放在誰身上都受不了。

推而廣之，現在社會上有一些人就是這樣，我行我素，不顧他人感受，自己有錯還撒潑鬥狠，以為老子天下第一，愛怎麼就怎麼。殊不知，惡人自有天收，報應只是遲早的事。這件事也可以給這種人敲敲警鐘，收斂收斂，與人為善，顧及他人，和諧相處才是正道。

當然，我們也為殺人者王某感到惋惜，為了懲罰狗主人而付出的代價太大了，為那種爛人讓自己最終面臨法律嚴懲實在不值得。

三開其口

題主誘導偏題了，你以為殺人的是因為狗叫嗎？錯！錯！錯！！

殺人者多次交涉無果！！！

這其實是養狗者素質的低下！殺人者動怒不是為狗叫，而是為狗主的蠻橫或者狗主對損害他人權益的無動於衷！

你喜歡狗，無可厚非，請文明養狗，別讓你的愛好影響到別人。就像吸菸，請不要在公眾場合。說到養狗，請不要讓你的狗狗影響別人的休息，也請遛狗務必栓繩，狗狗撒尿排便訓練好在自己家衛生間裡進行，方便及時處理，養狗就要做好為它服務的準備，如果你覺得它的排便噁心，怎麼能在衛生間裡進行，那你就不想想，它在公眾場合裡別人就不覺得噁心嗎？

殺人不對，殺孩子更不對，但是還是要為此人叫屈。壯士走好，希望法律快點健全起來，以後可以不用壯士斷腕！

房產114網

首先殺人者不是謀財害命，也不是蓄意謀殺，更像被逼瘋後的精神病發作，被害人既然敢在城市裡養狗擾民，就應該承擔侵犯他人所造成的後果，本案很簡單，一個普通市民被養狗的長期騷擾精神病失常，情緒無法自控，殺了這一家人，矛盾焦點表面上是狗，其實是死者自私的行為造成的，很難想象一個正常人能忍受養狗人長期騷擾睡不好覺而不發瘋的，如果不發瘋怎麼會連孩子也殺？孩子很可憐是父母行為的受害者，每個人都不是神仙，說殺人者兇殘的你試試長期不睡覺會不會瘋狂？如果法院定性為精神病發作則無需承擔責任，定性為蓄意謀殺，謀財害命又不準確，最後需要醫學鑑定看法官的了

勇247739304

殺人者肯定是可恥的，為行兇之人拍手叫好的是泯滅人性。借題說說養狗。

大自然的秩序，遵循生物進化規律，講究一個各安其位。巖林遊棲，草肉而食，這是動物的天性，也是大自然賜予它們的權利。豢養寵物的本身也有禁固之義，雖然你百般呵護，仍舊是剝奪了它的生存自由，未必就是它想要的幸福。

物種之間弱肉強食，一萬年也改變不了。人類因處於生物鏈的最頂端，也有能力極大享受進化成就。除人類之外，萬物平等，人們既然可以吃素，就可以吃葷，既然可以吃雞，也就可以吃狗。愛心人士呼籲禁止吃狗，善心固然可貴，同時也是一種道德綁架。雖然我本人從不吃狗肉。

養狗養貓是個人權利，任何人無可剝奪。如果影響到街坊鄰居正常的生活，那就是一種自私與不負責任。你在享受寵物之愉，別人卻因雞犬狗唳而睡不安生，你的快樂建立在別人痛苦的之上。因此，如果你沒有別墅，或不是單門獨戶居住，建議暫時先別去豢養寵物，以免影響他人。

我對豢養寵物持保留意見，也許有人把它當成高質量生活的標配，可我認為豢養寵物的人一般是過於悠閒或空虛，有的甚至是跟風耍派虛榮。換個角度思考，你的愛心真的大到無處盛放了嗎？比方說，用照顧寵物的精力心思多去陪陪老人，用這筆開支去幫助社會上需要幫助的人，這種愛心是不是比養狗要更有意義？

很多人可能都讀到過那篇《兒啊，娘還不如你家的那條狗》，反正我看過完之後熱淚盈眶、義憤填膺。這種現象真實存在，我就見過有個人，日子過得並不富裕，父母六十多歲仍常年外出打工，小夫妻工資加一起不足萬元，卻餵了一條據說人血統比較純正的德牧。這種愛心，有必要嗎？

豢養動物耗時耗力耗財，更多的是一種情趣和消遣。年輕是奮鬥拼搏的年紀，而不是過早去消費生活，大好年華卻去照顧一條狗，果真值得嗎？

抱庸齋主

輿論倒向殺人者是來源於對狗叫擾民的厭惡，來源於對狗主人蠻橫無理的厭惡，來源於對不文明養狗人厭惡，來源於對養狗人的痛恨。

惡狗傷人事件的頻繁發生，狗主人的蠻橫無理激怒了絕大多數人民，養狗人漸漸成了千夫所指的罪人。

孩子是無辜的，請不要傷害！

往往事與願違，衝動是魔鬼，魔鬼👻受到激怒喪失了理智，殺人不分老幼的。只是可憐的孩子成了冤死鬼，孩子的大人如何交代呀！

老百姓呼籲的是文明養狗，倡導的是規範管理，安全意識讓他們支持殺人犯。'想借此案殺一儆百，重樹新風。（小區樓道內是絕對不能養狗的🐶，絕不能讓血案重演），

自由飛翔YouGuKe

殺人者已經跟鄰居交涉過多次 那麼請問還有什麼辦法解決？是不是該搬家？要麼出錢給鄰居買新房子 讓他走？人為什麼為人。就是因為有人性 ！喜怒哀樂 每當你極度睏乏需要休息的時候 被狗叫驚醒。反覆多次 情緒會失控！ 你們在這要求殺人者去調整情緒 ！ 壓抑太久了。 很少有人會控制的住！ 你一個勁說殺人者。 什麼冤家宜解不宜結。那死者一家。哪怕有一點點道德！就不會產生這種事！！ 凡事都讓一步。 死者一家太過了， 社會本來就很壓抑！大家開開心心不好嗎！你喜歡養狗就把狗養好。不影響到他人 誰會管你？

新星37945684

這個問題有討論的意義。

首先，我自己也養狗，一條非常警覺可愛的柴犬。不是我喜歡養狗，而是因為叔父贈送，一再推脫不了，不得已千里迢迢帶回家。

我既沒有養狗的耐心和愛好，也沒有養狗的經驗，加上對狗毛過敏，所以一抱回來就交給家中長輩去養了。

不過，狗狗有一點真的使人感動。那就是儘管我對它並沒有盡到一個主人的職責，但是它確實是只認我一個主人。估計應該是它小時候抱它來的那一千里路上，記住我身上的氣息。

雖然後來是長輩在養，但一旦脫了鏈子，只有我一個人可以近它的身。其它人一靠近它，它就呲牙咧嘴，攻擊力很強。只有對我，就撒嬌打滾，尾巴都快搖丟了。

狗狗的忠誠，確實可以融化主人內心的堅硬與冷漠，以致於給孤獨的心靈帶來慰籍。

但這種慰籍，絕不是可以成為干擾別人生活的理由。

所以儘管單門獨院，我的狗依然是鎖住的。因為我清楚它的性格太彪悍，打起架它，比它的體型大一倍的狗都被它咬得遍體鱗傷，我看到過一次它打架的樣子，我都拉不住。😓。我覺得我養的不是狗狗，而是一隻猛虎。

所以，我堅決鎖住它，就是怕它傷人。要是傷人了，賠錢事小，自己的良心上先過不去。尤其是如果傷到小朋友，那就更愧疚了。因為打狂犬疫苗對小朋友的身體成長很有影響。愛已子，愛人子。

絕不能因為自己養狗而給別人帶來潛在的危險。

所以，喜歡養狗也可以，但需從自身做起，一定要在不能打擾他人的前提下才能養。如果自己的狗打擾到了別人,那一定要想辦法解決。

不能自私到人家找上門來，你還不以為意。

現代人壓力都很大，情緒大多脆弱，像一根繃緊的弦。誰都不知道誰在哪一刻會崩潰。所以，養狗的人們一定要謹慎。做好自己，管好自己的狗狗。不要因為狗而丟了自己的命。更害了家人的命。也斷送了別人的一生。

畢竟，狗狗再好再可愛、也只是一隻畜生。它不會比你自己，以及你的家人的生命更重要。

書魂z

你現在只是看到了結果，那就是因為狗叫殺了一家三口！所以你就要替他們打抱不平，對吧？那請問沒有過程哪來的結果？沒有因何來的果？？？首先狗叫不是一天兩天了，是日積月累了，所以別人的容忍也不是一朝一夕了。其次，交涉數次未果，可見養狗的人家根本不認為自己有任何問題，否則早就整改了，採取措施了，因為的確妨礙別人休息和生活了。顯然他們並沒有如此認知，反而覺得鄰居小題大做！！！否則何來的數次未果？？？

每個人都有底線，被長期騷擾的人底線原本就已經很脆弱了，最後這一次的交涉估計那家養狗的人不光強詞奪理，反而惡語傷人也不是沒有可能。否則不可能讓鄰居轉回頭去拿兇器再次上門。

你只看到了被殺的人，覺得可憐。在莫種程度上被這家人和他家的狗傷害的鄰居難道不也是受害者之一嗎？？如果能用勸諫就能解決的問題，一個有正常工作沒有任何犯罪前科的上有老下有小的中年男人何至於行兇殺人？？所以不是圍觀的群眾如此冷漠而是你自己先入為主，只知道斷章取義，以偏概全。完全沒有任何公正可言。殺人的確不可取，但也不是不可以理解。換位思考才是做人的基本。

關鍵字: 狂吠 社會 寵物