什麼是“休謨難題”，為什麼它是所有技術派投資者共同的敵人。
休謨難題有三大難以解決的問題：
1.因果問題，如休謨所言，大多數人都相信只要一件事物伴隨著另一件事物而來，兩件事物之間必然存在著一種關聯，使得後者伴隨前者出現，所以我們便形成了因果律的概念，然而，休謨卻否認因果律的客觀性，認為，我們只能經驗到一種現象伴隨著另一種現象發生，而無法經驗到其背後的理性為何，因果律只不過是人類喜好見到世間萬物合乎某種秩序的天性罷了。事實上是否是休謨所說，如果不是，因果律又到底是什麼呢？
2.歸納問題：歸納法是近代科學的主要特徵，然而，休謨卻懷疑歸納法的合理性，因為歸納法是建立在先驗的基礎上，休謨認為先驗的事實無法推論出未知的事實，因為這正如因果問題所言，兩者之間毫無關聯。其次歸納法本身具有其侷限性，歸納法是從個別性知識推出一般性結論的邏輯方法，而經驗被窮盡是不可能的，所以歸納法形成的科學性命題的普遍性本身也就不能成立，否則便會造成“白天鵝謬論”。那麼歸納法是否可靠？3.應然與實然問題：休謨認為我們無法由是不是的事實命題推導出應不應該的價值命題，二者無法實現跨越，因為其缺乏相應的說明，也缺乏邏輯上的根據和論證，這也說明了自然科學與社會科學的關係，由於價值具有多重性、相對性，所以社會科學普遍存在主觀性、歧義性和模糊性。那麼這兩者的問題應當如何解決呢.
經驗主義的虛弱在休謨難題面前暴露無疑，經驗主義者主要認為：所有知識的“原材料”都來源於經驗。理性可以通過演繹來獲取新的知識，毫無疑問，這是以經驗佔據主導地位。
再看歸納，比如說，到目前為止，我發現所有的天鵝都是白色的，於是根據經驗得出命題——所有天鵝都是白色。這一論證的基礎是過去所有的觀測結果，但我們怎樣才能知道未來所有的天鵝都是白色的呢？因果性則受到了直接質疑，我們吃鹽就會感覺鹹味，那鹹味是否是因為鹽而產生，或許僅僅是因為兩者正好同時發生。通過重複的實驗，吃鹽就會感覺鹹，人在過往的數據基準下，會在心理層面上期盼下一次實驗的成功。相繼性，接觸性，必然性。這個實驗即使重複無數次，同樣的結果，我們仍然不能知道未來會不會有一次失敗的實驗！
歷史決定論在休謨問題面前顯得虛弱，從哲學方面解決這個問題屬於題外話，袁師不做表述，有興趣的朋友可以看康德、波普爾以及馬克思的作品，三者的解釋思路是比較有代表性的。
所有根據技術指標得出的操作思路都屬於歷史決定論的範疇，以過去的價格預測未來的價格，也只是期盼下一次的結果會如自己想象的一般。眾多的技術派進行了反駁，通過概率學進行反擊，他們提出了一種技術派發展的新方向，量化交易。通過統計學和算法模型，從歷史經驗中選擇大概率結果，並且給出與之相應的策略。2013年，瑞典皇家科學院在授予羅伯特·席勒等人該年度諾貝爾經濟學獎時指出:幾乎沒什麼方法能準確預測未來幾天或幾周股市債市的走向，但也許可以通過研究對三年以上的價格進行預測。
我們看看技術派交易者立足之本，圖形的週期運作。美國投資者將之稱作，技術圖形的自我實現，袁師在幾年前在華爾街拜訪一個朋友，曾看過他們的公司架構，確實有別於國內交易機構。只涉及到摩根下屬投行，在摩根中，交易員非常少，就我看到的，整整4樓，都是主機，真正的交易員只有兩人。他們主要負責的任務是維護和統計數據，而在樓上則是分析師待的樓層（並非國內的分析師，兩者截然不同）。統計的是資產負債表、每週淨值評估，低淨值產品打包等等數據，現在國內的機構也都逐漸完善了起來。
量化交易是否可以徹底的解決技術派的交易問題？不能
量化交易有個非常致命的弊端，無法應對大級別趨勢。其在經濟處於平和期的優勢遠大於牛市和熊市。這幾乎是所有技術派遇到的最大的問題，對趨勢的反應非常緩慢，除去瞎蒙的交易者，多數都等到趨勢出來後知後覺。
技術圖形的自我實現，假設有n個交易者。其中n/2認為價格會上漲到xx點，這是一級參與者(A1)。剩下的人中A/2不會猜價格漲到哪，而是猜想一級參與者認為行情會漲到xx點，後面的三級(A3)、四級(A4)等等參與者會繼續猜測前面參與者的想法。於是在相同的技術圖形出現的時候，市場會迅速進入到空前的強化狀態，前面參與並付諸實際的參與者會對後面的參與者產生強烈的引導信號。即使這個看似合理的依據後來被證明是不合理，也無法阻止圖形的自我實現。
但是，自我實現的最終結果往往是自我毀滅：
設想市場由1000位實力雄厚的投資者組成，其中900位是思維同步的技術派，剩下的100位是基本派人物。所有的人都是多頭，大家都買進，市場穩步走高。但是到了某個價位，比如前期高點，所有900位技術派人士都想出局，也就是賣出。當圖形接近這個價位時，900位技術派中越來越多的人不再買進，剩下100位可憐的基本派還在苦苦掙扎。最後當到達這個價位時，900張賣單同時跑出，價格直落千丈。由於缺乏買單，許多賣單隻能在比他們想要賣的價格低得多的價位才能成交。不論是圖形自我實現還是自我毀滅，是一種市場交易技巧，更是一種心理分析手法。業內對於技術面一向是比較看清，尤其是在國內的操盤手圈子裡，除了均線之外的任何指標都被看做騙術。袁百豐也曾專門開過專欄，解釋了技術面和基本面之間的矛盾由來。感興趣的朋友可以去看看。文中所用到的資料（前三本為袁師所著）：
《綿羊經濟學》、《開放社會下的陣痛》、《宏觀經濟市場》、《歷史決定論的貧困》、《金融心理學》
閱讀更多 袁百豐1 的文章
