張僮珀
按農民不得已從事的職業和曾經對國家所作出的貢獻來說，農民也應該有退休金，也應該享受退休的待遇。
城裡60多歲的老人到了法定的退休年齡了，拿著豐厚的退休金。平時帶帶孫子、打打牌，要不乾脆報個旅遊團轉幾天。那個晚年生活才叫閒逸舒坦呢！
農村就不同了，六七十歲的老人還要在田間勞作。因為土地是他們的“命根子”，更是他們唯一的經濟來源。種了糧食、蔬菜還能夠墊補著，用那80多元的養老金生活著。不然也不知道該怎樣去應付自己的一日三餐？
面對這種情況，有人建議了，農民也跟著嚷開了，還是對農村老年人實施退休制度，發放一定的養老金吧！這樣既能做為農民的生活補貼，也是農民享受到了國家經濟發展的“紅利”。
的確，在過去漫長的年代裡，國家需要建設，需要糧食，農民都義無反顧，毫不猶豫，義務投工，繳糧納稅。這些農民是辛勤的勞動者，也是實實在在的納稅人。如今他們這些人都已老了，遇到的是晚年生活有沒有保障的問題。農民也有子女，可種地是虧本，打工也是半年的時間，子女們生活也不寬裕；老人是有養老金，畢竟太少，只能買些生活必需品。
如今，我國已成為世界第二大經濟體，國力強大，給農村60歲以上的老人每月發放至少400元的退休金，不但能緩解老人們生活的苦楚，也可以讓農民在一定的基礎上脫貧，更會刺激消費，推動經濟的發展。
為生活而提神
農民可以領取退休金嗎？對此你怎麼看？
對於這個問題，已經回答了好幾次了，但始終還在有人繼續的提問。下面就對這個問題，作為農民的身份來談一談農民是否可以領取退休金？該不該領取退休金？
最近網上比較熱議的一個話題，那就是在過去農民交公糧，出義務工，而且還交三提五統農業稅等等問題為什麼農民不能享受退休金呢？也就是不能領取退休金呢？而對於過去在國有工廠裡工作，通過自己的勞動換取了工資，也沒有交納養老金，為什麼就能享受退休金呢？而且領取每月四五千塊錢的退休金，這似乎讓農民網友感覺的比較困惑的一個問題。
在過去也就是建國初期，國家百廢待興，可以說是一個破爛不堪的局面，基本上沒有什麼工業，都因為戰爭導致了所有的工業停滯不前，甚至比戰爭而銷燬了所有的工業的發展。在那個時候是農業收入為工業的發展服務，也就是支持工業的發展，才使得有了今天的先進的工業產業。但在現在開始工業反哺農業，主要是由於現代的工業已經到了科技先進發達的階段，工業收入高，而農業收入低，這一點是毋庸置疑的。所以農業開始不用再繳納公糧，而且國家還給予一定的種糧補貼，主要是鼓勵農民種地積極性，穩定農業穩定生產，確保人們的飯碗問題。
農業是立國之基，農民為國家的建設也付出了無數的辛勤的汗水。俗話說“民以食為天”，說明農民生產的糧食是為了人類的生存所必須的依靠，從這方面來講，農民的貢獻大於天。那些過去那個年代交公糧的老農民與過去那些工人在工廠裡打工的貢獻相比較而言，那個年代的農民應該能享受退休金待遇，畢竟他們為國家這件事也做出了巨大的貢獻，而且付出了一輩子的努力和汗水，年老了拖著病殘的身體依舊在勞動，只是為了生存。其唯一的區別就在於勞動的分工不同，但都是在為國家、為社會的發展做貢獻。
從上個世紀90年代末我們國家隊社會養老保險制度的改革，任何人在推享受退休金的時候，必須繳納社會養老保險金，任何人都不能例外。從那個時候開始，農民也可以找一個固定的工作單位，繳納社會養老金也可以享受退休以後的待遇，也就是領取養老金，這是一個社會養老保障的一個重大的進步舉措，對於農民來說也是一個劃時代的改革，自古以來就沒有農民退休之說。
總之，農民可不可以領取養老金？對於現代這個社會不是可不可以的問題，而是交納不交納社會養老金。如果繳納足額的社會養老金以後，是可以領取養老金的，這對是不是農民沒有關係，什麼身份也沒有關係，有沒有土地也沒有關係，只有通過自己的勞動繳納足額的社會養老金，到退休年齡以後照樣可以領取養老金。
宗元
農民應該領取養老金。理由，農民交了公糧，農民交了暗稅(例如，農資中含稅，燃油中含稅……)，農民農閒時修築防洪大地，農村建設修路自己出錢……。這些足夠農民領取養老金的本金，每月應該領取2500一一3000來保證正常的生活需要。
富潤8
關於退休金，畫幅漫畫表達我的意見。
改革開放三十年競跑大賽領獎臺:
第一名:各行業老闆（老農的兒），獎金:腰纏萬貫。
第二名:公務員（及教師），
獎金:6000元。
第三名:企業工人，
獎金:2000元。
第四名:老農（老闆的父親），
獎金:100元。
漫畫說明文:1.他們的金額實在相差太大了。2.老農的也確實太小了。為什麼呀？因為老農揹負著田地及全心全意為兒子助跑，沒有輕裝上陣，所以跑得慢。但是笑得最開心的卻是老農，因為他們的兒女跑第一名呀！
健康81263007
農民可以領取退休金嗎？對此你怎麼看？
關於農民領取退休金這個問題已經爭論了很多年了，到現在都沒爭出個所以然。認為應該領取的主要認為，農民問題的解決是三農工作的重中之重，而農民的養老問題又是解決這一問題的關鍵環節；認為不應該領取的主要認為，農民並非是一種職業，而且數量龐大，領取退休金會帶來財政負擔。所以解決問題的關鍵就在於，如何能夠保證農民的養老問題，同時又儘可能少的帶來財政負擔。現在大多數農村老人到了一定年限以後，每月都可以領取到一定數額的養老保險，這在一定程度上也緩解了這一問題。
農民是應該領取養老金，只不過要採取一個合理的方式，不然會觸及矛盾的產生。我認為主要有以下三個原因：第一農民辛勞一輩子，為社會貢獻了許多力量，因為知識水平等原因，老了以後一些權益沒法保障；第二農民生活狀況的改善是解決三農問題的畢竟之路，農民生活狀況主要包括老人養老、孩子教育、青年外流，所以一定要解決好老人養老問題；第三社會應當給予農民更多的關注，更多的支持和維護。
農民大多是樸實善良的，他們用一輩子去耕耘土地，到最後一些人卻晚年淒涼，缺乏親人的照顧。為農民發放退休金能夠提高農民幸福指數，農民幸福了，社會就會更加和諧，當然問題的最終解決還在於要推動農村經濟的發展，經濟發展起來了，那還用擔心什麼養老、子女教育問題嗎？老農民說事這樣看待這個問題。你認為農民可以領取退休金嗎？
老農民說事
現在種地真是倒貼，根本沒什麼利潤，可咱的父母都是從那個少吃沒穿的年代走過來的，心裡牢牢地記著土地就是農民的命，國家從來都不解決農民的問題，我讓我爸媽不要種地，又沒收入還把人累的一身病，可老人就是不聽勸，其實國家是得考慮考慮農民也是國家的一部分，說真的農民的事情處理不好，等到我們這一輩以後估計就沒人種地了，到時候都是成片的荒地，國家的糧食估計就成問題了，既然種地沒啥利潤還貼錢，那麼國家是不是得想想種地的人是不是也得每月發工資，這個得好好考慮考慮，反正要是到我手上了我是堅決不會在家種地的，靠種地根本就沒法養活一家人，既然農民是一個職業，那麼請考慮農民的工資和養老問題。
記得小時候每年交兩次公糧，年景好了，交完公糧還能剩下點餘糧，要是碰上年景不好的，估計交完公糧剩下的糧食都接不上來年，而且交的公糧都最好的糧食，孬的糧站根本就不收，還得拉回家重新送好的糧食，剩下不好的糧食自己吃，最可惡的是地裡收完糧食還得給學校交糧食，要養著學校裡的教書先生，現在種地都是倒貼錢，根本就沒利潤，農民指望啥來生活，那時候國家窮，農民只要是國家的政策都招辦，現在國家富強了，是不是得考慮下農民種地每月工資和農民的每月養老金的問題了。
捌蕶後Man
要我說完全可以領，因為像在6，7十年代我們都是交公糧的，而且還要出人工去挖河，修路，他們那一輩現在都老了，幹不動了，年輕的時候為國家免費出力，交糧食，和城市的職工交社保有什麼區別，為什麼他們可以領，我們不能，是農民的，為了老一輩頂起來。💪
陪讀在線
早就該發農民退休金了，考學校農民的孩子沒優勢，因為農村的教育比不城市教育，名校招生都有地方政策保護，農民又沒社會人緣關係，所以，很多農民孩子考的分數線都比城市孩子高，返過來還進入不了學校，（以前）只能讀晉通院校，而出來找工作又排斥，只能回去一邊種地一邊打零工，但最終還是個底層的農民身份，所以這是社會體制不公平的象徵，有的座辦公室的領導做事的效率還不入很多農民做事的效率高，對社會貢獻更不用說，有50%的單位工作農民都是可以勝任的，但社會體系出現了等級化分，農民就是農民，享受不了國家的社會福利，工人，只要不範錯，一輩子都是工人身份，不管對國家對社會有沒有貢獻，都可以享受國家福利，包括退休後的幾十年衣食無憂，這叫吃皇糧，只要有點頭腦的人都知道，國家的財政是怎麼來的，一是納稅人，二是中小民營企業，三是土地財政，其中，中小民營企業的貢獻最大，而且都是農民在幹活，所以，都是中華人民共和國公民，應該享受同等待遇，不要搞等級化分，要麼取消鐵飯碗和退休領薪制度，以及社保，人人平等無話可說！自苦自吃，憑能力吃飯，也為國家減輕負擔！
風聲
現在領退休金的人是不分工人、農民的，只要你交足了養老保險，以後的你就等著拿錢好了。如果你沒交的話呢？不管你是城鎮人還是農村人，統統是沒養老金的，以前的農民交公糧，企業上交利潤稅收，也是公平的，以前工人的退休工資是由本人所就職的單位發的，並不是國家給的，這樣想一想，農民應該由所在的大隊也就是現在的村裡給發的，這個道理是一樣的。
春天的問侯
支持農民領退休金，但必須所以土地歸國家所有，全國1992年開始交納職工養老金，至前農民可以算農齡，至後的26年按交納計算，現年60足歲的農民減去26年，再減去16足歲等於18年農齡可計入養老金農齡，近15年土地出讓後，農民分掉錢應該全部退還，這些錢應歸社保所有。
