“
學校那點事，
總能刺痛公眾的神經，
孩子可以不瞭解貧富差異
可是奢侈品會消失嗎？
”
相信各位家長都已經瞭解到之前的開跑車的家長被移出群的事情了，把開跑車的等同於“壞人”，這堂活生生的“三觀課”，一開始就充滿偏見。
支持者和反對者的觀點，在此問題上很鮮明，少有中間派。有爭議是好事，說明扎到了軟肋，戳到了痛點，問題就在於該誰吃藥。
事件回顧
據瞭解，該父親任職一某知名房地產高管，年收入有400多萬！
因個人愛好跑車，所以買了輛法拉利488…
無故被扣上一頂“會引發學生攀比”的大帽，開跑車的家長滿臉委屈，“如果開跑車就攀比，那是不是你們孩子太脆弱了？另外，我憑什麼再買一輛‘普通’的車來為你們服務呢？”
這番話有些過激，但也不無道理。應該認識到，貧富懸殊是客觀存在的，並不是開跑車的家長帶來的。自己賺的錢合法合理，就像家長說的，“不偷不搶，想給孩子最好的，有啥不對”。
給孩子最好的，是不是一定要開跑車接送，這要看每個家庭的情況。這同走路、坐公交，以及騎自行車接送孩子的道理一樣，說白了，這都是家長的權利和自由，情理上並無不妥。
這年頭有錢人多的是，
東莞還曾有過學生坐直升機上學~
直升機降落在學校操場
學生從直升機上走下來
學生走開，直升機準備飛走
學生跑開，成功抵達學校…
事實上，這件當年發生在東華中學的事件
可謂轟動一時，而在某種程度上，
與上述"法拉利"事件也有相似之處~
當時也有街坊討論過：這是"炫富"嗎？
然而，真實的情況是——堵車…
是的，因為堵車，"情急之下"想到開飛機解決…‘’據悉，該學生平時在校表現十分低調，‘’並無出現"炫富"想象。另外，此事發生後也沒有出現該校學生學習生活受到影響的報道。
有話說
開跑車感官上可能不好，但是否真的會帶壞風氣，那就看這堂社會課怎麼上：
如果我有，別人沒有，該怎麼看；如果別人有，我沒有，該怎麼辦？
一個底線是，不能把坐在跑車上的孩子，與沒有坐上跑車的孩子搞人為對立。
還有，把跑車換成普通車，這種所謂“整齊劃一”，更像生硬、冰冷的行政手段，與要求所有家長都騎單車接送孩子般，並沒有二樣。
分析反對開跑車接送孩子的家長和群體，為什麼看不慣，無非就是，你有豪車就了不起了？有豪車就一定要炫出來讓全世界都知道嗎？
聽上去義正言辭，可細究起來，不過是站在高處，錯誤地認為高人一等而已。開跑車不行，開什麼車行，不開車就沒有攀比嗎？
開合法掙來的錢買的跑車，不可恥，更不是犯罪。這一點，沒必要遷就自己，更沒有必要看他人臉色。
至於說，是否真的會引發攀比，這取決於我們的教育如何引導學生看待家庭財富。借用一句話，沒有對比就沒有傷害。
錢不是壞東西，跑車也是大家公認的豪車，開跑車的人突然成了“異己”，難以自圓其說。成人的角度，成人的想法，永遠都是這麼怪。
解決問題是最好的教育，選擇“眼不見為淨”迴避矛盾，遠不如告訴孩子如何直面現實。
退一步講，家長有玻璃心可以理解，但告訴孩子這是攀比、炫富，就是人為的劃線，給孩子種下仇富的種子。
無非就是說，看那個開跑車的，一看就不是好人。不是非要樸素才能教育好孩子，財富也不是衡量一切的標準。那種充滿偏見的觀念，帶給孩子的，不知道除了狹隘、勢力，還有什麼？你可以羨慕，但不要仇恨。
孩子還小，在價值觀念認知方面有欠缺不可怕，反倒是大人有攀比心理，才是真正的可悲。
閱讀更多 無錫精銳南長學習中心 的文章
