古南陽城的確鑿位置 □劉 鐵
探究困擾人們多年的古南陽城城址問題，我們不妨由近及遠，看歷代志書如何表述。
1986年版《修武縣志》指出：“春秋（晉）、戰國南陽城，在縣城北15公里，今焦作市安陽城村。”
道光版《修武縣志·故城考》雲：“春秋南陽城，在縣北三十里，又名安陽城。”
乾隆《修武縣志·古蹟》記有：“南陽城，在縣北三十里。《左傳》‘晉啟南陽’即此。唐韓愈世家焉。有韓家莊、湘子祠故址，今名安陽城。”其中《雜識》篇記有：“《漢書·地理志》‘修武’下注，應巶曰：晉始啟南陽，今南陽城是也，秦改曰修武。”
以上幾版《修武縣志》都記南陽城在“縣北三十里”，又名“安陽城”。如果說，以上志書均為近時代縣誌，難免有地方人為因素的話，請繼續往前追溯：
清代名臣田文鏡?(1662年-1733年)主編的雍正九年《河南通志》記有：“修武縣東北三十里曰南陽城，韓文公愈之故里也。居人呼其地韓莊，又曰韓村。”而《清一統志》記有“南陽故城，在獲嘉縣北”。“修武縣東北三十里”與“獲嘉縣北”，二書記載相吻合。
明嘉靖三十七年（1558）李濂主修的《河南通志》記有：“修武縣東北三十里曰南陽城，韓文公退之故里也，居人呼其地曰韓莊，又曰韓村，公自上世居此。”
明天順五年（1461）戶部尚書、翰林學士李賢（1408—1466）主編的《大明一統志》記有：“唐韓愈，南陽人，即今修武縣北南陽城是也。”
從以上明清時期的國家及省級志書來看，古南陽城在“縣東北三十里”，又名“韓莊”。田文鏡、李濂都是親自去考察、採訪過的，這一記載應是可信的。
繼續向前追溯：
北宋著名的文學家、史學家劉原父在其所著的《春秋傳》中說：“修武有古南陽城，蓋南陽其統名，而修武則魏之南陽邑也。”
唐代《通典》 卷第一百七十八 《州郡》八記載：“修武，本殷寧邑，韓詩外傳曰：‘武王伐紂，勒兵於寧，故曰修武。’有古南陽城，漢山陽縣故城，在今縣西北。”
東漢應劭《地理志·風俗記》謂：“晉始啟南陽，今南陽城是也。”由此可見，宋朝以前的志書都記有南陽城在修武縣，但沒有明確具體地址。
再往前查歷代志書，有如下記載：
《史記·秦本紀》：昭王三十三年，魏入南陽以和。徐廣注：“河內修武，古曰南陽。”
《史記·魏世家》：安釐王四年，秦破我，走我將芒卯。魏將段乾子請予秦南陽以和。徐廣注：“在修武。”
《史記·白起傳》：昭王四十四年，白起攻南陽，太行道絕之。徐廣注：“此南陽，河內修武是也。”
《戰國策》卷一“韓魏易地”章：樊餘謂楚王曰：“魏有南陽。”鮑彪注：“河內修武，晉始啟南陽是也。”
《戰國策》卷三“秦武王謂甘茂”章：甘茂對曰：“宜陽，大縣也，上黨、南陽積之久矣。”鮑彪注：“此屬修武者。”
《戰國策》卷六“蘇秦從燕之趙”章：說趙王曰：“夫秦下軹道，則南陽動。”鮑彪注：“修武者。”
《戰國策》卷七“楚許魏六城”章：張儀告公仲，令以飢故賞韓，王以近河外。魏王懼，問張子。張子曰：“秦欲救齊，韓欲攻南陽。”吳師道補註：“此河內修武。”
《左傳·僖公二十五年》：“（四月）戊午（初四），晉侯朝王，王饗醴，命之宥。請隧，弗許，曰：‘王章也。未有代德而有二王，亦叔父之所惡也。’與之陽樊、溫、原、欑茅之田。晉於是始啟南陽。”
由上可知，漢代及其以前的史書或記有南陽“修武”是也，或僅提及南陽，但都沒有提及南陽城及其位置。為什麼呢？這是因為，周襄王贈與晉文公“陽樊、溫、原、欑茅之田，晉於是始啟南陽”後，晉文公又繼續東征至朝歌（今淇縣），此時的南陽是一個西到軹城（今濟源市）、東近朝歌、南至黃河、北達太行的大區域（馬融“朝歌以南至軹為南陽”）。晉文公在這一區域的中心地帶（現修武）築城，名曰南陽城，以治南陽。此後諸侯爭霸、戰爭不斷，古南陽之地你爭我奪，四分五裂，漸不存在。秦始皇實行郡縣制，設修武縣，因古南陽城就在此修武境內，所以這時的古南陽即專指修武縣，南陽城也就成了修武縣的第一個縣城。
綜上所述，筆者認為古南陽城城址在今修武縣韓莊村比較可信，而今獲嘉縣宣陽驛村或今修武縣城就是古南陽城之說則根據不足。 今日修武
閱讀更多 文旅嵇山 的文章
