緩刑和死緩有何區別？如取消緩期是否更具威懾力？網友：痛改前非
國家的一貫宗旨就是，改過自新，重新做人，比起殺人，讓一個壞人改頭換面，痛改前非更為重要，所以有了緩期和死緩。然而很多人都把他們混為一談，其實兩者之間有很大的差別，前提條件等等都是不一樣的，甚至有人提到如若取消緩刑是否更具威懾力，亦或會產生新的問題？那麼今天針對這倆問題，小編來做一個簡單的分析。
緩刑一般是指犯罪較輕，判處三年以下有期徒刑，說簡單一點，這個條件是前提，因為你還不是罪大惡極，有了這個前提只要告知緩刑，就代表你不會被關進監獄。但是同樣你也不是自由的，你仍然受公安機關的監督，如果在緩刑期間你痛改前非，表現良好也就不再執行原來你被判的刑罰了。
如果在此期間仍然犯事，知錯不改，就依法撤銷緩刑，執行開始判處的刑罰，再根據你如何表現不佳的，實行數罪併罰。但是死緩是針對判處了死刑的重犯。一般死緩是兩年，也就是說就算你判了死刑，只要宣告緩期兩年後執行，就代表兩年之後再根據你在死緩期間的表現決定是否再執行死刑，維持原判。
如果死緩期間表現良好，依法予以減刑，變為有期徒刑。如果違反了死緩期間規定的條件，將結束緩期執行死刑。從總的來說，就如網友所說的，犯事後，不論惡劣與否，基本上都會給一次痛改前非的機會，只要從此好好做人，都會選擇在一定程度上進行寬容。但是也有人表示，取消緩刑和死緩才有威懾力。
據悉，緩刑其實是對於那些犯事較輕而設的，用緩刑期來考察犯事者是否具有危險性。而死刑有立即執行和死緩兩種，危險性非常大的才會執行立即死刑，但是有些法院認為可死可不死的，畢竟死刑過於沉重，就會採用死緩來考察罪犯，以後再行定奪。對此，關於這個問題，大家是怎麼看待的？歡迎交流和討論。
分享到:
閱讀更多 閱知萬象 的文章
