標題的“懟”字本來用的是最近大火的“Diss”，後來百度了一下，
我的本意沒有不尊重或輕視，不如用懟字更合適。
事情是這樣的，今早我和媳婦兒一起開車上班，收音機剛好停在FM104.3兆赫，也就是西寧交通文藝廣播頻道。
客觀的講，這個廣播頻率內容多樣、屬於司機們比較愛聽的頻率。
當時正在播放的節目是“1043七點半“，以下為節目單：
“1043七點半”節目的形式是這樣的：
主持人一邊播報全國範圍發生的社會新聞，一邊對新聞內容發表評論。當時她讀了一條這樣的新聞：
據杭州日報， 孩子回來說班裡需要交123元書費，家長就在班級群裡問了老師詳細情況。
當時，老師及時給出瞭解釋，但家長表示不太能理解學校和書店掛鉤的行為。
這時，一些家長跳出來表示了對老師辛勤付出的感謝。
接著，這位家長髮現，自己已經被老師移出了家長群…
新聞內容就這麼簡單。但是小編不能接受的是交廣臺主持人對此新聞的評論。
為此小編下載了某款軟件回聽新聞，現原文將主持人評論摘錄如下：
“本來花了錢買教材，問一句再正常不過，但是這位家長你也真是不為自己的孩子考慮呀，也敢直接在家長群裡質疑，所以這位家長的情商也很感人啊， 可是呢這個老師的情商也沒有高到哪去啊。面對質疑直接踢人出群這掩耳盜鈴的味道也很濃厚啊。”（以上內容根據錄音整理，一字未易）
以上為交廣臺主持人的評論，可以看到，主持人對此事的評論是：家長情商低、老師情商也低。
對家長行為情商低的評論，小編不認同！
先讓我們來看看近年來，關於教輔採購回扣的報道：
新浪新聞報道
搜狐新聞報道
騰訊新聞報道
第一、家長的質疑是有原因的，在收受書店回扣的負面消息盛行的今天，對存疑的事情合理質疑，絕對是家長的權利！
第二、如果因為公開質疑可能導致自己的孩子被穿小鞋，因此而忍氣吞聲的話。只會助長歪風邪氣的盛行和瀰漫！
第三、用“情商低”來評價正確行使“知情權”的家長，不應該是一個公眾媒體做出的行為！
對此“情商低”的荒謬評論，小編堅決予以無情的回懟：
隨後，該節目主持人很快在廣播中予以回覆：不是我三觀不正，我也是孩子的母親，但是你有沒有想過自己的孩子，你在家長群裡面公開的質疑老師，你可不可以用對方法，比如說迂迴的，你可以私底下再問老師、單獨的去問老師而不是在家長群當中質疑老師，有的時候我們要用對方法。當然，你是有權利來質疑，是，沒錯，但是方式方法很重要。
（以上內容根據錄音整理，一字未易）
對此小編想說：混淆概念! 小編從來不否認方式方法的重要性，小編批判的是作為公眾媒體的主持人，對正當行為，你怎麼能用“情商低”三個字做結論。
主持人強調的“敢直接在家長群裡質疑”、“私底下”、"單獨”、“你有沒有想過自己的孩子”等語句，說白了就是害怕老師給自己孩子公報私仇“穿小鞋”。
殊不知多少家長就是因為忌憚於老師“穿小鞋”才忍氣吞聲，助長了歪風邪氣。導致曾經高尚的教師職業也受到了歪風的侵蝕，“不送禮就不安排好的座位“”、“不送禮就不關注孩子”的新聞，我們看的少嗎？
新華社最新新聞：“支付寶年度賬單事件”相關負責人被國家網信辦約談。
P.S：如果沒有人公開質疑支付寶，現在，支付寶的2017年賬單還在收集我們的個人信息。
我們應該記住，這個公開質疑的人叫：嶽屾（shen一聲）山
不得不說，我們的家長群裡，應該少一些溜鬚拍馬、歌功頌德的點贊黨，多一些尊師重教、維護權利的“正直哥“。
為與不正之風斗爭的、敢於公開質疑的家長點贊！
至於“穿小鞋”怎麼辦，答曰：與一切歪風邪氣鬥爭到底！
最後，奉上“波士頓猶太人屠殺紀念碑”上的一段話作為結尾：
在德國，
起初他們追殺共產主義者，
我沒有說話，
因為我不是共產主義者；
接著他們追殺猶太人，
我沒有說話，
因為我不是猶太人；
後來他們追殺工會成員，
我沒有說話，
因為我不是工會成員；
此後，他們追殺天主教徒，
我沒有說話，
因為我是新教教徒；
最後，他們奔我而來，
卻再也沒有人站起來為我說話了。
閱讀更多 鏡頭中國 的文章
